ZITAt (japro @ 14.05.2006 - 20:38) Für alle die es nicht erkennen, das ist en Zitat von RGBs Beitrag /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]
Viel schlimmer, er schreibt noch ... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
Punkt 3 war noch offen. Ich wollte dazu noch ein Beispiel liefern - aber ohne in der EXIF-Info die Auflösung zu geben, mit welchem Objektiv das Bild entstanden ist.
Dann redet einer übers Bild und einer übers Objektiv und die Verwirrung beginnt von vorne.
Sieht aber so aus, als wäre mir das Beispiel nicht so recht gelungen.
ZITAt (RGB @ 14.05.2006 - 20:26) Aber anhand eines einzelnen Bildes Rückschlüsse über das Objektiv anzustellen ist wirklich müßig.[/quote]Nein, wenn man in einem Bild überhaupt mal etwas erkennen kann, dann nicht. Schließlich wurde das Bokeh des Bildes durch das Objektiv-Bokeh hervorgerufen. Also kann man unter allen schon genannten Einschränkungen auf das Objektiv-Bokeh schließen. Zwar nicht allgemeingültig, für alle Situationen und Einstellungen in allen Variationen, aber eben in einer Variation. Nur, wenn man nicht mal das Bokeh des Bildes erkennt, so wie bei Dir, dann geht natürlich gar nichts. Solche Verfremdungen kannst Du auch analog hinpfuscheln.
Ich habe ja schon ganz ausdrücklich gesagt: Es muss das Bild in guter Qualität vorliegen. Von der Größe wäre Dein Bild okay, allerdings ist es vom Hintergrund bei weitem nicht so geeignet, wie das Ausgangsbild. Das hatte viel größere Kontraste im Hintergrund, und der Hintergrund umfasste fast die komplette Tiefenstaffelung von der Schärfeebene bis Unendlich. Da kann man sehr viel besser ein Bokeh sehen, als bei einer Hecke, deren Entfernung man nicht abschätzen kann. Mach doch einfach mal eine Serie, und betrachte sie auf Deinem Monitor in bildschirmfüllender Größe. Kannst Du dann keine Unterschiede feststellen?
ZITAt (Dennis @ 14.05.2006 - 21:35) ... Mach doch einfach mal eine Serie, und betrachte sie auf Deinem Monitor in bildschirmfüllender Größe. Kannst Du dann keine Unterschiede feststellen?[/quote] Hallo Dennis,
habe ich getan - mit unterschiedlichen Objektiven. Ich sehe auch geringfügige Unterschiede im Bildbokeh - aber meiner Ansicht nach kommt das vor allem durch unterschiedliche Offenblenden, weil die Objektive unterschiedliche Lichtstärken haben.
Eine ausgesprochene Scherbe habe ich nicht und damit auch keine augenfälligen Ausreißer. Vielleicht ist das auch einfach zu hoch für mich - obwohl ich schon seit zig Jahren fotografiere.
Den Vergleich zwischen einem 1,7/50 und 1,4/50 bei Blende 2 kann ich selbst nicht machen. Ich glaube auch nicht, daß ich in der Lage wäre, den Unterschied zu erkennen.
ZITAt (RGB @ 14.05.2006 - 20:59) ... was soll der Sarkasmus?[/quote]
Ganz einfach: Wenn Du antwortest erstellst mit dem Zitat gleich einen sonst leeren Beitrag. Das, was Du eigentlich schreiben willst, schreibst Du dann per Edit rein. Dadurch ist Dein Beitrag vor anderen, die eigentlich schon früher geschrieben haben. Das habe ich bei Dir jetzt schon ein paar Mal bemerkt; ich halte das nicht für die feine Art.