Frage: Mit welcher ISO Einstellung kann man den Kodak BW400CN belichten? Ich möchte den entwickelten Film mit C-41 Prozeß bei zB Müller oder DM entwickeln und ausarbeiten lassen.
Verhält sich der XP2 Ilford super genau so? Habe gehört, dass man einen Film unterschiedlich belichten kann (d.h. z.B. einmal mit ISO 50 dann mit 800)
Hallo Plader, das ist mir nicht bekannt. Und das man ein Bild mit 50 und das andere mit 800 ASA belichtet und dann ein gutes Resultat bekommt, kann ich mir auch nicht vorstellen. Warum auch? Der BW400CN liefert sehr gute Ergebnisse. Da verstelle ich nicht die Empfindlichkeit sondern die Blende.
Gruß Jörg
ZITAt (palder @ 26.04.2006 - 21:20) Frage: Mit welcher ISO Einstellung kann man den Kodak BW400CN belichten? Ich möchte den entwickelten Film mit C-41 Prozeß bei zB Müller oder DM entwickeln und ausarbeiten lassen.
Verhält sich der XP2 Ilford super genau so? Habe gehört, dass man einen Film unterschiedlich belichten kann (d.h. z.B. einmal mit ISO 50 dann mit 800)
ZITAt (palder @ 26.04.2006 - 21:20) Frage: Mit welcher ISO Einstellung kann man den Kodak BW400CN belichten? Ich möchte den entwickelten Film mit C-41 Prozeß bei zB Müller oder DM entwickeln und ausarbeiten lassen.
Verhält sich der XP2 Ilford super genau so? Habe gehört, dass man einen Film unterschiedlich belichten kann (d.h. z.B. einmal mit ISO 50 dann mit 800)
Bitte um Hilfe.
Danke Palder[/quote]
Hallo Palder
Beim Ilford XP2 super ist es explizit auf der Verpackung erwähnt. Die Resultate sind aber nicht immer toll. Den Kodak BW400CN hat auch einen relativ grossen Belichtungsspielraum der ausgenutzt werden kann. Statt aber immer die ISO zu verstellen ist es einfacher manuell die Belichtung zu korrigieren. 1 Blende + oder - geht auf jeden Fall. Ausprobieren und dann entscheiden.
Den BW400CN kannst Du zwischen 100 und 800 ASA belichten - wohlgemerkt gemischt auf ein und demselben (! Film. Wenn Du den Film abgibst, läßt Du ihn ganz normal entwickeln, also mit 400 ASA.
ZITAt (Polylux @ 26.04.2006 - 21:25) Hallo Plader, das ist mir nicht bekannt. Und das man ein Bild mit 50 und das andere mit 800 ASA belichtet und dann ein gutes Resultat bekommt, kann ich mir auch nicht vorstellen. Warum auch? Der BW400CN liefert sehr gute Ergebnisse. Da verstelle ich nicht die Empfindlichkeit sondern die Blende.
Gruß Jörg[/quote]
Ich überbelichte Farbfilme gelegentlich (d.h. Farbfilm ISO 400, da stelle ich die ISO meist auf 320) Meine Frage - soll oder kann man das beim Kodak BW400 auch so machen - ich erhoffe mir noch mehr Schärfe.
ZITAt (palder @ 26.04.2006 - 21:35) Ich überbelichte Farbfilme gelegentlich (d.h. Farbfilm ISO 400, da stelle ich die ISO meist auf 320)[/quote]Das macht man bei Farb-Negativilm, um die Sättigung der Farben zu erhöhen.
ZITATMeine Frage - soll oder kann man das beim Kodak BW400 auch so machen[/quote]Ja, klar! Nur werden die Farben nicht viel davon profitieren /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
ZITATich erhoffe mir noch mehr Schärfe.[/quote]Ich glaube, diese Hoffnung ist unbegründet. Ich wüsste nicht, warum die Schärfe dadurch steigen sollte. Schon gar nicht beim BW400CN mit seinem breiten Empfindlichkeitsspektrum von 100 - 400 ASA. Ich habe schon zwei filme parallel mit 100 und 400 ASA belichtet, und fand jedenfalls hinsichtlich der Schärfe keine Unterschiede. Mit ein bißchen gutem Willen konnte ich bei dem mit 100 ASA belichteten Film ein wenig feinere Graustufen erkennen.
Ich habe bei meinem letzten Film ein Bild mit 1600 ASA belichtet und der Qualitätsverlust war deutlich sichtbar. Wundert mich nicht aber ich wollte es gerne mitteilen.
ZITAt (Polylux @ 11.05.2006 - 10:51) Ich habe bei meinem letzten Film ein Bild mit 1600 ASA belichtet und der Qualitätsverlust war deutlich sichtbar. Wundert mich nicht aber ich wollte es gerne mitteilen.
Gruß Jörg[/quote]
Moin,
kannst du den "Qualitätsverlust" bei 1600 ASA etwas näher charakterisieren? Saufen Schatten und helle Bereiche ab? Das Korn sollte sich ja nicht wesentlich ändern, oder?