ZITAt (Dennis @ 31.03.2006 - 12:27) Da dürfte so einigen doch der Mundwinkel feucht werden... /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote] Was hat die 300/4er-Scherbe dort verloren? Edit: Beim 70-200 SSM und beim 200/2.8 wurde noch "Geli-Modding" betrieben...
Ich werde mir das Bild über den Schreibtisch hängen! Wenn ich mich mal wieder frage, warum ich eigentlich arbeite muss ich nur kurz draufschaun. /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
ZITAt (thobo @ 31.03.2006 - 12:36) Edit: Beim 70-200 SSM und beim 200/2.8 wurde noch "Geli-Modding" betrieben...[/quote]
Stimmt die weiße Geli des 70-200 SSM hat was. Sollte ich auch maldrüber nachdenken. Und falls ich mich nicht täusche ist auf das 2,8/200 die Geli eines 4,0/300 adaptiert worden.
Ansonsten finde ich, das in dieser Aufstellung ganz klar ein 2,8/300 APO G, ein 2,8/300 APO und das 4,0/600 fehlt. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Ist aber ganz schoen riskant die Linsen so aufzustellen oder? Waere ein richtig teures Domino bei einer kleinen Windboe /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Ansonsten - joa, nett, da sind schon ein oder zwei auf meiner Wunschliste /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
ZITAt (thobo @ 31.03.2006 - 12:36) ...und beim 200/2.8 wurde noch "Geli-Modding" betrieben...[/quote]
ZITAt (Cat_on_leaf @ 31.03.2006 - 12:49) Stimmt die weiße Geli des 70-200 SSM hat was.[/quote]Ich bin da ja kein Experte, aber irgendwo auf seiner Seite wearen auch ein Artikel über spezielle Geli's die vom Minolta-Kundendienst angefertigt werden. Zumindest an eine "richtige" Geli für das 300/2.8 kann ich mich erinnern, andere waren auch dabei.