Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Gebrauchte Objektive auf DSLR

Kann mir jemand erklären, ob ich bei einem gebrauchten AF Festbrennweitenobjektiv, das nicht speziell für DSLRs optimiert ist, gravierende Qualitätseinbußen hinnehmen muss, oder ob hier die gleichen Ergebnisse wie im analogen Bereich erzielt werden. (Ebay Verkäufer versichern ja immer, dass sich die Objektive auch für die Digitalen eignen) Mich interessiert speziell das 50mm 1,4, aber auch das Makro 100 2,8.

Vielen Dank für Hinweise.

mfg,
Michael

ZITAt (michauser @ 22.03.2006 - 17:12) Kann mir jemand erklären, ob ich bei einem gebrauchten AF Festbrennweitenobjektiv, das nicht speziell für DSLRs optimiert ist, gravierende Qualitätseinbußen hinnehmen muss, oder ob hier die gleichen Ergebnisse wie im analogen Bereich erzielt werden. (Ebay Verkäufer versichern ja immer, dass sich die Objektive auch für die Digitalen eignen) Mich interessiert speziell das 50mm 1,4, aber auch das Makro 100 2,8.

Vielen Dank für Hinweise.

mfg,
Michael[/quote]


Das 50/1,4 funktioniert einwandfrei an meine Dynax 7D (natürlich mit Faktor 1,5),

vom 100/2,8 Macro weiss ich aus dem d7userforum dass es auch einwandfrei funktionier

Hallo Michael,

Beide Objektive funktionieren an der Dynax 5D/Dynax 7D sehr gut. Das 50er verwende ich selbst und konnte bisher keinerlei negativen Erfahrungen an der Dynax 7D machen. Das 100er habe ich nicht. Das soll aber auch prima funktionieren. Das einzige Minolta-Objektiv das wohl Probleme bereitet ist das 50/2,8. Hier entsteht wohl auf dem Bild ein kleiner weißer Fleck als Ergebnis von Reflexionen zwischen Chip und Hinterlinse. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (michauser @ 22.03.2006 - 17:12) Kann mir jemand erklären, ob ich bei einem gebrauchten AF Festbrennweitenobjektiv, das nicht speziell für DSLRs optimiert ist, gravierende Qualitätseinbußen hinnehmen muss, oder ob hier die gleichen Ergebnisse wie im analogen Bereich erzielt werden. (Ebay Verkäufer versichern ja immer, dass sich die Objektive auch für die Digitalen eignen) Mich interessiert speziell das 50mm 1,4, aber auch das Makro 100 2,8.[/quote]
Beide Objektive habe ich im Einsatz,es gibt keinerlei Probleme damit.
Von dem 1,4er habe ich die alte und auch die neue version,Beide einwandfrei./good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Vielen Dank für die schnellen Rückmeldungen. Was ist denn ein guter Ebay-Preis für ein gebrauchtes 50er oder hat evtl. ein Forum-User ein günstiges anzubieten?

Herzliche Grüße,
Michael

ZITAt (michauser @ 22.03.2006 - 17:38) Vielen Dank für die schnellen Rückmeldungen. Was ist denn ein guter Ebay-Preis für ein gebrauchtes 50er oder hat evtl. ein Forum-User ein günstiges anzubieten?

Herzliche Grüße,
Michael[/quote]
ein guter Preis für einen Käufer wären für das 50er so ca.120 € aber ich glaube nicht das Du es dafür bekommst.Teilweise geht es fürs doppelte weg /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Das 100er Makro in der 1. Version könntest Du evtl für 350 € bekommen.

ZITAt (Sunny @ 22.03.2006 - 17:16) Das 50/1,4 funktioniert einwandfrei an meine Dynax 7D (natürlich mit Faktor 1,5),

vom 100/2,8 Macro weiss ich aus dem d7userforum dass es auch einwandfrei funktionier[/quote]



das 100/ 2,8 Macro D funktioniert auch einwandfrei.

Gruß Axel

Das Benutzen der "alten" AF Objektive war einer der Gründe, warum ich mir eine Dynax 7D überhaupt gekauft habe. Die Tatsache, dass sich KoMi wenig später aus dem Geschäft zurückgezogen hat stört mich deshalb nicht.
Ich benutze ein 50/1,4 ein 28-135/1:4-4,5 und das Ofenrohr 70-210 ohne Probleme. Die Dinger sind gut 20 Jahre alt und ich habe sie früher an meiner analogen 7000 benutzt.
Speziell das 28-135 macht sich gut an der Dynax 7D. O.k. sie sind schwer und der AF ist nicht sehr schnell, aber die optischen Qualitäten finde ich sehr gut.
Meine Dynax 7D kam zusammen mit einem 17-35 aber ausser das es leichter ist, hat es für mich keine besseren optischen Leistungen.
Jetzt hoffe ich nur, dass der Body einige Jahre durchhält, sicher keine 20 Jahre wie die 7000, das ist mir klar.

In diesem Sinne FF (viel Freude)

ZITAt (Axra @ 22.03.2006 - 21:34) das 100/ 2,8 Macro D funktioniert auch einwandfrei.

Gruß Axel[/quote]
Ich habe noch den Vorgänger ohne (D),das funktioniert einwandfrei.
Also sollte das mit (D) auch einwandfrei funktionieren. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Tut es zumindest an der Dynax 7D eines Bekannten. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ich habe die erste Version des 100/2,8 Makro und die funktioniert einwandfrei im Makrobereich und in der Ferne.
An einem Wochenende habe ich ca. 2000 Dias mit der "Projektormethode" digitalisiert, weil mir das Scannen zu lange dauert. Keine Verzeichnung und die Qualität ist mir vollkommen ausreichend.

Und für die Ferne hier mal ein Beispiel - in der Galerie konnte ich das Bild nicht runterladen, weil durch die Beschränkung/Komprimierung auf 150 kb zu viele Details (Auflösung) auf der Strecke bleiben.

Hallo,

ich bin recht neu hier, oder sagen wir ganz neu.

Habe mir spontan eine Dynax 5D im Kit für 520 Euro gekauft. Hab ich da jetzt zuviel bezahlt?

Überall lese ich vom Ofenrohr und 50er...nun, diese Objektive bieten einen für mich interessanten Schärfbereich, aber sie sind so schweine teuer für ihr Alter.

Ist in naher Zukunft mit einer "Normalisierung" der Preise zu rechnen, denn ich hab ein Angebot bekommen beide Objektive zusammen für 240 Euro zu erwerben... es wäre das richtige Ofenrohr und das 50/1.7 in der alten Metall Version.

Was meinen die Leute aus dem Forum hier?

grüße und ich freu mich auf die DSLR Zeit /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Hallo

ZITATIst in naher Zukunft mit einer "Normalisierung" der Preise zu rechnen, denn ich hab ein Angebot bekommen beide Objektive zusammen für 240 Euro zu erwerben... es wäre das richtige Ofenrohr und das 50/1.7 in der alten Metall Version.[/quote]

wenn ich mir so die heutigen Ebay Preise ansehe,dann finde ich 240,- für einen durchaus fairen Preis.
Vorrausgesetzt die Objektive sind in einem guten Zustand.

Und für die Dynax 5D hast du definitiv nicht zu viel bezahlt. normaler Preis wenns die mit dem 18-70 Kit ist.

Gruß Thomas

ZITAt (Gymnae @ 24.03.2006 - 16:10) Ist in naher Zukunft mit einer "Normalisierung" der Preise zu rechnen, denn ich hab ein Angebot bekommen beide Objektive zusammen für 240 Euro zu erwerben... es wäre das richtige Ofenrohr und das 50/1.7 in der alten Metall Version.[/quote]
Ist zwar kein Superschnäppchen aber zur Zeit ein durchaus fairer Preis.. wenn man bedenkt das die "Ofenrohre" teilweise für 200 Euro und mehr über den Tisch gehen. Wenn also technisch ok und auch sonst in gutem Zustand kann man da ruhig zuschlagen. Ob und wann sich die Preise wieder nach unten bewegen wird dir hier keiner sagen können.
Alternativ könntest du dir aber das 4.5/100-200 oder das 3.5-4.5/70-210 mal ansehen, Vorteile sind der niedrigere Preis und das geringere Gewicht bei annähernd gleich guter Leistung.

ZITAt (Jazzi @ 25.03.2006 - 9:17) Alternativ könntest du dir aber das 4.5/100-200 oder das 3.5-4.5/70-210 mal ansehen, Vorteile sind der niedrigere Preis und das geringere Gewicht bei annähernd gleich guter Leistung.[/quote]

Hab gerade eben nach solchen mal bei ebay geguckt, aber nix gefunden, naja. Das "Ofenrohr" ist schon ein ziemlicher Brocken... was ist an dem eigentlich so gut? Was rechtfertigt die imensen Preise für Gebrauchte? Kann man das durchgehend mit der Offenblende verwenden? Das 3.5 - 4.5 / 70 - 210 wäre auch interessant, habe aber leider ersmtal kein Angebot dazu gefunden.

Ich denke mal, dass ich das Paket Angebot annehme. Warten wäre vielleicht schlauer, aber dafür kann ich jetzt loslegen und den aufkeimenden Frühling passend ablichten.

ZITAt (Gymnae @ 26.03.2006 - 21:38) Das "Ofenrohr" ist schon ein ziemlicher Brocken... was ist an dem eigentlich so gut? Was rechtfertigt die imensen Preise für Gebrauchte? Kann man das durchgehend mit der Offenblende verwenden? Das 3.5 - 4.5 / 70 - 210 wäre auch interessant, habe aber leider ersmtal kein Angebot dazu gefunden.[/quote]

Was an dem "Ofenrohr" gut ist?
Dann lies Dich doch mal durch einige Dutzend Erfahrungsberichte und Meinungen alleine hier im Forum...
Schlagende Argumente sind Schärfe und Brillianz.

Und man kann es durchgehend mit Offenblende verwenden - erst recht an der Digitalen.

Das AF70-210/3,5-4,5 habe ich kurz gehabt - war im Vergleich mit dem AF70-210/4 (Ofenrohr) ziemlich unbefriedigend. Also habe ich es schnell wieder abgestoßen. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Dann doch lieber etwas mehr Gewicht herumschleppen...

Eine preisgünstige Alternative mit ein paar Haken (Brennweitenbereich, Lichtstärke), aber auch Vorteilen (Gewicht, Maße, Preis) ist das AF100-200/4,5.
Die Bildergebnisse sind kaum von denen des Ofenrohres zu unterscheiden - auf jeden Fall deutlich besser als die des AF70-210/3,5-4,5! Und das AF100-200/4,5 ist so kompakt, daß es noch ohne Würgen in eine normale Kameratasche paßt.

Und was das AF50/1,7 angeht: Ich habe eine alte und eine neuere Version. Die alte erscheint etwas massiver - dafür kann die neuere Version mit "raschelnden" Blendenlamellen "begeistern" (scheint wohl normal zu sein... dazu hatten wir hier auch irgendwo mal einen Thread: MINOLTA-FORUM: Minolta AF 50mm (1.7) defekt?, ...es rappelt im Karton (bzw. Gehäuse)...). In der Abbildungsleistung kann ich keine Unterschiede feststellen.