Forum Übersicht - RE: Gebrauchte Objektive auf DSLR - 2

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAt (Gymnae @ 26.03.2006 - 21:38) Hab gerade eben nach solchen mal bei ebay geguckt, aber nix gefunden, naja.[/quote]
Nicht gefunden? Schau mal:

Werbung: 100-200 (Nr. 1)

Werbung: 100-200 (Nr. 2)

Es gibt auch noch 3 weitere bei ebay, aber entweder überteuert oder unvollständig (ohne Sonnenblende).

ZITATDas AF70-210/3,5-4,5 habe ich kurz gehabt - war im Vergleich mit dem AF70-210/4 (Ofenrohr) ziemlich unbefriedigend. Also habe ich es schnell wieder abgestoßen. biggrin.gif
Dann doch lieber etwas mehr Gewicht herumschleppen...[/quote]
An der Dynax 7D getestet? Falls ja war dein Exemplar vielleicht nicht ganz in Ordnung? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

ZITAt (Jazzi @ 27.03.2006 - 6:34) An der Dynax 7D getestet? Falls ja war dein Exemplar vielleicht nicht ganz in Ordnung? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />[/quote]

Das wäre ein ziemlicher Zufall: Vor einigen Jahren habe ich eins mit der 3xi bekommen. Qualitativ habe ich zwischen diesem und dem Sigma 28-200mm keine Unterschiede festgestellt! Deswegen habe ich das Minolta AF70-210/3,5-4,5 damals verkauft. (Damals gab's noch richtig Geld dafür...)
Vor kurzem kam dann nochmal eins aus der Bucht mit einer 7000AF und einem AF28-85/3,5-4,5 "angeschwommen". Der dann mögliche Vergleich an der Dynax 7D mit dem "Ofenrohr" AF70-210/4, dem kleinen AF100-200/4,5 und dem Sigma 28-300mm D Hyperzoom waren sehr eindeutig! Das AF70-210/3,5-4,5 war da eindeutig der Looser!
Deswegen ging dieses AF70-210/3,5-4,5 ab in die "Bucht" (leider für einen Spottpreis...).

Der einzige Vorteil des AF70-210/3,5-4,5 ist der im Vergleich zum AF70-210/4 etwas schnellere Autofocus.
Die höhere Anfangslichtstärke ist in der Praxis nicht relevant, da schon knapp über 70mm die maximale Blendenöffnung 1:4 beträgt.
Nachteile des AF70-210/3,5-4,5: Randunschärfen und Vignettierung bei Offenblende und 70mm, flaues Bild und starke CAs.

Inzwischen ärgere ich mich, daß ich das AF70-210/3,5-4,5 so schnell verkauft habe, ohne es noch mit einem AF70-2100/4,5-5,6 vergleichen zu können.

Es wäre ein Zufall, wenn ich direkt zwei schlechte Exemplare das AF70-210/3,5-4,5 erwischt hätte. Aber das würde dann auch nur für eine starke Seriebschwankung sprechen. Und auch dann würde ich mich mit einer kategorischen Empfehlung schwer tun...



PS: Wenn Du konträre Erfahrungen mit dem AF70-210/3,5-4,5 gemacht hast - umso besser!

ZITAt (fwiesenberg @ 27.03.2006 - 10:45) PS: Wenn Du konträre Erfahrungen mit dem AF70-210/3,5-4,5 gemacht hast - umso besser![/quote]
Eigenartig... /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

Ich hatte ebenfalls zwei Stück (eins davon sogar in ziemlich miserablem Zustand) und auch wenn das Ofenrohr immer als "Testsieger" abschloß, fand ich die Qualität des 3.5-4.5/70-210 als durchaus ordentlich... speziell bei dem Größen-/Gewichtsvorteil. Allerdings hatte ich mich auch mehr auf den oberen Brennweitenbereich so um die 150-200mm konzentriert und etwas abgeblendet. Bei Offenblende waren sowohl Ofenrohr und "Ofenröhrchen" (100-200) zwar überlegen, etwas abgeblendet waren die Unterschiede nicht so groß.

EDIT: habe gerade mal bei photozone.de geschaut, auch wenn ich nicht allzuviel auf diese Bewertungen dort gebe.. aber deine Probleme (speziell Vignettierung bei Offenblende und 70mm) scheint es dort ebenfalls nicht zu geben. Vielleicht waren deine beiden Exemplare wirklich Ausreißer nach unten? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Ich kann nur sagen das ein 50 1.4 super funktioniert. Habe meins am Sonntag auf der Fotobörse in München geangelt. Ich glaube der Verkäufer wusste nicht was er da verkauft /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" /> habe für eine 9000 AF mit TOP 50 1.4 und einem 100-200 (incl. Originalköcher) der 1. Serie schlappe 80 Euronen klinken müssen. Erst dachte ich das das Preisschild verkehrt war /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> aber nachdem er sagte das dies der Preis ist habe ich gleich die Kohle rausgeholt bevor ein anderer kommt und mehr bietet /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Übrigens habe ich eigentlich nur die alten Schwergewichtsobj. im Einsatz.