An alle Freunde des gepflegten und kostenlosen RAW-Workflows:
Es gibt eine neue Version von Rawshooter Essentials (2006 V1.2), die u.a. nun auch die Raw-Dateien der Dynax 5D direkt und ohne Tricks verarbeiten kann.
Gruß, Wolf
An alle Freunde des gepflegten und kostenlosen RAW-Workflows:
Es gibt eine neue Version von Rawshooter Essentials (2006 V1.2), die u.a. nun auch die Raw-Dateien der Dynax 5D direkt und ohne Tricks verarbeiten kann.
Gruß, Wolf
Beiträge: | 671 |
Registriert am: | 07.05.2003 |
ZITAt (archisch @ 27.02.2006 - 9:49) ... und die Auflösung beträgt jetzt 3012 x 2004 Pixel?[/quote]
Ist das die Dynax 5D Auflösung? Die Dynax 7D hat 3002x2000.
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
ZITAt (ingobohn @ 27.02.2006 - 11:37) Ist das die Dynax 5D Auflösung? Die Dynax 7D hat 3002x2000.[/quote]
Meine Dynax 5D liefert 3008x2000. Und laut Prospekt sollte das doch bei der Dynax 7D genauso sein?
Beiträge: | 279 |
Registriert am: | 18.04.2004 |
Die Raw-Auflösung ist etwas größer. Die Pixel am Rand werden für die Bayer-Interpolation gebraucht. Nach der Interpolation ergeben sich 3008x2000 nutzbare Pixel.
Beiträge: | 2.167 |
Registriert am: | 28.03.2005 |
Bei der Dynax 7D beträgt die Auflösung
bei der neuen Version 3012 x 2004 pixel,
bei der alten waren es 3014*2006,
bei silkypix sind es 3008x2000 und
bei rawshooter premium sind es 3015 x2007.
Beiträge: | 349 |
Registriert am: | 29.11.2004 |
ZITAt (archisch @ 27.02.2006 - 12:03) Bei der Dynax 7D beträgt die Auflösung
...
[snip]
...
bei rawshooter premium sind es 3015 x2007.[/quote]
Sicher? Bei mir sind's 3.012px*2.004px.
Dat Ei
Beiträge: | 1.863 |
Registriert am: | 11.06.2004 |
Ich seh' schon - ich muß als Digi-Newbie noch viel lernen. Ich dachte immer, die Auflösung des Chips ist konstant. Wie können dann verschiedene Programme verschiedene Auflösungen produzieren? Ich dachte bisher auch immer, daß die Auflösung durch 16 teilbar sei... /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
ZITAt (Michael H @ 27.02.2006 - 11:46) Die Raw-Auflösung ist etwas größer. Die Pixel am Rand werden für die Bayer-Interpolation gebraucht. Nach der Interpolation ergeben sich 3008x2000 nutzbare Pixel.[/quote]
Danke für die Aufklärung! Bin halt zur Zeit noch reiner JPG-Nutzer.
Beiträge: | 279 |
Registriert am: | 18.04.2004 |
ZITAt (Dat Ei @ 27.02.2006 - 12:11) Sicher? Bei mir sind's 3.012px*2.004px.
Dat Ei[/quote]
Bei mir sind es 3015*2007, allerdings bei der Testversionl.
Beiträge: | 349 |
Registriert am: | 29.11.2004 |
ZITAt (archisch @ 27.02.2006 - 12:15) Bei mir sind es 3015*2007, allerdings bei der Testversionl.[/quote]
Hey Gerd,
so, ich habe gerade nochmal nachgeschaut. Die Final-Version V1.02 des RSP produziert Bilder mit 3.012px*2.004px.
Dat Ei
Beiträge: | 1.863 |
Registriert am: | 11.06.2004 |
Auch gerade mal schnell getestet... RSE 2006 produziert laut PSE 2.0 3012x2004 px große TIFFS aus den Dynax 7D-RAWs. Dalifer meldet jedoch 3008x2000 px für dieselbe Datei. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
ZITAt (ingobohn @ 27.02.2006 - 22:22) Auch gerade mal schnell getestet... RSE 2006 produziert laut PSE 2.0 3012x2004 px große TIFFS aus den Dynax 7D-RAWs. Dalifer meldet jedoch 3008x2000 px für dieselbe Datei. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />[/quote]
Hey Ingo,
für die selbe tiff-Datei oder für die selbe RAW-Datei?
Dat Ei
Beiträge: | 1.863 |
Registriert am: | 11.06.2004 |
Dieselbe TIFF-Datei.
Bei der RAW-Datei melden sowohl PSE 2.0 als auch Dalifer 3008x2000 px.
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |