Forum Übersicht - RE: Makroobjektiv - 2

@schmidi

ZITATZITATSorry, mal angenommen ich will einen kleinen Käfer ( große Ameise) aufnehmen.
Wenn er formatfüllend abgebildet werden soll, wie nah kannst du dann ran. ?
mit dem z.b 100er Makro [/quote]



Habe es kurz getestet, sind etwa 12cm.

Massstab 1:1[/quote]

Schau mal bei M.Hohner http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php
Dort ist eine Naheinstellgrenze von 35cm für das alte AF100/2,8 Macro angegeben.
Ok - er rechnet die Distanz bis Filmebene.
Bei Berücksichtigung der Objektivlänge und Kamera komme ich dann auf 15,9cm.
(35cm - (Kamera ca.4,5cm + Objektiv 14,6cm) = 15,9cm)

Sind die Makroobjektive von Tokina,Sigma und Tamron nicht etwas preiswerter,bei fast gleich guter Leistung wie beim Original?Tamron hat doch ein gutes 90mm Makro im Programm!
Ernst-Dieter

Jup, das Tamron ist klasse. Bekommste neu zwische 350 und 400€. Abbildungsleistung ist 1:1. Blende ab 2,8 und knackescharf.
Empfehlenswert und zusätzlich gibts noch so ein Makro-Kit dazu.

Gruß MSA

...nach meinen Erfahrungen kannste alles kaufen, Tamron, Sigma und sogar die

Cosina, Soligor, Voigtländer 100 mm Macro sind von der Abbildungsqualität super und für 130 €uro neu zu haben (Foto Walser)

ZITAt (einze @ 25.02.2006 - 10:06) ...nach meinen Erfahrungen kannste alles kaufen, Tamron, Sigma und sogar die

Cosina, Soligor, Voigtländer 100 mm Macro sind von der Abbildungsqualität super und für 130 €uro neu zu haben (Foto Walser)[/quote]

Genau diese wären eine Überlegung für diejenigen, die die Ausgabe von deutlich über 200 Euro scheuen und denen eine zugegebenermaßen miserable mechanische Qualität egal ist.
Der mich tatsächlich störende Nachteil der identischen Soligor/Cosina/Voigtländer/Vivitar 100mm/1:3,5 Macro-Objektive ist, daß ein Abbildungsmaßstab von 1:1 nur mit der (mitgelieferten) Nahlinse erreicht wird.

@Ernst-Dieter,

ZITATSind die Makroobjektive von Tokina,Sigma und Tamron nicht etwas preiswerter,[/quote]

Gibts das neue Tokina für A-Bajonett? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Folgende Macroobjektive sind zu empfehlen:
KoMi: 100/2,8 und 200/4,0
Sigma: 105/2,8 und 180/3,5
Tamron: 90/2,8 und 180/3,5

Kennt denn niemand von Euch das Sigma 2,8/90mm Macro O=52mm mit Achromat, nach dem ich Euch hier schon mal gefragt habe?

Gruß
Martin

Ich selbst habe das 4/200 Makro. Es gibt für Minolta eigentlich nichts besseres, weil man mit einer Distanz von 49 cm noch im Maßstab 1:1 fotografieren kann. Das kommt nicht nur der sogenannten Fluchtdistanz zu Gute, sondern man ist in Sachen Lichteinfall als Gestaltungselement variabler. Dazu kommt das sagenhafte Bokeh der Linse, mit dem sich die Hauptmotive prima freistellen lassen. Allerdings ist es selten zu haben und noch weniger im dreistelligen Bereich.

Für den Einstige reicht aber auch das Voigtländer/Cosina/Vivitar 3,5 mit 1:1 Linse. Ist zwar ein Plastikteil, macht aber Bilder und gibt's bei ebay schon für 60-70 Euro.

Kann man das 2.8/100 Minolta Macro auch auf ner Dynax 5D verwenden oder gibts da Kompatibilitätsprobleme?

ZITAt (chrisi87 @ 2006-11-29, 15:47) Kann man das 2.8/100 Minolta Macro auch auf ner Dynax 5D verwenden oder gibts da Kompatibilitätsprobleme?[/quote]

Du kannst jedes Minolta-AF-Objektiv an der Dynax 5D, Dynax 7D und Sony alpha 100 ohne Einschränkungen benutzen.
Auch die anderen AF-Makroobjektive (Tamron 2,8/90, Sigma 2,8/105, 2,8/150 und 3,5/180 sowie Tamron 3,5/180) funktioneren.

Das Minolta 2,8/100 gilt als eines der besten Makroobjektive in diesem Brennweitenbereich.

Oliver

ZITAt (penky7D @ 2006-02-12, 20:23) habe was vergessen...

ich suche noch ein richtiges Makroobjektiv.
Mit einer Canon Ixus 30 ( habe ich) kann man bis auf ca. 2-3 cm rangehen.
Gibt es sowas auch für eine D 5 d?

##########Gruß Penky7D#############[/quote]

Das gute an einem richtigen Makroobjektiv ist, dass man nicht so nah rangehen muss, sondern weit weg bleiben kann und trotzdem alles gross aufs Bild (1:1) bekommt.
Besonders kleine Tiere mögen es gar nicht, wenn man ihnen zu nah auf die Pelle rückt.

Olli

ZITAt (homerjs_77 @ 2006-02-25, 22:47) Kennt denn niemand von Euch das Sigma 2,8/90mm Macro O=52mm mit Achromat, nach dem ich Euch hier schon mal gefragt habe?

Gruß
Martin[/quote]

Das da?

http://my.ricardo.ch/accdb/viewItem.asp?IDI=414351969

ZITAt (zunder @ 2006-11-29, 16:10) ZITAt (homerjs_77 @ 2006-02-25, 22:47)
Kennt denn niemand von Euch das Sigma 2,8/90mm Macro O=52mm mit Achromat, nach dem ich Euch hier schon mal gefragt habe?

Gruß
Martin[/quote]

Das da?

http://my.ricardo.ch/accdb/viewItem.asp?IDI=414351969
[/quote]
Wenn ich mir die Randinformationen von Martins Posting (hier) durchlese und bedenke, daß das deutlich über ein halbes Jahr her ist, hat sich die damals eilige Frage vermutlich längst erledigt... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Habe das Datum von der ersten Frage schon gesehen. aber in diesen Thread habe ich mich nicht auf das Datum geachtet. Und die Nachfrage war ja nun auch schon ein Weilchen her...

Nichts für ungut, aber stolperte vorhin gerade über die von mir verlinkte Auktion.