Forum Übersicht - DG-7D » Dynax 7D mit Tamron 28-200

Hallo,

ich hab ein paar Bilder gemacht und wollte von Euch wissen, wie Ihr die Schärfe beurteilen würdet. Danke. Ich stecke mit diesem Digitalkram in den Kinderschuhen und da sind eben Unsicherheiten an allen Ecken und Enden.

Iso 100, Bl. 10, 1/50 sek., 30mm (ab 30mm steht Bl.4 zur Verfügung)
Objektiv Tarmon 18-200 XR Di2 (18-200 / 3.5-6.3 )

Boze

Um da mal informativ zu verdichten. Es geht darum, dass ich mit den Abbildungsleistungungen insgesamt nicht soooo richtig zufrieden bin, weiss aber nicht, ob ich nicht nur etwas mäkelig sein könnte. Zur Zeit besteht nämlich für mich noch die Möglichkeit, das Tamron 18-200 gegen das Minolta 28-75, 2,8 zu tauschen. Und nun ist Rat teuer...

Boze

Zunächst sieht es so aus, als ob der Fokus nicht 100% sitzt. Ansonsten geht die Schärfe für ein Suppenzoom in Ordnung.

Zitat von Michael H

---

Zunächst sieht es so aus, als ob der Fokus nicht 100% sitzt. Ansonsten geht die Schärfe für ein Suppenzoom in Ordnung.

---

Hm, hab ich mich also nicht gaanz getäuscht. Fokus heisst -> Bremen? Andere Frage, auch wenn der Fokus nicht sitzen sollte: ist das angesprochene Minoltaobjektiv mutmasslich besser? Weil ich mit der riesen Brennweite eigentlich nicht soo viel anfangen kann und auch im Zoombereich mit etwas mehr Lichtstärke besser bedient wäre. Der Umstieg würde sich für mich aber nur lohnen, wenn das Minolta auch Qualitativ besser wäre.

Boze

Zwischen dem 18-200 Suppenzoom und dem 28-75/2,8 liegen abbildungsleistungsmäßig Welten. Wenn dir der große Brennweitenbereich des Tamron nicht abgeht, bzw. die Abbildungsleistung dir wichtiger ist dann würde ich sofort zum 28-75 wechseln.

ZITATHm, hab ich mich also nicht gaanz getäuscht. Fokus heisst -> Bremen?[/quote]

Das heißt zunächst mal, einen Benutzerfehler auszuschließen, also einen Test mit einem Objektiv mit möglichst geringer Schärfentiefe (lange Brennweite, kurzer Abstand, große Blende) und geeigneter Testsituation (in der Tiefe gestaffelte, strukturierte, nicht zu kleine Gegenstände, mit Stativ). Dann kann man weitersehen.

ZITATist das angesprochene Minoltaobjektiv mutmasslich besser?[/quote]

Mutmaßlich, ja. Konkret müßte man das vergleichen.

Arbeitsweise:
Fokussiert nur mit dem zentralen Kreuzsensor, ehm ach ja... Kamera fest installiert.

Boze

Muss ich mal Dank aussprechen an alle Hilfreichen hier. Also Tamron retour so oder so. Und danach mal kurz Bremen (wollt eh die Einstellscheibe wechseln lassen, bitte kein Kommentar *ggg*).

Boze

Gut, der untere Teil der Kühlrippen ist in etwa der schärfste Bereich. Der Gashebel dürfte etwas näher sein, und der Ventilhebel etwas weiter weg. Das heißt, daß der Fokus doch in Ordnung geht und nur die Schärfentiefe etwas gering ist. Das heißt dann folglich, daß für die restliche Unschärfe das Objektiv verantwortlich ist. Mehr dürfte man von diesem Objektiv aber auch nicht erwarten.

Ich mein, ich hab ja schon dammich weit abgeblendet, oder? (Seufz, der Motor geht nun weg, weil ich brauch noch ein paar Objektive).
Ach ja.. ehm, das war das mit Abstand schärfste Ergebnis. Die meisten liegen im gleichen Bereich, nicht wenige schlechter.

Boze

Hallo
ja das Tamron Suppenzoom...das habe ich auch und die Qualität für solch ein Zoom ist wirklich gut, nur eben im Vergleich, hier zu meinem Minolta 24-105, muß man Abstriche machen. Bei einer 100% Ansicht sind schon sehr große Unterschiede zu sehen. Aber wie gesagt das Tamron ist nicht schlecht, wer einen großen Brennweitenbereich haben will ist damit gut bedient, meine ich jedenfalls, mit USM in Photoshop Elements4 sind die Bilder dann auch gut scharf. Aber gelernt habe ich auch, wer Qualität will muß die Objektive wechseln, so habe ich mich für das oben erwähnte minolta 24-105 und für das Minolta 100-300 Apo entschieden und das Tamron nehme ich nur noch her wenn ich schon vorher weiß das ich in Situationen fotografiere die eben einen schnellen Brennweitenwechsel erfordern und die Ausdrucke nachher nicht ganz so groß sein sollen. so ist das 24-105 mein Imerdrauf. Dieser Brennweitenbreich deckt dann auch zu 90% meine Bedürfnisse ab.
Das gezigte Bild wird mit Blende 5,6 und höher beim Tamron mit Sicherheit wesentlich schärfer.

Zitat von jst13

---

Das gezigte Bild wird mit Blende 5,6 und höher beim Tamron mit Sicherheit wesentlich schärfer.

---

Iso 100, Bl. 10, 1/50 sek., 30mm

Oh sorry habe ich nicht gesehen, ich dachte Blende 4

Zitat von jst13

---

Oh sorry habe ich nicht gesehen, ich dachte Blende 4

---

Neee, das schrieb ich nur, damit jeder ungefähr einschätzen kann, wieviele Stufen ich mit Bl. 10 wirklich abgeblendet hab.

Boze

Noch ein Modellflug Pilot.

Aber was für ein Motor ist das?



Gruss Bruno