Kennt jemand ein Stativ, welches die Dynax 7D und das 70-200 SSM stabil und wirklich ruhig aushalten kann und ich mit meinen 196cm Körpergrösse nicht auf die Knie muss.
Danke
Marco
Kennt jemand ein Stativ, welches die Dynax 7D und das 70-200 SSM stabil und wirklich ruhig aushalten kann und ich mit meinen 196cm Körpergrösse nicht auf die Knie muss.
Danke
Marco
Beiträge: | 136 |
Registriert am: | 10.04.2004 |
Da würde ich das Manfrotto 058 (44-217cm/12kg tragfähig)) empfehlen. Sehr stabil, mit kurbelbarer Mittelsäule und das sollte auch auf deine Körpergröße ausfahrbar sein. Das Ding ist aber auch dementsprechend schwer (6,15kg). /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
ZITATDa würde ich das Manfrotto 058 (44-217cm/12kg tragfähig)) empfehlen.[/quote]
Aber nicht gerade billig...
Beiträge: | 136 |
Registriert am: | 10.04.2004 |
Bei Foto-Walser hab ich ein Stativ gefunden welches Du selbst mit Stöckelschuhen noch aufrecht stehend nutzen kannst: Werbung: 2,14 Meter hoch Wenn Du dann noch einen entsprechenden Kugelkopf aufflanschst, dann kannst Du vielleicht sogar noch auf einen Stuhl steigen... /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
ZITATAber nicht gerade billig...[/quote]
Aber dafür ein Spitzenteil. Nur tragen tu ichs nicht gerne, da wäre ein Kuli gefragt! Der ist aber nicht im Lieferumfang. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
Dieses von Walimex wollte ich auch evtl. mal besorgen. Meinst du das mit dem "Action Grip" für 100 € (inkl. Kopf)? Soll Manfrotto-Feeling sein. Auch schön schwer und stabil. Ob es mit dem Original mithalten kann, kann ich aber nicht beurteilen. Geh mal auf die Heimseite von Foto-Walser.
Beiträge: | 291 |
Registriert am: | 30.09.2005 |
Zitat von "mabufi"
Aber nicht gerade billig ...
Ach was?! Wenn du was billiges willst, dann kauf dir doch 'ne BILD-Zeitung /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />
-- Olaf
Beiträge: | 2.871 |
Registriert am: | 05.03.2005 |
ZITATAch was?! Wenn du was billiges willst, dann kauf dir doch 'ne BILD-Zeitung /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />
-- Olaf[/quote]
Für das was BILD bietet ist mir die Zeitung schon etwas zu teuer...
Beiträge: | 518 |
Registriert am: | 05.05.2005 |
ZITATAch was?! Wenn du was billiges willst, dann kauf dir doch 'ne BILD-Zeitung [/quote]
Zu wenig stabil!
Beiträge: | 136 |
Registriert am: | 10.04.2004 |
Aus persönlicher Erfahrung (bin 1,97m /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />) kann ich das Slik Able 300DX empfehlen. Ist nicht teuer, sehr stabil, dabei nicht allzu schwer und müßte auch Deine Ausrüstung halten können. Ich benutze auf dem Ding meine D7 mit VC-7, nem Sigma 2x Konverter und dem Tokina AT-X 2.8/300 und es geht ohne Probleme.
Man kann es relativ weit ausfahren aber nicht so weit, wie die anderen Vorschläge. Außerdem ist es recht umständlich zu handhaben.
Zitat von mabufi
Kennt jemand ein Stativ, welches die Dynax 7D und das 70-200 SSM stabil und wirklich ruhig aushalten kann und ich mit meinen 196cm Körpergrösse nicht auf die Knie muss.
Wer Stabilität und Schwingungsamut will, muss schon mal in die Knie gehen. Denn jeder Beinauszug verschlechtert die Stabilität und Schwingungsarmut!
Meine Empfehlung daher: Kurzes, stabiles Stativ ohne Beinauszug! Z.B. Linhof Profi-Port II 003450, 1620 g, 43.5/156 cm. Aber ohne Beinauszug benutzen! Dieses Stativ ist sehr robust und universell. Für bodennahe Fotos gibt es an einem Bein ein zusätzliches Fotogewinde für den Wechselteller.
Ich nehme dieses Stativ gern auf längeren Fototouren mit, trage es in der Hand und setze sogar die schwere Leica R9 mit DMR + 180er Apo-Tele drauf... Das Stativ passt sogar in meinen Wanderrucksack.
Kugelkopf: Linhof Universal-Kugelkopf 01, 003681, 246 g oder Linhof Universal-Kugelkopf I, 003677, 286 g
Beiträge: | 1.147 |
Registriert am: | 25.09.2003 |
Im Katalog von Fotoimpex habe ich ein Adox-Stativ mit Kugelkopf gesehen. Nicht so teuer, soll stabil sein. Aber ob es von der Höhe reicht...
Beiträge: | 291 |
Registriert am: | 30.09.2005 |
Wär dir das hoch genug?
Mal im Ernst, in dem Shop könntest du fündig werden. So als Alternative zum Manfrotto.
Beiträge: | 291 |
Registriert am: | 30.09.2005 |
Danke für alle Antworten. Werde mich mal übers Wochenende schlau machen.
ZITATWer Stabilität und Schwingungsamut will, muss schon mal in die Knie gehen. Denn jeder Beinauszug verschlechtert die Stabilität und Schwingungsarmut![/quote]
Je höher, desto schwammiger, das wird wahrscheinlich auch beim stabilsten Teil so sein.
ZITATAus persönlicher Erfahrung (bin 1,97m) kann ich das Slik Able 300DX empfehlen. Ist nicht teuer, sehr stabil, dabei nicht allzu schwer und müßte auch Deine Ausrüstung halten können. Ich benutze auf dem Ding meine D7 mit VC-7, nem Sigma 2x Konverter und dem Tokina AT-X 2.8/300 und es geht ohne Probleme.[/quote]
Obschon 1cm grösser, ist deine Ausrüstung auch nicht gerade ein Federgewicht. Werde mir das Stativ mal ansehen.
ZITATWär dir das hoch genug?[/quote]
Wäre mal sicher nicht zu klein! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Beiträge: | 136 |
Registriert am: | 10.04.2004 |
ZITATWär dir das hoch genug?
Mal im Ernst, in dem Shop könntest du fündig werden. So als Alternative zum Manfrotto.[/quote]
Gibt es den Smart dazu, und die Frau als Tragehilfe?
Nee, mal im Ernst. Von solchem Schrott kann ich nur abraten. Dann lieber ein bisscher teurer, dafür aber ein Leben lang. Solche Stative habe ich früher auch gekauft, weil ich dachte, die müssen ja stabil sein. Diese tragen heute meine Studioblitze.
Also lieber etwas mehr Geld ausgeben, dafür aber vernünftige Ware und vor allem,
nur einmal investieren.
Also : Silk, Manfrotto oder Velbon. ( Carbon) ! Das ist dann auch leicht genug, so das man es auch gerne mitnimmt.
Gruß Thomas
Einfach ein eigenes Forum erstellen |