Forum Übersicht - Einsteigerfragen » Leider nichts geworden ...

Hallo Leute!
Bin leider in der Bucht zu kurz gekommen mit dem Ankauf eines Tele-Tamrom- Objektivs.
Da ich noch auf der Suche nach Objektiven für meine neue Dynax 5d bin, habe ich nun folgendes Objektiv im Auge (Beobachtung):
Sigma AF 28-105 1:2,8-4 Aspherical IF.
Habe zwar das Kit-Objektiv 18-70 dazugekauft aber das Sigma wäre lichtstärker, hat allerdings in Gegensatz zu meinem Kit-Objektiv keinen Weitwinkel.
Lohnt sich der Kauf des Sigma's als Alternative zum Kit-Objektiv und wieviel kostet etwa so ein Sigma neu? - Könnt ihr mir (wieder einmal) behilflich sein?

also, wenn es dir auf Qualität ankommt, solltest du eher nach einem Minolta AF 28-135 auschau halten... es wurde tausendfach hoch gelobt und sollte recht günstig erhältlich sein.

Wenn du eines findest, bist du glücklicher als mit Sigma oder Tamron!

War nicht vor kurzem eines hier im Biete-Forum angeboten?

Zitat von audia4

---

Sigma AF 28-105 1:2,8-4 Aspherical IF
... wieviel kostet etwa so ein Sigma neu?

---

Der niedrigste Preis für dieses Objektiv mit Minolta-AF-Anschluss liegt laut www.geizhals.at bei 175,00 Euro zzgl. Versandkosten.

Oder kaufe als Ergänzung gleich ein altes 70-210mm f4.0.
Das ist ein sehr gutes Objektiv und du hast noch mehr Tele.

Die kriegst du für ca.60 Euro.

Zitat von Schmetterling im Eis

---

also, wenn es dir auf Qualität ankommt, solltest du eher nach einem Minolta AF 28-135 auschau halten... es wurde tausendfach hoch gelobt und sollte recht günstig erhältlich sein.

Wenn du eines findest, bist du glücklicher als mit Sigma oder Tamron!

War nicht vor kurzem eines hier im Biete-Forum angeboten?

---

Es zeichnet recht scharf,aber es verzeichnet auch sehr stark bei 28mm.Ist bei einem 1,5crop wohl nicht mehr zu sehen,deswegen Zustimmung.

Zitat von schmidi

---

Oder kaufe als Ergänzung gleich ein altes 70-210mm f4.0.
Das ist ein sehr gutes Objektiv und du hast noch mehr Tele.

Die kriegst du für ca.60 Euro.

---

Hi Schmidi,

für den Preis nehm ich alle die Du bekommen kannst. Einigermaßen ordentlicher Zustand vorausgesetzt. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

In der Bucht bekommst Du momentan kaum eins unter 90-100,00 EUR.

Zitat von DieterFFM

---

In der Bucht bekommst Du momentan kaum eins unter 90-100,00 EUR. (70-210mm/f4)

---

... nicht zuletzt durch das teils schon gebetsmühlenhafte Glorifizieren dieses Objektives hier und im D7-Forum!

Es gab sogar Ausreißer bis weit über 130 und in der Spitze sogar 150€. Ich kann es gar nicht verstehen, wie man da so gierig drauf sein kann...
Ich beobachte zwar auch den Markt, aber für den ausschließlichen Vorteil der guten optischen Eingeschaften und dem Kompromiss mit Schwere, Unhandlichkeit und langsamen Autofokus, würde ich allenfalls zu Schmidis Konditionen zuschlagen - so für den kleinen Ausflug in den Tierpark bei schlechtem Wetter /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Hi
Ich habe hier noch ein Minolta 4/ 70 -210, mit Minolta Köcher, Morris UV Filter als Schutzlinse, original Gegenlichtblende, beide Verschlussdeckel.
Keine Kratzer in den Gläsern, Gebrauchsspuren am Gehäuse sind mit der Lupe zu suchen.
Verkaufe es, weil ich ein 2,8 / 80-200er in G Ausführung habe. Liegt also schon so 5 Jahre im Schrank:

Festpreis 100 € + Paketgebühr.
Vorkasse, 10 Tage Rückgaberecht
Falls Interesse Mail an mich.

Sollte ich einen Fehler gemacht haben, hier ein Angebot einzustellen,Webmaster bitte löschen.

Grüße aus dem z.Zt. sonnigen Rheinland von Jürgen

Zitat von cege

---

... nicht zuletzt durch das teils schon gebetsmühlenhafte Glorifizieren dieses Objektives hier und im D7-Forum!

Es gab sogar Ausreißer bis weit über 130 und in der Spitze sogar 150€. Ich kann es gar nicht verstehen, wie man da so gierig drauf sein kann...

---

Ich hab meins für 125 EUR gekauft (beim Fachhändler mit einem Jahr Garantie). Und ich habe nicht das Gefühl, zu viel bezahlt zu haben, da könnt Ihr mir noch so oft erzählen, dass man es auch für 60 oder 70 EUR bekommen kann. Wenn man immer nur vergleicht, wir man nie glücklich (hat sich doch gestern einer beschwert, seine im Januar gekaufte Digicam habe er jetzt doch tatsächlich für 70 EUR günstiger gesehen...). Ich stelle mir einzig und allein die Frage, ob mir das, was das Objektiv bietet, 125 EUR wert ist. Ich kann diese Frage mit gutem Gewissen mit "ja" beantworten, also habe ich mich richtig entschieden. Den AF empfinde ich (an der 700si) gar nichts als so langsam, mein 3,5-4,5/28-105 dürfte nicht viel schneller sein. Aber vielleicht kenne ich auch einfach keinen schnellen AF.

Christian

Zitat von buecherwurm

---

Hi
Ich habe hier noch ein Minolta 4/ 70 -210, ...

---

Hallo Jürgen!
Danke für dein Angebot; habe aber vorgestern in der Bucht ein Minolta AF Zoom 70 - 210 mm 1:3,5 - 4,5 um 78 Euro ersteigert (neuwertig - hoffentlich).

Finde Hilfestellung von euch allen super! - Danke! clover
Liebe Grüße
Alois

Zitat von schmidi

---

Oder kaufe als Ergänzung gleich ein altes 70-210mm f4.0.
Das ist ein sehr gutes Objektiv und du hast noch mehr Tele.

Die kriegst du für ca.60 Euro.

---

In der Schweiz bekommt man es jedenfalls problemlos für ca. 65 Euro, 98 CHF. Beim Fotohändler, occasion natürlich. Die haben dort wohl ein ansehnliches Lager von diesen Objektiven.

Zitat von audia4

---

Zitat von buecherwurm

---

Hi
Ich habe hier noch ein Minolta 4/ 70 -210, ...

---

Hallo Jürgen!
Danke für dein Angebot; habe aber vorgestern in der Bucht ein Minolta AF Zoom 70 - 210 mm 1:3,5 - 4,5 um 78 Euro ersteigert (neuwertig - hoffentlich).

---

Das ist aber nun nicht gerade das oben besprochene Objektiv... man beachte die "4", d.h. konstante Lichtstärke von 4.

das 70-210 wird so hoch gelobt weil es einfach sehr gut ist, vorallem für den Preis. Was du dir sonst noch so in dieser Preisklasse (<100) € kaufen kannst sind alles Glasscherben im Vergleich.

[Edit]
Das von dir erwähnte Sigma Objektiv ist so billig weil es ziemlicher Schrott ist...
Es ist zwar recht lichtstark aber mit offener Blende stinkts dafür ziemlich ab ...

Zitat von sal69

---

das 70-210 wird so hoch gelobt weil es einfach sehr gut ist, vorallem für den Preis. Was du dir sonst noch so in dieser Preisklasse (<100) € kaufen kannst sind alles Glasscherben im Vergleich.

[Edit]
Das von dir erwähnte Sigma Objektiv ist so billig weil es ziemlicher Schrott ist...
Es ist zwar recht lichtstark aber mit offener Blende stinkts dafür ziemlich ab ...

---

Achtung! Mit dem hochgelobten 70-210er ist das alte 4/70-210 gemeint. Das erwähnte "Minolta AF Zoom 70 - 210 mm 1:3,5 - 4,5" ist damit nicht gemeint!

Zitat von ingobohn

---

Achtung! Mit dem hochgelobten 70-210er ist das alte 4/70-210 gemeint. Das erwähnte "Minolta AF Zoom 70 - 210 mm 1:3,5 - 4,5" ist damit nicht gemeint!

---

Bin momentan etwas schockiert! /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
Da ich mit meiner Dynax 5D noch neu in der DSLR- Fotografie bin, verstehe ich so einiges (noch) nicht. Deswegen stelle ich auch meine Fragen hier im Anfängerforum.
Ist das Minolta AF70-210 1:3,5-4,5 wirklich so ein "Scherben", wie ihr so schön zu sagen pflegt? - Wo liegt der Unterschied zwischen dem Minolta 4/70-210 und dem 70-210 1:3,5-4,5 welches ja ebenfalls meiner Meinung nach diese Lichtstärke beinhaltet. Wieso ist dieses Objektiv um sovieles schlechter?
In diesem Dschungel der Objektive findet man sich als Einsteiger nur sehr schwer zurecht. Ich meine, dass je kleiner die Zahl hinter dem 1: ... ist, desto lichtstärker ist das Objektiv.- oder ist das nicht so? - Warum sind dann die 1:2,8 Objektive so teuer? - Müsste dann nicht auch ein 1:3,5-4,5 lichtstärker sein als ein 1:4-Objektiv (wie z:B. das von euch vielfach gepriesene 4/70-210)?
Habe das Minolta AF Zoom 70 - 210 mm 1:3,5 - 4,5 erst gestern in der Bucht erworben. - Soll ich diesen "Scherben" nun wieder verschärbeln?!
Natürlich würde ich mir gerne ein Objektiv wie das Sigma EX 70-200mm F2,8 APO kaufen, aber dieser Preis?!
Grüße
audia4