Forum Übersicht - RE: Sigma 2,8/18-50mm: Wie gut ist es? - 2

kauf dir lieber das tokina 28-70 prosv =)

@Kurt,

da Du schon was bis 24mm was hast, würde ich Dir für den WW-Bereich das 12-24mm von Sigma empfehlen, welches durchaus sehr gut sein soll und in dem Falle die perfekte Ergänzung wäre!

@JTH,

keine Sorge vom aufregen bin ich meilenweit entfernt /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> und Olaf hat ja meine Vermutung schon mehr oder weniger bestätigt!

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Zitat von 01af

---

Das Konica-Minolta AF-DT 18-70 (D) hat merkwürdigerweise einen schlechten Ruf, der seinen Qualitäten aber nicht gerecht wird -- soo schlecht es nämlich gar nicht. Wenn es am langen Ende nicht so furchtbar lichtschwach wäre, dann hätte ich mir für meine Dynax 7D schon längst eins besorgt ...

---

Für den Preis kann man aber auch nicht noch das verlangen greedy
Es ist ja wohl hauptsächlich das Kit -Objektiv zur Dynax 5D,und wohl sinnvoller,als das Kit-Objektiv zur Dynax 7D.
Ich warte wohl noch auf ein 2,8 18-70,falls KoMi sowas noch zustande bringt /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Hallo,

@AlexDragon: Danke für deinen Hinweis. Mit 12- 24 könnte ich natürlich ohne Lücke anschließen. – Möchte aber möglichst auch die 24-50 damit abdecken.
---

Meine Anforderung in Richtung WW wären wohl zu 80% mit 24/1,5 == 16mm abgedeckt. Daher dachte an ein "immerdabei Duo" AF17-35D und AF28-135.

Ein Objektiv mit 12-55mm oder 15-70mm mit durchgehender Lichtstärke über den ganzen Bereich (2.8 oder 4.0) und noch dazu ein KoMi würde mich wohl für einen Kauf sofort ansprechen. Weiters muss es natürlich ADI unterstützen. Ev. sollte es optional auch volles KB Format aufweisen Über das Sigma 18-50 bin ich mir nicht im Klaren, aber nach dem hier im Forum gefundenen Hinweisen sind die Erfahrungen ziemlich gemischt.

Aus einem anderen Thread zitiere ich die Aussage von "Cat_on_Leaf"

ZITATEmpfehlenswert sind laut Aussage diverser Forumskollegen die Modelle

15-30 Sigma
12-24 Sigma

17-35 G Minolta
17-35 D Minolta (eingeschrängt da bereits deutliche CA)

mehr gibt es sowieso nicht.[/quote]

17–35 G ist "neu" leider inkompatible zur Familienkasse.
2.8-4.0/17-35 D schlecht? wie schlecht? Set Objektive sind immer schlecht?
(2.8/28-75 D und 2.8-4.0/17-35 D würden ja im Fachhandel als die beiden KoMi Dynax 7D Sets offeriert.)
15-30 Sigma – interressant vom Preis ca. 1/2 UVP (- möglicherweise in Kürze "Phase Out" durch Sigma - Nachfolge?)

[j:Kurt]