Die alte Version ist nicht so stabil gebaut, und hat glaube ich nur 1:2 Makro und benötigt den Sigma 1:1 Lifesize (Nahlinse) für 1:1. Kompatibilität zur 5 & 7 oder 7d? Die neue EX-version wird bei den "Canoniern" ganz heiß gehandelt, sogar als Referenzschärfe! Macht vielleicht sogar als Normalobjektiv für Landschaften mit viel Tiefenschärfe Sinn, da man weiter abblenden kann als nur f/22... clover
Hier findest Du noch ein paar technische Angaben. Laut dem Datenblatt ist ein Abbildungsmassstab von 1:1 möglich. Laut Preissuchmaschinen liegt das 50er bei ca. 280,- Euro. Das 2.8/105er von Sigma bei etwa 100,- Euro drüber. Dieses kann auch 1:1 und kann überdies noch als Portraitele verwendet werden. Vielleicht auch eine Überlegung wert?
ich kann zu dem 50mm Macro nur folgendes sagen. Alle die eins haben (egal von welcher Rasse) möchten lieber ein 100er oder 200er Macro um die Objekte besser freistellen zu können. Ich habe das 105mm EX von Sigma und es ist knackscharf.
ZITATDie alte Version ist nicht so stabil gebaut, und hat glaube ich nur 1:2 Makro und benötigt den Sigma 1:1 Lifesize (Nahlinse) für 1:1.[/quote] Das war das alte Sigma 2,8/90mm! Manfred
Zitat von ingobohnHier findest Du noch ein paar technische Angaben. Laut dem Datenblatt ist ein Abbildungsmassstab von 1:1 möglich. Laut Preissuchmaschinen liegt das 50er bei ca. 280,- Euro. Das 2.8/105er von Sigma bei etwa 100,- Euro drüber. Dieses kann auch 1:1 und kann überdies noch als Portraitele verwendet werden. Vielleicht auch eine Überlegung wert?
hallo ingo
das was du meinst ist aber das ex, das was ich ersteigert habe ist glaube ich kein ex. er hat nur geschrieben 2,8 50mm makro, filterdurchmesser 52mm. das ex wäre für 40€ doch etwas zu billig.
Oh, sorry. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Kenne mich bei Sigmas nicht so en detail aus. Ob EX oder nicht, kann ich Dir nicht sagen. Haben die Ex'e nicht aber auch einen kleinen Goldring um den Scharfstellring vorne? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Laut dem technischen Datenblatt hat das derzeit von Sigma hergestellte Objektiv (=EX) einen Filterdurchmesser von 55 mm. Deins hat aber "nur" 52 mm. Dann kann's schon mal das EX nicht sein...
Ach so, dann heisst es abwarten. Ich habe gerade bei ebay wegen des Objektivs rumgestöbert und ein Angebot mit dem Untertiel "Mit Goldring Super Super" gefunden. Auf dem beigefügten Bild war aber nur das Objektiv alten Typs zu sehen. Entweder stimmt die Beschreibung also nicht (Halunke! oder das Bild stimmt nicht mit der Ware überein. Mal schauen, was bei Dir rauskommt...
Zitat von ingobohnAch so, dann heisst es abwarten. Ich habe gerade bei ebay wegen des Objektivs rumgestöbert und ein Angebot mit dem Untertiel "Mit Goldring Super Super" gefunden. Auf dem beigefügten Bild war aber nur das Objektiv alten Typs zu sehen. Entweder stimmt die Beschreibung also nicht (Halunke! oder das Bild stimmt nicht mit der Ware überein. Mal schauen, was bei Dir rauskommt...
ich bin auchmal gespannt /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> aber ich kanns ja wieder verkaufen wenns nichts ist.
Zitat von ingobohnAch so, dann heisst es abwarten. Ich habe gerade bei ebay wegen des Objektivs rumgestöbert und ein Angebot mit dem Untertiel "Mit Goldring Super Super" gefunden. Auf dem beigefügten Bild war aber nur das Objektiv alten Typs zu sehen. Entweder stimmt die Beschreibung also nicht (Halunke! oder das Bild stimmt nicht mit der Ware überein. Mal schauen, was bei Dir rauskommt...
so das warten hat ein ende. das 2,8 50mm makro ist gekommen. super zustand alles ok. nur vom darstellungsmaßstab kann ich nichts finden. kann man das irgendwie so testen? @ingo es hat sogar einen goldring (wozu ist der eigentlich gut)