Forum Übersicht - RE: Adapter für Objektive - 2

Hallo Clintup,

ich besitze den Adapter von phototools24 und konnte bisher (auch an Vollformat) keinerlei Vignettierungen feststellen.

ZITAT(opelgt @ 2009-05-07, 23:31) Hallo Clintup,

ich besitze den Adapter von phototools24 und konnte bisher (auch an Vollformat) keinerlei Vignettierungen feststellen.[/quote]

Danke! Dann kann ich ja 10 Euro sparen.

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(clintup @ 2009-05-07, 21:33) Und noch eine Adapterfrage, diesmal zu den linsenlosen auf Makro beschränkten:

Da gibt es in der Bucht mindestens zwei Modelle; eines hat einen ganz weiten Durchmesser (vermutlich wie Bajonett), das andere eng, als sei einfach eine Korrekturlinse entnommen worden. Ist dieser enge Durchmesser eine Einschränkung oder ist das egal? Hier die Links:

Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...em=190305441223
Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...em=220264386213[/quote]

Das kann ich Dir leider nicht beantworten.

Ich hatte aus dem Adapter mit dem größeren Linsensystem mal beide Linsen entfernt (die sind nur geschraubt und nicht wie bei den kleineren wohl noch zusätzlich verklebt). Das ging problemlos mit einem 100mm MD Rokkor 1:3,5 an der Dynax 7D. Probleme könnte es aber wegen des größeren Sensors an einer A900 beispielsweise geben.

Sowohl die Kombination zweier T2-Adapter als auch meine Eigenbaulösung bieten mindestens den Freiraum, den auch Zwischenringe bieten und funtionieren auch an der A900 ohne Abschattungen.

Ich würde im Zweifelsfalle immer die weiteste Lösung wählen.

So, jetzt habe ich den ersten Schritt getan und bin happy:

- den Minolta-Konverter 2xM/A ergattert (neu, aus USA, € 125 inkl. Versand, Zoll und MWSt.)
- ein Minolta RF 500 in guter Verfassung inkl. aller Filter für € 100 (ebay ist mein Freund! )


Jetzt kann ich endlich alle MF-Objektive an der Dynax 7D benutzen, wenn auch mit Faktor 3 (inkl. Crop). Bisher probiert die beiden RF (250/500): Funktioniert super. Dann fehlen mir nur noch so ein flacher und ein linsenloser für Makro.

ZITAT(opelgt @ 2009-05-07, 23:31) Hallo Clintup,

ich besitze den Adapter von phototools24 und konnte bisher (auch an Vollformat) keinerlei Vignettierungen feststellen.[/quote]

Endlich habe ich diesen Ring; aber er hat zwei Stellen wie die abgebildete. Jetzt frage ich mich und Euch: Können solche Flecken (Abriebe; schlecht lackiert?) die Aufnahmen stören?

[attachment=5657:Beispiel.jpg]

Nur zur Klarstellung: Auf der Abbildung spiegelt nichts; das alles (heller Fleck und schräger Streifen) ist so original, allerdings in natura natürlich nicht ganz so deutlich.

Hallo,
ich habe bisher immer den Konverter (mit Linse) zur Veränderung der Brennweite verwendet.
Der Adapter (ohne Linse) ist zur Verbindung von unterschiedlichen Kamera-Objektiv-Systemen .

(Aber eigentlich ist der Adapter nur für Canon - Leica gedacht damit die auch mal ein gutes Objektiv haben.)

Gruß Ewald

ZITAT(Minolta2175 @ 2009-07-10, 8:43) Der Adapter (ohne Linse) ist zur Verbindung von unterschiedlichen Kamera-Objektiv-Systemen .[/quote]

Ja, natürlich: MF-Objektive an AF. Ich will damit MF-Balgen an AF benutzen. Mich irritieren nur diese Flecken. Klar, neu gekauft, könnte ich gleich wieder zurückschicken. Kostet aber Aufwand, Zeit und Porto. Wenn die also nicht die Aufnahme stören, behalte ich ihn, andernfalls nicht.

Hallo,

ich bin wegen vieler schöner Objektive die ich besitze, 2,0 28mm- 1,2 58mm- 1,7 85mm- RF 250 und 500, sehr an einer Lösung interessiert wie ich sie auch ohne oder neben den anogen Gehäusen X-700 oder XD-7 weiternutzen kann.

Der letzte Post des Threads ist nun auch schon älter, gibt es aktuelle empfehlenswerte Adapter? Ich würde mir gerne ein Vollformatgehäuse zulegen, macht das Sinn, zumindest zunächst?

Grüße

ZITAt (4medic @ 2011-09-04, 16:56) Hallo,

ich bin wegen vieler schöner Objektive die ich besitze, 2,0 28mm- 1,2 58mm- 1,7 85mm- RF 250 und 500, sehr an einer Lösung interessiert wie ich sie auch ohne oder neben den anogen Gehäusen X-700 oder XD-7 weiternutzen kann.

Der letzte Post des Threads ist nun auch schon älter, gibt es aktuelle empfehlenswerte Adapter? Ich würde mir gerne ein Vollformatgehäuse zulegen, macht das Sinn, zumindest zunächst?

Grüße[/quote]

Natürlich kannst Du die genannten Objektive mittels Adapter z. B. an der A900 nutzen - die kleine, einfache Konverteroptik in den Adaptern macht Dir aber die Bildqualität weitgehend hin. Weder 2/28mm noch 1.2/58mm und 1.7/85mm lassen sich mit einer sinnvollen Qualität nutzen - selbst das billigste Minolta AF 3.5-5.6/28-105mm Kit bringt an der A900 mehr Details ... Das einzige Objektiv, das mit meinen "glashaltigen" MD=>AF Adaptern wirklcih gut funktioniert, ist das MC/MD 2.5/100mm. Ich vermute schlicht, dass man den Adapter auf dieses Objektiv hin gerechnet hat.

Gr Steve

Hallo,

eine andere Möglichkeit der sinvollen Nutzung der Objektive wäre die zusätzliche Anschaffung einer Sony NX oder Panasonic Lumix G3. Macht das jemand und macht das Sinn?

Grüße

ZITAt (4medic @ 2011-10-13, 20:40) eine andere Möglichkeit der sinvollen Nutzung der Objektive wäre die zusätzliche Anschaffung einer Sony NX oder Panasonic Lumix G3. Macht das jemand und macht das Sinn?[/quote]

Persönlich habe ich sehr viel Spaß daran meine Rokkore an der NEX zu nutzen, ob die Adaption für dich persönlich Sinn ergibt, hängt allerdings sicherlich stark von subjektiven Kriterien ab:
Kommst du damit klar, dass du keinen optischen Sucher hast, sondern einen elektronischen bzw. nur ein Display?
Ist die den kleineren Sensoren geschuldete "Brennweitenverlängerung" für deine Art der Fotografie hinderlich?

Rein von den optischen Leistungen her werden sich deine Objektive auch an der NEX sehr gut schlagen, ich hab neulich ein paar Beispielbilder hochgeladen: klick.

Falls du noch spezifische Fragen hast, stell sie

Grüße,
Phillip

Hallo.

Wie ist der Faktor der Brennweitenverlängerung und Blendenverschlechterung?

Wie gut schlägt sich ein MD Fest- Objektiv verglichen mit einem aktuellen Zoom, zb. dem Panasonic H-VS014140, was wohl ca. 28-280 mm Kleinbild entspricht? Es wird sich wohl in der der Vergütung wie dem Glas in über 30 Jahren etwas getan haben.

Mit letzterem frage ich nach dem Sinn? Anderenfalls würde ich den analogen Krempel (an dem ich sehr hänge) in der Bucht verkaufen und direkt auf eine DSLR, dann aber wohl Nikon umsteigen. Bei guter optischer Leistung würde ich den "Krempel" inclusive der XD-7 und der X-700 behalten und einfach eine Lumix G3 oder Sony NX dazukaufen!

Schöne Bilder übrigens, beim 58 mm wars wohl das mäßige Licht.

Grüße

ZITAt (4medic @ 2011-10-13, 21:30) Wie ist der Faktor der Brennweitenverlängerung und Blendenverschlechterung?[/quote]
Der Faktor ist bei einer NEX 1.5 und bei einer m4/3 Kamera wie der G3 2.0, dein 28/2.0 hat also an der NEX den gleichen Bildwinkel wie ein 42mm Objektiv an deiner XD-7 bzw. 56mm wenn es an einer G3 adaptiert wird.
Auf die Blende hat die Sensorgröße keinen Einfluss, das 28/2.0 transmittiert also an einer digitalen Systemkamera gleich viel Licht wie an einer digitalen Vollformatkamera wie der a900 oder einer analogen wie der XD-7.

ZITATWie gut schlägt sich ein MD Fest- Objektiv verglichen mit einem aktuellen Zoom, zb. dem Panasonic H-VS014140, was wohl ca. 28-280 mm Kleinbild entspricht? Es wird sich wohl in der der Vergütung wie dem Glas in über 30 Jahren etwas getan haben.[/quote]
Ich kann nicht fürs m4/3-System sprechen, dort ist die Pixeldichte noch etwas höher als beim NEX-System, aber an der NEX schlagen sich die bisher von mir getesteten Minolta-Objektive ganz hervorragend, und zumindest an den Rändern deutlich besser als das Sony E 18-55, im Zentrum muss ich das Sony auf Blende 8 abblenden um ähnlich gute Werte zu erreichen wie meine Rkkore bereits bei 2.8 erreichen. Ein kleiner Vergleich von 50er Festbrennweiten findet sich hier. Das 58/1.2 schlägt sich nach meinen bisherigen Beobachtungen bei Landschaftsaufnahmen ehr besser als die beiden 50/1.4er.


ZITATMit letzterem frage ich nach dem Sinn? Anderenfalls würde ich den analogen Krempel (an dem ich sehr hänge) in der Bucht verkaufen und direkt auf eine DSLR, dann aber wohl Nikon umsteigen. Bei guter optischer Leistung würde ich den "Krempel" inclusive der XD-7 und der X-700 behalten und einfach eine Lumix G3 oder Sony NX dazukaufen![/quote]

Meine Canon 550d liegt, seit ich mir für gut 100€ eine gebrauchte NEX-3 geholt habe, fast nur noch im Fotorucksack und wird nur für Reportagefotos hervorgeholt, bei denen ich blitzen muss und auf einen schnellen Autofokus angewiesen bin. Und deine 5 Linsen gelten als absolute Sahnestücke, wobei das 250er Spiegeltele absurd hohe Preise von über 500€ bei Ebay erreicht, warum ist meines Wissens bisher nicht geklärt.