Forum Übersicht - A-Bajonett-Gehäuse (Digital) » Erfahrungsbericht Sigma 100-300/4.0

Möchte mir eventuell für einen längeren Nepal-Aufenthalt das Sigma 100-300/4.0
zulegen.Wer von Euch hat dazu Erfahrungen,Bilder oder Alternativen?
Möchte es an meiner Dynax 7 benutzen.
Dieter

Das Sigma 4/100-300 gibt es soweit ich weiß nur noch als DG Version, soviel erst einmal vorab.
Die Erfahrungen mit dem Objektiv sind wohl sehr Gut, wie ich von anderen Usern im D7Userorum weiß, ich selber habe mir das 4/100-300 DG APO selber gerade bestellt und warte schon sehnsüchtig auf dieses wohl sehr Gute Objektiv.
Aufnahmen kann ich selber nicht liefern, aber vielleicht hilfft Dir das ( http://www.momente.info/galerie/details.php?image_id=2470 ) bei er Entscheidungsfindung weiter, diese Tieraufnahmen wurden fast alle mit dem genannten Objektiv gemacht.

Ich habe mir das lichtschwächere Minolta 100-300 APO gekauft. Grund war vor allem das Gewicht: Das Sigma wiegt fast 1,5kg! Das Minolta unter 500g, das macht auf Reisen viel aus. Abgesehen von der Lichtstärke, werden sich die Objektive nicht viel nehmen. Naja, das Minolta kostet neu die ca. Hälfte wie das Sigma.

LG, Hendrik

Die Minolta Objektive 100-300 bzw. 100-400 APOs waren bei mir zuerst auch in der Auswahl, aber wie Du schon schreibst die Lichtstärke ist eine andere. Die Abbildungsleistung ist wohl gut, aber man hat z. B. keine Möglichkeit einen TK anzubringen ohne "große" Verluste.
Bei dem Sigma kann man noch einen TK 1.4 dazu nehmen, und hat dann aber immer noch f5.6 und eine "Brennweite" von 420mm, bzw. an einer Digitalen schon 630mm.
An den Minoltaobjektiven ist es leider dann nichtmehr so günstig, und vielleicht möchte man doch einmal etwas mehr Brennweite, ohne großen Verlust in der Lichtstärke, ohne gleich noch ein teures Objektiv zu kaufen.

Hier vielleicht noch eine Alternative, das Sigma 4-5.6/70-300 APO Macro II, ist keine schlechte Alternative, und dann noch preiswert (ca. 200&euro !
Beispielbilder von diesem Objektiv gibt es ab hier ( http://www.baerlin-fotos.de/html/tiere_im_zoo_8.html ), alle Bilder bis zu dem Sonnenanbeter wurden mit diesem Objektiv gemacht, teilweise (Happy Hippo, Pinguine) durch dickes Sicherheitsglas ohne Polfilter.

Genau, dass was ich meinte: 1 Blende gegen 1kg, guter Deal für Reisen, wie ich finde.

Ich mache seit ca. 18 Jahren Fernreisen, und kenne das Problem "Gewicht" aus eigener Erfahrung, daher nehme ich auch nur zwei Objektive mit, als da sind 2.8/24-70, und Zukünftig 4/100-300 inkl. 1.4 TK, Einbein mit Kugelkopf, macht ca. 3.5 Kg!

Übrings: Das Sigma ist auch etwa doppelt so gross ist wie das Minolta.

Zitat von hendriks

---

Übrings: Das Sigma ist auch etwa doppelt so gross ist wie das Minolta.

---

Aber nur im eingefahrenen "Transport"Zustand! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Ja, es kann sich verlängern. Und leider dreht durch diese Konstruktion auch der Filter beim Fokusieren.

Zitat von tamarang

---

Möchte mir eventuell für einen längeren Nepal-Aufenthalt das Sigma 100-300/4.0
zulegen.Wer von Euch  hat dazu Erfahrungen,Bilder oder Alternativen?

---

Das 100-300/4.0 soll eines der besten Sigma Objektive sein, denke nicht das hier das Minolta 100-300 APO mithalten kann...

Als Alternative, wenn's denn auch eine Festbrennweite sein darf könnte ich mir da eher das Minolta 2,8/200mm G vorstellen. Dank Minolta APO Telekonverter lässt es sich auf 280mm bzw. 400mm "strecken". Laut diesem Review ist die Bildqualität selbst dann auf einem extrem hohen Niveau! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Ein weiterer großer Vorteil dieser Kombination ist die geringere Größe/Gewicht gegenüber dem Sigma, gebraucht sollte es für einen ähnlichen Preis zu bekommen sein.

Zitat von Jazzi

---

Zitat von tamarang

---

Möchte mir eventuell für einen längeren Nepal-Aufenthalt das Sigma 100-300/4.0
zulegen.Wer von Euch  hat dazu Erfahrungen,Bilder oder Alternativen?

---

Das 100-300/4.0 soll eines der besten Sigma Objektive sein, denke nicht das hier das Minolta 100-300 APO mithalten kann...

---

Hmm, ich habe da unterschiedliches gehört, kennt jemand einen Direktvergleich? Ich denke, das unterm Schritt kein grosser Unterschied zw. beiden sein wird. Übrings gibt es auch ein Tokina 100-300/4 das recht gut sein soll.

Zu dem 4/100-300 von Sigma kenne ich nur positives von Nutzern z. B. im D7Userforum nutzen es ein paar Leute, und die Bilder die damit gemacht wurden sind über jeden Zweifel erhaben, siehe vorheriges posting ( http://www.momente.info/galerie/details.php?image_id=2470 )!
Eine Festbrennweite ist sicherlich etwas schönes, halte ich aber auf Reisen für nicht so günstig, außer man hat sehr viel Zweit, um dann auch jedes Motiv was man ablichten möchte zu erlaufen.
Da nehme ich doch lieber ein vernünstiges Zoom-Objektiv, oder auch ein sogenanntes Suppenzoom wie das 28-200/300 von Sigma/Tamron, diese Bilder hier ( http://www.baerlin-fotos.de/html/la_gomera__es_.html ) sind alle mit dem Sigma 3.5,5.6/28-200 gemacht worden, und das Tamron 3.5-6.3/28-300mm XR Di LD Aspherical (IF) MACRO ist bis auf die Lichtschwäche im Telebereich auch eine Gute Wahl, und der AF ist auch erstaunlich schnell und vor allem Zuverlässig.
Ach ja, bei den Bildern von Gomera hatte ich die Kamera gerade einmal eine Woche, und war somit noch nicht so vertraut mit der Bedienung eben dieser!

Das mit dem 200/2.8 +Konverter hatte ich auch schon überlegt.Das Sigma
gibt's für um die 600Euro und das Minolta gebraucht um die 800 und vorallem ziemlich rar auf dem Markt.
Dieter

Zitat von tamarang

---

..und das Minolta gebraucht um die 800 und vorallem ziemlich rar auf dem Markt.

---

Also gerade in letzter Zeit wurden einige von den 2.8/200 G bei ebay für unter 600 Euro verkauft.

Jürgen hat vor kurzem eins für 650 verkauft und bei Minoltapit gabs das sogar schon mal für unter 500 im Angebot. Also einfach die Augen offenhalten.. vielleicht hast du ja Glück! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAT...Da nehme ich doch lieber ein vernünstiges Zoom-Objektiv, oder auch ein sogenanntes Suppenzoom wie das 28-200/300 von Sigma/Tamron..[/quote]

Wenn du einmal mit einem Objektiv wie dem Minolta 2.8/200 fotografiert hast, wirst du das "Suppenhuhn" nicht mehr wirklich benutzen wollen. Dann erläuft man sich auch gerne die Fotos und gerade bei einer Nepalreise (die man ja auch nicht alle Tage macht) möchte man schon das optimalste aus den Fotos herausholen. Das 4/100-300 von Sigma war da schon mal ein guter Gedanke von tamarang.

Zu dem 4/100-300 von Sigma kenne ich nur positives von Nutzern z. B. im D7Userforum nutzen es ein paar Leute, und die Bilder die damit gemacht wurden sind über jeden Zweifel erhaben, siehe vorheriges posting ( http://www.momente.info/galerie/details.php?image_id=2470 )!
Eine Festbrennweite ist sicherlich etwas schönes, halte ich aber auf Reisen für nicht so günstig, außer man hat sehr viel Zweit, um dann auch jedes Motiv was man ablichten möchte zu erlaufen.
Da nehme ich doch lieber ein vernünstiges Zoom-Objektiv, oder auch ein sogenanntes Suppenzoom wie das 28-200/300 von Sigma/Tamron, diese Bilder hier ( http://www.baerlin-fotos.de/html/la_gomera__es_.html ) sind alle mit dem Sigma 3.5,5.6/28-200 gemacht worden, und das Tamron 3.5-6.3/28-300mm XR Di LD Aspherical (IF) MACRO ist bis auf die Lichtschwäche im Telebereich auch eine Gute Wahl, und der Af ist auch erstaunlich schell und zuverlässig.