Forum Übersicht - RE: Velvia 100 vs. 100F - 2

Hallo Bilby

fürs Web musste ich den Scan natürlich nachbearbeiten.

Das Schwarz auf dem Dia ist aber auch astrein von daher kann ich Deine Kritik am Velvia eigentlich nicht nachvollziehen.

Wie schon mehrfach angesprochen in diesem Thread ist der Velvia beim Belichten einfach sehr heikel. Für solche Bilder mache ich daher (mit jedem Film, nicht nut Velvia) umfangreiche Belichtungsreihen (-1, -0.5, 0, +0.5, +1).

Genereall belichte ich den Velvia mit 40 ASA, damiter etwas mehr Zeichnung in den Schatten kriegt.

Einen Vergleich Velvia 50 gegen den neuen Velvia 100 (ohne F) findet man in:
http://www.leica-camera.com/discus/message...html?1121263876

Hallo WinSoft

Danke schon mal für den Vergleich der beiden Filme.

Ein Punkt würde mich noch besonders interessieren und zwar die Scanbarkeit der beiden Filme.
Der neue 100er soll ja noch Feinkörniger und deshalb besser Scanbar als der 50er sein.

Können sie dazu eine Aussage machen?

Danke schon mal im Vorraus.

Zitat von Andy

---

Ein Punkt würde mich noch besonders interessieren und zwar die Scanbarkeit der beiden Filme.
Der neue 100er soll ja noch Feinkörniger und deshalb besser Scanbar als der 50er sein.

Können sie dazu eine Aussage machen?

---

Das kann ich bei den verschiedenen Optiken nicht ganz klar beantworten. Denn, wenn man sehr stark vergrößert, kommen dann doch wohl die weitaus bessseren Abbildungsqualitäten des Leica-Summicron 2/50 (Velvia 50) zur Geltung und suggerieren für den Velvia 50 ein besseres, kornärmeres Bild mit leicht höherer Auflösung. Für einen echten Vergleich mit der gleichen Optik müsste ich ein zweites Leica-R9-Gehäuse haben... Das übersteigt mein Hobby-Budget...