Forum Übersicht - RE: Neues Buch zur Dynax 7D - 2

Soll es denn von Maschke auch ein Buch zur Dynax 7D geben, falls ja weiss einer wann ungefähr, also Herbst/Winter?

Aus der Vergangenheit: Sind denn Scheibel und Maschke für den praktischen Einsatz und dem ausreizen des Potentials gleichwertig?

@ayreon,

Die Scheibels sind mehr so die Hardwareerklärer, der Maschke ist eher der Fotograf. Meinens Wissens fotet der Maschke auch mit einer D9. Das merkt man seinem Buch über die D9 auch an. Da ist der Praktiker am Werk. Wenn ich die Wahl zwischen beiden hätte wäre der Maschke sicher der den ich bevorzuge. Sein Buch über die D9 ist auch immer dabei wenn die D9 im Fotorucksack ist. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von ayreon

---

Soll es denn von Maschke auch ein Buch zur Dynax 7D geben, falls ja weiss einer wann ungefähr, also Herbst/Winter?

---

Vielleicht fragt man ihn einfach mal? Maschkes Homepage: www.photoscala.de

Habe ich. Falls eine Antwort kommt, werde ich es hier einstellen.

Gruss
matthias

@ dynax 79, schreibt der maschke immer NEUEs? ich kenne auch seine bücher. man kann von den autoren nicht verlangen, immer alles neu zu erfinden. was bei technischen dingenstimmt, kann man in einem neuen buch doch wiederverwenden. der schreibt doch keinen roman. wer sich ein buch zur 7D kauft weiss doch nicht automatisch was in den anderen des autors steht? bei aller kritik, aber so fair sollte man sein. übrigens maschke fotografiert nicht mit minolta, dazu schreibt er bücher. kunst geht nach brot!
scheibel hat auch schon canon-bücher geschrieben. so ist das halt.

gruss heinz /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Hallo Heinz,

ZITATübrigens maschke fotografiert nicht mit minolta[/quote]

Dann lügt er in seinem Buch zur D9. Denn da steht auf Seite 14, daß er mit der D9 fotet! /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Naja, das Buch ist älter und die Zeiten ändern sich. Selbst wenn er nicht (mehr) mit der D9 fotografiert, konnte ich bei Maschle eine stärkeren Bezug zur Praxis feststellen. Wer empfiehlt schon Fremdobjektive bzw. verweist auf Sonderanfertigungen?

Gruss
Matthias

Zitat von anna_log

---

Wer empfiehlt schon Fremdobjektive bzw. verweist auf Sonderanfertigungen?

---

...z.B. Pölking, aber der ist vielleicht auch unabhängiger und/oder souveräner.

Gruß
Conny /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Zitat von AlexDragon

---

Denke mal, Bretschneider wollte unbedingt der 1. sein, der ein Buch zur Dynax 7D, auf den Markt bringt und hat bewusst in Kauf genommen, dass sich der eine oder andere Fehler einschleicht und das Seine Aussagen etwas allgemein/pauschal klingen, denn um eine sinnvolle Aussage und Erfahrungswerte mit der Dynax 7D zu ermitteln, dauert es schon seine Zeit. War wohl von Seiner und des Verlages Seite auch eine Finanzfrage!

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

---

Richtig Alex und die 25,00€ hat man schon mal im Säckel.

Klaus

Zitat von heinrichloch

---

übrigens maschke fotografiert nicht mit minolta, dazu schreibt er bücher. kunst geht nach brot!


gruss heinz /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

Dann hat er seine Workshops für den Minolta-System-Club siche mit einer als D9 getarnten Canon geleitet. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Klaus

Also mir gefällt Maschke, seine Art wie er schreibt, ist ein Profi, egal mit was er fotet.

ZITATDann hat er seine Workshops für den Minolta-System-Club siche mit einer als D9 getarnten Canon geleitet.[/quote]


Du triffst den Nagel auf den Kopf! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Wo gibts die getarnte Canon? Ich wußte doch daß ich einen Systemwechsel machen muß. Bin ich mit Canon dann auch gleich Profi, ist doch die Profimarke, oder? /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Kann sein, dass Canon nun als DIE Profimarke gilt, aber ursprünglich war das Nikon!
So ändern sich die Zeiten - Heute Top - Morgen Flop /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITATKann sein, dass Canon nun als DIE Profimarke gilt, aber ursprünglich war das Nikon![/quote]

Mag durchaus sein, daß mehr Profis mit Canon foten, das ist aber für mich unerheblich. Das einzige was mich in letzter Zeit etwas stört, ist das es einige Fremdobjektive nicht mit KoMi-Bajonett gibt (z.B. 2,8/120-300 von Siechma).
Aber nun Schluß mit OFF-Topic!

Zitat von Dynax 79

---

Das einzige was mich in letzter Zeit etwas stört, ist das es einige Fremdobjektive nicht mit KoMi-Bajonett gibt (z.B. 2,8/120-300 von Siechma).

---

Damit wird aus Dir aber auch kein Profi /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Klaus