vielleicht sollte man die filter davor ueberpruefen? manchmal werden die bilder auf einmal hervorragend /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
vielleicht sollte man die filter davor ueberpruefen? manchmal werden die bilder auf einmal hervorragend /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Beiträge: | 779 |
Registriert am: | 28.06.2004 |
Hallo Stevemark,
ich habe Minolta 2.8 20mm erste Version.
Einstellungen sind ISO 100, F9.0, 1/400 sec. Nicht nachgeschärft.
Motiv: Rhein bei Speyer.
Bild
Grüsse,
Frank
ZITATHallo Stevemark,
ich habe Minolta 2.8 20mm erste Version.
Einstellungen sind ISO 100, F9.0, 1/400 sec. Nicht nachgeschärft.
Motiv: Rhein bei Speyer.[/quote]
Hm ... ist vielleicht nicht ganz das optimale Testmotiv, um's mal so zu sagen ... es fehlt doch an Details, insbesondere an den Bildecken /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />. Und bei Blende 9.0 sollte eigentlich jedes Objektiv eine vernünftige Leistung haben. Vielleicht kannst Du die Sache gelegentlich mit einem detailreichen Motiv und Blende 2.8 wiederholen?
Gruss, Steve
P. S.: Mein 2.8/20er ist übrigens auch aus der ersten Serie, gekauft 1987 ...
Beiträge: | 3.408 |
Registriert am: | 13.09.2004 |
Hallo Stevemark,
hattest ja schon Recht mit dem Motiv. Gestern war ich in Strassburg und habe ein paar Aufnahmen von der Cathédral Notre Dame gemacht.
ISO 100, 1/250, F 2.8, 20mm. Nicht nachgeschärft, nicht unscharf maskiert, etc.
Seitentür Cathédral Notre Dame Strassburg
Grüsse, Frank
Einfach ein eigenes Forum erstellen |