Forum Übersicht - RE: Telezoom - 2

ZITATKennst Du das EX Sigma? Das interessiert mich sehr![/quote]
Hallo, hab das Sigma EX 100-300 mm, F4 APO IF. Wenn ich's recht sehe, bist du aus München? Ich bin am Freitag in München (Deutsches Museum). Wenn du willst, mach ein paar Aufnahmen damit. Ich bin sehr zufrieden damit.
Gruß

Na das ist ein Angebot. Wann bist Du denn dort?

Näheres schick ich dir per PM (aus sicherheitstechnischen Erwägungen /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> )
Gruß

ZITATMöchte meinen "Objektivpark" ergänzen. Geplant ist die Anschaffung eines Telezooms (fotografiere analog). Maximale Brennweite ist momentan das 200er G.

Als Alternativen kommen in Frage:
Sigma 100-300 EX (da lasse ich ausnahmensweise mal Sigma zu) z.Z. 700 Euro
Tokina AT-X 80-400, z.Z. 350 Euro
Minolta 100-400
Tamron 180(?)-500

oder halt Telekonverter für das 200er (aber dann bin ich immer am schrauben, will ich eigentlich nicht).[/quote]

Nun mal anders herum gefragt: Du hast das MinAF 2.8/200mm APO G (eines der besten Kleinbildobjektive der Welt) und willst z. B. auf ein MinAF 100-400mm umsteigen. Kannst Du das etwas näher begründen?

Ich selbst würde Dir die Lösung "MinAF 2.8/200mm mit dem 1.4x Konverter" oder allenfalls dem 2x Konverter empfehlen. Alternativ - wenn Du unbedingt ein Zoom brauchst - käme auch das 2.8/70-200mm APO SSM mit den Minolta-Originalkonvertern 1.4x (D) oder 2x (D) in Frage. Zu guter letzt könnte auch ein 4.0/300mm die Lösung sein, ob mit oder ohne 1.4x-Konverter sei dahingestellt.

Wollte dir nur mitteilen, daß es beim 80-400 Tokina zwei Versionen gibt, wobei es mit der ersten Version Probleme mit der Scharfstellung an der D7 und an der D9 gibt. Die zweite Version hat bereits eine Stativschelle und sollte einwandfrei funktionieren. Selbst habe ich das 100-300 Apo von Minolta, welches mich nicht sehr überzeugt. Das Tokina 100-300/4, welches ich aus Gewichtsgründen weggegeben habe, war bei offener Blende besser. Ein wirklich gutes Objektiv ist auch das Sigma 135-400 (Seriennummer mit 1xxx beginnend braucht für die D7 ein Update, ab 2xxxx voll funktionsfähig), etwas schwerer und auch noch recht gut das Sigma 170-500 (hier gilt das selbe wie für das 135-400) aber nach diesen Objektiven hast du nicht gefragt. Ebenso nicht nach dem 200-400/5,6 von Tamron, mit dem ich ebenfalls wirklich gute Ergebnisse erzielen konnte. Wenn ich jetzt noch sage, daß auch die billigen Soligor/Cosina/Exakta/Voigtländer 100-400 gute Ergebnisse bringen können, werde ich sicher wieder medial verprügelt, aber wenn du diesen Brennweitenbereich öfters einsetzen möchtest, kommen diese Modelle wegen fehlender Stativschelle sowieso nicht in Frage.