Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma oder Minolta?

hallo

ich brauche hilfe bei einer entscheidung. und zwar weiss ich nicht, ob ich mir ein sigma 24-70/2.8 oder ein minolta 28-75/2.8 kaufen soll.

bis jetzt hab ich folgendes:

sigma 20/1.7
minolta 50/1.7
minolta 70-210/4

und dann noch das minolta kit-objektiv - bekannterweise ist dessen qualität aber ziemlich mies und deshalb möchte ich es nun durch ein lichtstarkes "standardzoom" ersetzen.

hat jemand erfahrungen mit den obenerwähnten objektiven? die meinungen über sigma sind ja geteilt, aber ich habe mit dem 20/1.7 bis jetzt eigentlich nur durchwegs gute erfahrungen gemacht.

danke für die hilfe
-peter

Hallo Peter,

Mit dem 2,8/28-75 von Minolta hab ich zwar keine Erfahrung aber mit dem Tamron 2,8/28-75. Die sollten ja ziemlich gleich sein weil beide von Tamron kommen.
Ich hab mir das Tamron letzten Sommer für die D9 gekauft, weil ich mit dem Minolta 24-105(Randabdunklung) bei den Dias nicht so glücklich war.
Hab dann im Urlaub in den USA ca 400 Dias damit gemacht und kann nur sagen: Spitzenteil!
Und auch an der Dynax 7D sind die Resultate hervorragend.
Das Objektiv dürfte zu dem Preis das beste sein das es momentan auf dem Markt gibt.
Besser ist nur noch das 2,8/28-70G, damit durfte ich mal leihweise einige Bilder schießen. Das kostet aber auch das 2-3 fache.
Wenn du das zu deinen vorhandenen Objektiven dazu nimmst bis du gut ausgerüstet.
Ist das Sigma das 20/1,8 EX DG?

Hallo Peter,

ich hab beide Objektive und gebe mein Sigma ab.

Die Qualität vom Minolta ist meiner Erfahrung wesentlich besser.
Die Einschätzung hängt aber auch vom Anspruch und von der Preisklase ab.

Sigma: 210 OIRO
Minolta: 449 OIRO

Wenn Du am Sigma interessiert bist schreib eine PM.

Viele Grüße
Gerd

Hallo,
oder du nimmst das Tamron 2,8 28-75mm, was weitesgehend optisch gleich ist und doch günstiger zu haben ist. Die Qualität des KoMi/Tamrons ist laut diversen Tests auf jeden Fall sehr zu empfehlen und auch leicht besser als das Sigma. Vom Sigma gibt es auch zwei, eine neue und eine alte Version. Die neue ist mechanisch etwas besser geworden. Welches meinst du denn?
Grüße

Vom Sigma 24-70 würde ich die Finger lassen, nichts Gutes davon von Händlern gehört. Soll eine Klasse schlechter sein als das Sigma 28-70 EX, und selbst das ist nicht gerade berühmt für seine Leistung.

@GerdS: du meinst aber auch dieses Objektiv: Sigma 24-70/F2,8 EX DG, oder?
auf der Sigma-Homepage steht als Preis nämlich 549 "Oiro".
Hier in der Schweiz kostet das Sigma etwa 750.-- und das Minolta etwa 600.--

@Dynax 79: ja, das Sigma 20/1,8 EX DG - bei mir auf der Dynax 7D zeigt es eben nicht 1,8, sondern 1,7 an. deshalb ist es für mich ein 20/1.7! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

@Dirk: obwohl das 28-70 einiges günstiger ist? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />


Auf jeden Fall Danke für die Berichte und Meinungen. Ich werde mal versuchen die beiden Objektive zu testen. Aber generell bin ich jetzt schon eher auf der Seite von Minolta...

Hallo pba

ZITAT@GerdS: du meinst aber auch dieses Objektiv: Sigma 24-70/F2,8 EX DG, oder?[/quote]


Doch, genau das ist mein Objektiv! Ich hab es zu dem Preis erworben.

Da ich nicht zufrieden mit der optischen Leistung bin, habe ich es letzte Woche zu Sigma gesendet. Die haben den "Lindsengruppen-Vorschub" erneuert. Ich konnte es noch nicht testen, da die 7D in Bremen zur Kur ist ;-). Auf dem Objektiv ist noch bis Ende 2006 Garantie.

Viele Grüße
Gerd