Forum Übersicht - 9000 AF » Minolta 9000 Neuling

Hallo zusammen. Ich bin neu in der Minolta Welt. Auf die 9000 bin ich zufällig gestoßen, ich fand sie sehr interessant da sie einen manuellen Filmtransport hat.
Da ich noch kein Objektiv zu der Kamera habe und mich mit dem System nicht auskenne bin ich etwas ratlos. Mit welchen Objektiven habt ihr gute Erfahrungen gemacht, wovon rate Ihr ab. Sie müssen nicht zu den Sony Digitalen passen es wird bei dieser einen 9000er bleiben.
Vielen Dank
Matthias

Kannst mal hier für den Anfang reinschauen: http://www.artaphot.ch/minolta-sony-af/objektive

Festbrennweiten oder Zooms?
Wenn Zooms, dann zB das 28-135.

Generell wäre es aber gut, etwas zu Einsatzgebieten und Budget zu wissen...

ZITAT(roseblood11 @ 2015-04-16, 0:34) Festbrennweiten oder Zooms?
Wenn Zooms, dann zB das 28-135.

Generell wäre es aber gut, etwas zu Einsatzgebieten und Budget zu wissen...[/quote]
Ich fotografiere meisten in Schwarzweiss, das Budget ist eher klein ( uHu) und ich bevorzuge eigentlich Festbrennweiten.
Kleines Buget und Spitzenobjektive haben wollen ist ein Widerspruch an sich.
Schärfe und Verzeichnungsfreiheit ist mir nornalerweise sehr wichtig.
Hier geht es aber erst mal um ein Objektiv um die Kamera überhaupt mal in allen Funktionen ausprobieren zu können.

ZITAT(starbuck @ 2015-04-15, 22:25) Kannst mal hier für den Anfang reinschauen: http://www.artaphot.ch/minolta-sony-af/objektive[/quote]
Danke, eine sehr hilfreiche Seite.
Matthias

ZITAT(9000er @ 2015-04-16, 12:16) ...
Ich fotografiere meisten in Schwarzweiss, das Budget ist eher klein ( uHu) und ich bevorzuge eigentlich Festbrennweiten.
Kleines Buget und Spitzenobjektive haben wollen ist ein Widerspruch an sich.
Schärfe und Verzeichnungsfreiheit ist mir nornalerweise sehr wichtig.
Hier geht es aber erst mal um ein Objektiv um die Kamera überhaupt mal in allen Funktionen ausprobieren zu können.[/quote]

Als erstes Objektiv würde ich ein Minolta AF 1.7/50mm kaufen: Günstig (50-75 EUR), klein, leicht, lichtstark, ab f4 sehr gut, aber auch bei Offenblende / low light sehr brauchbar.

Als zweite Festbrennweite käme - bei Neigung zum Weitwinkel - das Minolta AF 2.8/28mm in Frage. Es ist mit 50-100 EUR ebenfalls recht günstig und in seiner Leistung den heutigen - sehr teuren!! - f2.rofizooms durchaus ebenbürtig.

Bei den längeren Brennweiten wird es schwieriger, wenn Du auf Festbrennweiten bestehst. Das günstigste wäre das AF 2.8/135mm; ich würde Dir aber als erstes Tele gleich das klassische Minolta AF 4/70-210mm ans Herz legen, das man ab ca. 50 CHF/EUR bekommt: Grundsolide aus Metall, mit Makro-Bereich 1:4, und zumindest im Brennweitenbereich 70-150mm fast auf Festbrennweiten-Niveau.

Im mittleren Zoom-Bereich kann man das MinAF 3.5-4.5/35-105mm (Achtung: nur ERSTE Variante aus Metall!! empfehlen; oft ist allerdings die Blende verölt/langsam/verharzt. Man bekommt es günstigst (ab ca. 30 EUR). Das von Roseblood genannte Minolta AF 28-135er ist zwar universeller, aber auch viel teurer (ab 120 EUR), und etwas schlagempfindlich. Beide Zooms sind bei Offenblende recht "flau" (aber detailreich); ab f5.6 - f8 dann aber sehr, sehr gut. Auch das MinAF 3.5-4.5/28-85 ist ab f8 sehr gut, hat offen im WW-Bereich aber mit starker Vignettierung zu kämpfen.

Für den Moment sollte das reichen; falls Du detailliertere Fragen hast, konsultiere erst mal meine Website oder frage mich dann direkt (via Kontaktformular).

Gruß & viel Spass mit der 9000er

Steve

ZITAT(stevemark @ 2015-04-16, 21:34) ZITAT(9000er @ 2015-04-16, 12:16) ...
Ich fotografiere meisten in Schwarzweiss, das Budget ist eher klein ( uHu) und ich bevorzuge eigentlich Festbrennweiten.
Kleines Buget und Spitzenobjektive haben wollen ist ein Widerspruch an sich.
Schärfe und Verzeichnungsfreiheit ist mir nornalerweise sehr wichtig.
Hier geht es aber erst mal um ein Objektiv um die Kamera überhaupt mal in allen Funktionen ausprobieren zu können.[/quote]

Als erstes Objektiv würde ich ein Minolta AF 1.7/50mm kaufen: Günstig (50-75 EUR), klein, leicht, lichtstark, ab f4 sehr gut, aber auch bei Offenblende / low light sehr brauchbar.

Als zweite Festbrennweite käme - bei Neigung zum Weitwinkel - das Minolta AF 2.8/28mm in Frage. Es ist mit 50-100 EUR ebenfalls recht günstig und in seiner Leistung den heutigen - sehr teuren!! - f2.rofizooms durchaus ebenbürtig.

Bei den längeren Brennweiten wird es schwieriger, wenn Du auf Festbrennweiten bestehst. Das günstigste wäre das AF 2.8/135mm; ich würde Dir aber als erstes Tele gleich das klassische Minolta AF 4/70-210mm ans Herz legen, das man ab ca. 50 CHF/EUR bekommt: Grundsolide aus Metall, mit Makro-Bereich 1:4, und zumindest im Brennweitenbereich 70-150mm fast auf Festbrennweiten-Niveau.

Im mittleren Zoom-Bereich kann man das MinAF 3.5-4.5/35-105mm (Achtung: nur ERSTE Variante aus Metall!! empfehlen; oft ist allerdings die Blende verölt/langsam/verharzt. Man bekommt es günstigst (ab ca. 30 EUR). Das von Roseblood genannte Minolta AF 28-135er ist zwar universeller, aber auch viel teurer (ab 120 EUR), und etwas schlagempfindlich. Beide Zooms sind bei Offenblende recht "flau" (aber detailreich); ab f5.6 - f8 dann aber sehr, sehr gut. Auch das MinAF 3.5-4.5/28-85 ist ab f8 sehr gut, hat offen im WW-Bereich aber mit starker Vignettierung zu kämpfen.

Für den Moment sollte das reichen; falls Du detailliertere Fragen hast, konsultiere erst mal meine Website oder frage mich dann direkt (via Kontaktformular).

Gruß & viel Spass mit der 9000er

Steve
[/quote]


Danke, an das 1,7/50mm und das 70/210 hab ich auch schon gedacht.
Matthias

Moin, m

zu den Zeiten meiner Minolta 9000 -steht noch im Schrank ;-) habe ich eigentlich immer gerne das Minolta AF 24-85 verwendet.

bis denn

joergW

Ich hab noch eine Frage.
Im Vergleich zu meinen anderen SLR ist die 9000 recht laut. Es ist das unangenehme Geräusch in der Endlage des Film/Verschlussaufzugs und beim Auslösen was mich etwas skeptich macht.
Ein helles unüberhörbares klong. Es hört sich an als ob eine gespannte Feder angeschlagen wird. Das ganze kommt vom Verschluss den wenn man den Spiegel festhält ist das Geräusch noch da, der Spiegel selber arbeitet vergleichsweise ruhig.
Ist das normal oder kündigt sich da das Ableben der Kamermechanik an?
Danke
Matthias

ZITAT(9000er @ 2015-04-18, 11:36) Ich hab noch eine Frage.
Im Vergleich zu meinen anderen SLR ist die 9000 recht laut. Es ist das unangenehme Geräusch in der Endlage des Film/Verschlussaufzugs und beim Auslösen was mich etwas skeptich macht.
Ein helles unüberhörbares klong. Es hört sich an als ob eine gespannte Feder angeschlagen wird.[/quote]
Das war schon so, als ich mir 1987 meine erste 9000er anschaffte ... also kein Grund zur Beunruhigung.

ZITAT(9000er @ 2015-04-18, 11:36) Das ganze kommt vom Verschluss den wenn man den Spiegel festhält ist das Geräusch noch da,
...[/quote]
So machst Du Deine 9000er aber schnell kaputt
Im Ernst: ich würde NIE auf die Idee kommen, den Spiegel "von Hand" zu blockieren und dann die Kamera auszulösen ... nur schon der Justierung wegen: Wenn Spiegel und/oder AF-Hilfsspiegel* dejustiert sind, hast Du Probleme sowohl mit dem manuellen als auch mit dem automatische Fokussieren ... und wir sprechen dabei durchaus von Beträgen im Bereich von 10-20 Mikrometern!

Gr Steve

*Sekundärspiegel hinter dem teildurchlässigen Hauptspiegel, der das Licht zum AF-Sensor im Kameraboden hinablenkt

ZITAT(stevemark @ 2015-04-18, 13:34) ZITAT(9000er @ 2015-04-18, 11:36) Ich hab noch eine Frage.
Im Vergleich zu meinen anderen SLR ist die 9000 recht laut. Es ist das unangenehme Geräusch in der Endlage des Film/Verschlussaufzugs und beim Auslösen was mich etwas skeptich macht.
Ein helles unüberhörbares klong. Es hört sich an als ob eine gespannte Feder angeschlagen wird.[/quote]
Das war schon so, als ich mir 1987 meine erste 9000er anschaffte ... also kein Grund zur Beunruhigung.

ZITAT(9000er @ 2015-04-18, 11:36) Das ganze kommt vom Verschluss den wenn man den Spiegel festhält ist das Geräusch noch da,
...[/quote]
So machst Du Deine 9000er aber schnell kaputt
Im Ernst: ich würde NIE auf die Idee kommen, den Spiegel "von Hand" zu blockieren und dann die Kamera auszulösen ... nur schon der Justierung wegen: Wenn Spiegel und/oder AF-Hilfsspiegel* dejustiert sind, hast Du Probleme sowohl mit dem manuellen als auch mit dem automatische Fokussieren ... und wir sprechen dabei durchaus von Beträgen im Bereich von 10-20 Mikrometern!

Gr Steve

*Sekundärspiegel hinter dem teildurchlässigen Hauptspiegel, der das Licht zum AF-Sensor im Kameraboden hinablenkt
[/quote]
Besonders robust scheint das Schätzchen ja nicht zu sein.
Hattest Du mehrere 9000 als Zweitgehäuse oder wegen div. Defekte?
Matthias

ZITAT(9000er @ 2015-04-18, 15:38) Besonders robust scheint das Schätzchen ja nicht zu sein.
Hattest Du mehrere 9000 als Zweitgehäuse oder wegen div. Defekte?[/quote]
Besser, Du greifst zur Matator-Variante der 9000AF, die ist schnell zerlegbar und unschlagbar robust. Unkaputtbar.

Servus
Gerhard

ZITAT(GBayer @ 2015-04-18, 20:51) ZITAT(9000er @ 2015-04-18, 15:38) Besonders robust scheint das Schätzchen ja nicht zu sein.
Hattest Du mehrere 9000 als Zweitgehäuse oder wegen div. Defekte?[/quote]
Besser, Du greifst zur Matator-Variante der 9000AF, die ist schnell zerlegbar und unschlagbar robust. Unkaputtbar.

Servus
Gerhard
[/quote]
Ja,ja. Ich tus nie wieder.
Aber ich denke man kann noch andere tolle Sachen mit Ihr machen. :-).
Sie scheint auch elektronisch sehr interssant aufgebaut zu sein. So kann man an den Objektivkontakten eine 5V Spannung messen obwohl im Batteriefach nur 2 1,5v Zellen der Energieversorgung dienen. Damit hätte ich nicht gerechnet.
Mal sehen vielleicht besorg ich mir mal ein Schrottmdell zum auseinanderbauen.
Matthias

ZITAT(9000er @ 2015-04-19, 17:39) Sie scheint auch elektronisch sehr interssant aufgebaut zu sein. So kann man an den Objektivkontakten eine 5V Spannung messen obwohl im Batteriefach nur 2 1,5v Zellen der Energieversorgung dienen. Damit hätte ich nicht gerechnet.[/quote]
;-) Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=260270

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(9000er @ 2015-04-18, 14:38) Besonders robust scheint das Schätzchen ja nicht zu sein.[/quote]
Die 9000 hatte verschiedene Kinderkrankheiten (eingedrücktes Okularglas, auslaufendes LC-Display, Wackelkontakte an der unteren Kontaktleiste), altersbedingte Schwachstellen (verölter Blendenauslösemechanismus und Verschluß und eine Achillesferse (fehlende Metallkapselung des Prismengehäuses), ist aber ansonsten eine sehr robuste Kamera mit einer Vielzahl ganz besonders ausgereifter Detaillösungen (die einem z.T. aber erst nach längerer Benutzung bewußt werden).

Was das Hochklappen des Spiegels angeht, hattest Du Glück. Das geht bei der 9000 tatsächlich - es gibt andere Gehäuse, bei denen sich bei diesem Versuch die Spiegelmechanik zerlegen würde. Das bedeutet aber nicht, daß der Spiegel nicht generell extrem empfindlich ist - bei allen Spiegelreflexkameras - und man ihn normalerweise nicht anfassen sollte.

Siehe auch Punkt 52 in dieser Liste:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=113601

Viele Grüße,

Matthias