Forum Übersicht - DiMAGE A-Reihe » Testsieger A200

Unter 11 Digitalkameras im Test wurde die Ko-Mi Dimage A200 in der April-Ausgabe der Stiftung Warentest "Beste im Test" mit einer Gesamtnote von 2,1.

Besonders gefallen haben den Testern das flexible Display, Blitzanschlussmöglichkeit und der "gute" AntiShake.

Bemängelt wurde eigentlich nur das eingebaute Blitzgerät.

Gruß, Wolf

Welche Kameras waren denn noch im Test? Die A200 soll ja wirklich nicht schlecht sein, in der DigitalPHOTO vom April steht auch nur gutes drin. Sie soll sogar ne bessere Bildqualität als die A2 haben, allerdings bleibt sie in der Bestenliste aufgrund weniger Ausstattung hinter der A2.

Guten Abend.

Mich interessiert jetzt mal wie langsam der AF wirklich ist. Das ist der einzige Grund wieso ich mir diese Kamera noch nicht gekauft habe.

Stand bei Stiftung Warentest irgendetwas darüber?

Wie langsam ist der AF z.B. im Vergleich zu einer Sucherkamera um die 300,- EUR? Ich habe so die Vorstellung, dass der AF nur im Bereich der teuren Geräte so langsam ist, aber dennoch nicht langsamer als die Allgmemeinheit der digitalen Sucherkameras.

Können die Besitzer mal was dazu sagen?

Sauber, hab ich mir also doch die richtige ausgesucht /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Obwohl das habe ich für mich ja so oder so schon gewußt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> das die A200 sehr gut ist.
Gruß

Autofokusprobleme gibt es doch nur bei wenig Licht oder? Hat KoMi jetzt eigentlich in die Kamera dafür ein "Hilfsleuchte" eingebaut, oder ist der Handgriff mit nachgerüsteten LEDs immer noch die einzige geschickte Lösung?

Zitat von AiRcRaFt

---

Mich interessiert jetzt mal wie langsam der AF wirklich ist.

Können die Besitzer mal was dazu sagen?

---

Hi AirCraft,

leider ist es tatsächlich wie in den Tests beschrieben, der AF ist bei hohen Brennweiten und dunklen Umgebungen ziemlich langsam. Da vergehen auch schon mal 2 Sek. Ich arbeite bei bewegten oder wechselnen Motiven deshalb gerne mit dem AFC-Modus. Die Bildqualität ist wirklich klasse und die Einstellungsmöglichkeiten über seperate Bedienungselement wie bei der A2 werden bestens durch das erstklassige "Quick"-Menü ersetzt!
Der Sucher ist Okay, ist zwar nicht so brillant wie bei der A2 oder bei einer SLR, doch auch nicht schlechter als bei den LCD-Suchern der meisten Konkurrenz-Modelle.

Viele Grüße aus Hamburg,

Holger

ZITATMich interessiert jetzt mal wie langsam der AF wirklich ist.[/quote]
Die Stiftung befand die AF-Qualität "gut". Von den getesteten Kameras bekamen hierbei eine "befriedigend", eine "sehr gut", der Rest war "gut".
Bei der Auslöseverzögerung mit AF war die A200 zweitschnellste Kamera im Test. Schneller war nur die insgesamt "befriedigende" Sony DSC-L1.

Ach ja, ein AF-Hilfslicht hat auch die A200 nicht.

Gruß, Wolf

Im Test war eine -meiner Meinung nach- sehr heterogene Gruppe von 11 Kameras:

von 4 bis 8 MP ... "Super"zooms und "Low"Zooms ... billig (150) bis "teuer" (750) ...

Von der Bildqualität schnitten die Nikon Coolpix 4800 und die Sony DSC-V3 am Besten ab. Gefolgt von der A200, die wegen der vielen Einstellmöglichkeiten "gewonnen" hat.

Die Gesamtnote der A200 ist 2,1 ... aber nur, weil die mit 10% einfließende "Betriebsdauer" mit 0,5 und die mit 12% einfließende "Vielseitigkeit" mit 1,6 bewertet wurden und so die leidlich durchschnittlichen Bewertungen für die optische Qualität ausglichen ...

Ich war von der Organisation des Tests eher enttäuscht und kann mich des Eindrucks nicht erwehren daß die Zusammenstellung der Kandidaten auf der vorweihnachtlich kurzfristigen Verfügbarkeit der Modelle basierte ...

Grüße
Oliver

Die Noten nur für die Bildqualität waren:
Nikon 4800: 2,2
Minolta A200: 2,3
Samsung V6: 2,3
Sony DSC-V3: 2,4

In der Betriebsdauer schnitten diese Modelle alle mit s.g. (0,5) ab.

Gruß, Wolf

... wobei die Sony DSC-V3 in der Bildqualität (fließt mit 30% ins Testurteil ein) 3-mal "gut" bekam, was die Tester "nur" zu einem 2,4 "mittelten" ... und die A200 im Gegensatz nur 2-mal "gut" und 1-mal "befriedigend" mit 2,3 mittelten /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

... ähnliche Verhältnisse bei der "Handhabung" (fließt mit 25% ein) ...
... die Sony hat 2-mal "gut" und 1-mal "befriedigend" und wird 2,3 bewertet.
Die A200 hat nur 1-mal "gut" und 2-mal "befriedigend" und bekommt die Wertung 2,2 ... /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Ist mir aber gleich ... da ich mir `ne Fuji holen werde /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Grüße
Oliver

Hallo Oliver,

die liegt daran, dass auch die Detailergebnisse eigentlich Zentelnoten sind.
Ein "Befriedigend" kann also 2,5 sein oder auch 3,4.
Ebenso kann ein "Gut" auch im Detail 1,5 oder eben 2,4 sein.

Dadurch kommen solche Ergebnisse zustande, sorgt aber immer wieder mal für Verwirrung bei den Lesern.

Die Sony V3 hatte eben dreimal eine 2,4. Dies ergibt 2,4...
Die A2 hatte hingegen wohl ein sehr knappes "befriedigend" und zwei nicht ganz so knappe "gut".

Gruß, Wolf

Wolf,

Du scheinst das wissenschaftlich untersucht zu haben ... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Das Heft war die zweite Ausgabe meines Testabos ... und muß mich daher wohl noch in die Feinheiten einarbeiten B)

Grüße
Oliver

Zitat von !wolf!

---

Bei der Auslöseverzögerung mit AF war die A200 zweitschnellste Kamera im Test.

---

Da würde mich mal das Testverfahren interessieren. Tests anderer Zeitschriften, sowie meine persönliche Erfahrung, zeigen genau das Gegenteil!

Nur mal so nebenbei: mein Arbeitskollege hat sich zum Kauf der A200 entschieden. Jetzt sucht er gerade hier im Raum HD/MA nach dem günstigsten Anbieter. Bei MediaMarkt HD kostet die A200 im Laden ca. 750,- Euro. Im Onlineshop jedoch nur 550,- Euro. /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> Er hat dort angerufen und bekam die Auskunft "das ist so und ist auch gewollt". Der MediaMarkt in Viernheim (ca. 15 min von HD entfernt) bietet die Kamera für ca. 650,- Euro im Laden an! Was sind denn das für Preisunterschiede? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

... nur nicht vera... lassen!

(oder welcher der Ketten informiert die Verbraucher auf diese Weise?)

Grüße
Oliver