Forum Übersicht - RE: Handgriff HG-1 - 5

Kalle - dessen bin ich mir sicher!

Moin moin zusammen,

habe diesen Thread gelesen und im Hinblick auf den nahenden 01. April etwas gestutzt...

Bin mir immer noch nicht sicher, ob das mit dem HG-1 WIRKLICH ernst gemeint ist? Da vornehmlich die 'alten Hasen' dieses Forums ihren Beitrag zu diesem Thread leisteten, bin ich leicht verunsichert, ob es sich nicht um einen (gut gemachten) Scherz handelt? Die Einordnung in Off-Topic und die vielen ' ;-) ' irritieren mich...

Wie dem auch sei - ich wage mich auf's Glatteis und hoffe, die Idee ist echt! Wenn dem so ist, koennt Ihr mich auf die Besteller-Liste setzen! Fuer meine XD-7/black waere das eine echte Aufwertung!

Also - nichts fuer ungut - ich bin Optimist und hoffe auf 'Echtheit'...und wuerde locker 30EUR dafuer ausgeben!

Schoenen Tach,
-Ewald

Einen wunderschönen guten Morgen,

@Ewald:

Du kannst Dir sicher sein, dass es sich hierbei nicht um einen Scherz handelt.
Können diese Augen Lügen /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Die beiden Prototypen, alpha und beta sind unterwegs zu Ingo. Er wird am Wochenende die ersten Hardcore Feldversuche starten /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruß /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Dimage-Kalle

Edit:

wieder @Ewald:

Diese wahnsinns Geschichte und dann das Avatar von Ingo...

das würde mich auch stutzig machen /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Ich schwöre bei Ansel Adams und einem Liter Rodinal, dass die ganze Geschichte kein Scherz ist!

Kalle hat mir die 2 HG-1's heute morgen per Express geschickt, so dass ich sie morgen habe. Am Samstag habe ich den ganzen Tag - was für ein wunderbarer Zufall - einen Kurs bei einem Mannheimer Fotografen. Da schraub ich mir den HG-1 beta an meine XD7 und mach ihn den ganzen Tag ncht mehr ab. Einen besseren "burn-in"-Test gibt's nicht.

Ich werde dann mit Kalle die Erfahrungen beratschlagen. Vielleicht muss noch ein bisschen hie und da am HG-1 gefeilt werden (im übertragenen und wörtlichen Sinne). Anschliessend wird aber nicht mehr lange gefackelt, sondern der HG-1 wird zügig auf den Markt geschmissen. B)

Ich werde mit meiner Digicam auch ein paar "Beweisfotos" machen - damit ihr uns glaubt.

@ Ingo & Kalle

OK, ok, ich hab's kapiert... :-))

Bitte entschuldigt meine Unglaeubigkeit!

Wie schon gesagt, ich bin dabei, wenn's dann in 'Serie' geht!
In schwarz lackiert ist das garantiert der Hammer an der XD7!

Gruss,
-Ewald

Edit:
Habe mir gerade noch mal die letzten Bilder angesehen - gibt es einen Grund, die Bodenplatte nicht ganzflaechig zu machen?

Zitat von Ewald

---

Habe mir gerade noch mal die letzten Bilder angesehen - gibt es einen Grund, die Bodenplatte nicht ganzflaechig zu machen?

---

Ja.
1) Die Aussparung ist nötig für den Rückspulknopf.
2) Materialeinsparung.

Zitat von ingobohn

---

Ja.
1) Die Aussparung ist nötig für den Rückspulknopf.
2) Materialeinsparung.

---

OK, das mit dem Rueckspulknopf ist schon klar.

Aber wuerde es nicht dem Ganzen ein schluessigeres Aussehen gebn, wenn die Platte bis zum Rand des Kamerabodens ausgefuehrt waere? (siehe Bild)

OK, wenn das ganze aus einem Block gefraest ist, verstehe ich das Argument mit der Materialeinsparung...

Gruss,
-Ewald

Im prinzip gebe ich Dir recht. Aber wir fräsen wirklich aus dem Vollen. Ich weiss jetzta lelrdings auch nicht, um wieviel teurer der Griff werden würde. Das Mehrgewicht sollte bei Aluminium ja fast vernachlässigbar sein.

Zitat von ingobohn

---

... um wieviel teurer der Griff werden würde...

---

Also, fuer das etwas 'schickere' und eben noch einen Tick 'professionelleres' Aussehen wuerde ich schon noch ein paar Euronen fuer den etwas groesseren Alu-Block drauflegen...vielleicht stimmt mir ja jemand zu?

Zitat von Ewald

---

Zitat von ingobohn

---

... um wieviel teurer der Griff werden würde...

---

Also, fuer das etwas 'schickere' und eben noch einen Tick 'professionelleres' Aussehen wuerde ich schon noch ein paar Euronen fuer den etwas groesseren Alu-Block drauflegen...vielleicht stimmt mir ja jemand zu?

---

Ja, absolut. Hängt natürlich davon ab, ob die Gehäusemaße der unterschiedlichen
Modelle so dicht beieinanderliegen, daß man ein gutes Mittelmaß, passend für alle,
finden kann.

In jedem Fall bin ich auch dabei, wenn der HG-1 "in Serie" geht - so ein tolles
Projekt muß man einfach unterstützen. :-)

Jetzt wird's wohl langsam Zeit, daß ich mich auch selbst mal wieder nach 'ner
schönen XD-7 und X-700 umsehe... ;-)

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Siehe auch hier:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=8204

PS. Hier schon mal ein schönes Stück Holz aus einer eBay-Auktion (Edelholzgriff für Pentax LX in Rohform zum Selberschnitzen - das waren noch Zeiten...)

Okay, wenn die Mehrkosten für einen HG-1 gamma mit langer Bodenplatte von Euch mitgetragen werden, können wir das natürlich machen. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Ein Problem ist allerdings tatsächlich die unterschiedlich lange Bodenplatte der verschiedenen Kameramodelle. Bei der XG-9 sind es z.B. 138.0 mm, bei der SRT-101 143.0 mm. Generell scheinen die älteren Kameras eher eine längere Bodenkappe zu haben.

Wir würden aber die Länge der HG-1 Bodenplatte aber dann an der kürzesten Kamera ausrichten. Ich will auch keinen Fall, dass die Bodenplatte an der Kamera wegen Überlänge übersteht. Denn das sieht ganz sicher nicht gut aus.

Noch was, das mir gerade einfällt:

Ich hab' mich ja schon mehrfach als Fan des CG-1000 Stabblitzes "geoutet".
Das Teil ist eigentlich für den Program Flash 4000 AF oder 2800 AF in Verbindung
mit der Minolta 7000 AF und 9000 AF sowie der Dynax 7000i und 8000i gedacht,
aber kabelgebunden ist er auch mit späteren Modellen nutzbar - wenn auch nur
mit Einschränkungen.

Soweit ich weiß, sind die Blitze 4000 AF und 2800 AF auch an der X-700 etc.
als normale TTL-Blitze nutzbar (natürlich ohne, daß man die neueren Funktionen
wie automatische Brennweitenverstellung, AF-Hilfslicht etc. nutzen kann).
Dementsprechend sollte auch der Stabblitz elektrisch funktionieren,
wenn man ihn per Kabel anschließt. Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...t=0&#entry74577

Soweit, so gut...

Einziges Problem ist die mechanische Befestigung - das Teil wird am Stativ-
gewinde montiert (d.h. der HG-1 sollte möglichst noch ein oder gar mehrere
Stativgewinde an sinnvollen Positionen in der Bodenplatte bekommen).
Zusätzlich gibt es an der Befestigungsschiene BR-1000 noch zwei Nasen
und vier elektrische Kontakte, die normalerweise in der Bodenplatte des
Gehäuses oder Motors versenkt werden. Für diese sechs Erhebungen
bräuchte der HG-1 noch kleine Löcher, damit man den CG-1000 direkt
montieren könnte.
Für die Verwendung an der Dynax 9+VC-9 war ich schon fast so weit, die
entsprechenden Löcher in die Bodenplatte des VC-9 zu bohren (würde kaum
auffallen), behelfe mir aber inzwischen mit einer zusätzlichen Adapterschiene -
ergonomisch besser wäre allerdings nach wie vor die direkte Montage...
(Die Dynax 9xi+BP-9xi hat das Stativgewinde leider an so unsinniger Stelle,
daß es dort ohne Zwischenschiene sowieso nicht geht...)

Zugegeben, wer den Stabblitz benutzt, wird in der Regel auch den Motor
drunter haben - insofern kein Bedarf für den HG-1. Außerdem gibt es
ja auch für die X-Serie einen Stabblitz - nur passen da die neueren
Program Flash 4000 AF und 28000 AF nicht rein - und wer die schon
hat, wird wohl kaum in die älteren PX-Modelle investieren wollen.
Insofern ist die Sache zwar sinnvoll, aber schon ziemlich speziell...

Sollte ich der Einzige mit so einem Sonderwunsch sein, kann ich mir die
Löcher natürlich auch selbst reinbohren (Stativgewinde habe ich allerdings
schon lange nicht mehr selbst geschnitten und habe dafür im Moment auch
gar kein Werkzeug mehr hier), aber vielleicht hätten ja auch andere Interesse
an einem "Recycling" des CG-1000, so daß es Sinn ergeben würde, eine
Bohrschablone für alle anzulegen...

Viele Grüße,

Matthias

@matthiaspaul

Je nach Dicke und Festigkeit des verwendeten Aluminium rechne ich einem in die Bodenplatte des HG-1 geschnittenes Stativgewinde keine lange Lebensdauer aus. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Die einfachste Lösung wäre eine entsprechende Befestigungsschraube (mit Stativgewinde unterseitig) für den HG-1 zu verwenden. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Die habe ich z.T. an meinen alten Kamerataschen dran.
Allerdings ist dabei natürlich die Auflageffläche HG-1/Stativ sehr klein; was aber u.U. zu vernachlässigen ist, da man sowieso an der "tiefsten Stelle" anschrauben muß...
Ideal - aber konstruktiv am aufwendigsten - wäre wäre eine glatte Bodenfläche des HG-1 mit versenkter Klappflügelschraube zur Befestigung der Kamera und eingepreßtem VA-Stativgewinde. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von matthiaspaul

---

d.h. der HG-1 sollte möglichst noch ein oder gar mehrere
Stativgewinde an sinnvollen Positionen in der Bodenplatte bekommen

---

Abgesehen davon haben wir auch schon kurz darüber geredet wegen der Möglichkeit, die Kamera samt HG-1 auf ein Stativ zu montieren. Da brauchen wir ja auch noch einen Stativgewindeanschluss. Ggf. müsste man hier eine viertelzöllige Gewindebuchse in den HG-1 einarbeiten. Aber wie man's dreht oder wendet, das Gewinde wäre dann nur noch suboptimal am Kameraboden platziert.
Aber ich spreche mit Kalle nochmals drüber.

ZITATzusätzlich gibt es an der Befestigungsschiene BR-1000 noch zwei Nasen
und vier elektrische Kontakte, die normalerweise in der Bodenplatte des
Gehäuses oder Motors versenkt werden. Für diese sechs Erhebungen
bräuchte der HG-1 noch kleine Löcher, damit man den CG-1000 direkt
montieren könnte.[/quote]
Wir hatten schon mal darüber nachgedacht, reversible Verzapfungen an den HG-1 anzubringen, die in den Kameraboden reichen, sofern der verwendete Kameratyp diese (Winder/Motor-)Löcher hat.
Wir sind davon aus zwei Gründen abgekommen:
1) Jede Kamera hat die Löcher irgendwo anders.
2) Ausserdem ist eine Verzapfung aus Stabilitätsgründen nicht nötig.
Wie gesagt, die Überlegungen betraf nur eine Verzapfung Kamera<->HG-1.

An eine Verzapfungsmöglichkeit HG-1<->Drittzubehör haben wir noch gar nicht gedacht. Etwas schwierig wird das ganze, weil die Stativgewindebuchse (in dem das Drittzubehör festgeschraubt wird) ja nicht an der Stelle sitzt, wo das Kameragestativwinde sitzt. Dadurch würden sich sich Bohrungen entsprechend verschieben und dadurch auch der Sitz des Zubehörs. Dazu fallen mir Fragen ein:
1) Sieht das optisch gut aus, wenn z.B. der CG-1000 seitlich und/oder nach vorne/hinten verschoben am HG-1 montiert ist?
2) Wie sieht es mit anderem Zubehör außer dem CG-1000 aus? Wissen wir da in allen möglichen Kombinationen der Sitz der Bohrlöcher und ist dabei auch gewährleistet, dass dieses Zubehör dann auch passt?
Hmmm.. klingt an sich gut der Vorschlag, könnte aber einfach aufgrund des verschobenen Stativgewindes und der möglichen Kombination an allen möglichen Dritzubehören schwierig oder fummelig werden.

Frage: was für Drittzubehör könnt ihr Euch am HG-1 noch vorstellen?

ZITATZugegeben, wer den Stabblitz benutzt, wird in der Regel auch den Motor
drunter haben - insofern kein Bedarf für den HG-1. Außerdem gibt es
ja auch für die X-Serie einen Stabblitz - nur passen da die neueren
Program Flash 4000 AF und 28000 AF nicht rein - und wer die schon
hat, wird wohl kaum in die älteren PX-Modelle investieren wollen.
Insofern ist die Sache zwar sinnvoll, aber schon ziemlich speziell...[/quote]
Yep. Ich vermute daher, dass wahrscheinlich nur wenige hier im Forum einen CG-100 o.ä. anschliessen wollen. Sei mir nicht böse, aber wenn Du der einzige bist, wird es sich wahrscheinlich nicht rentieren, so einen Aufwand zu treiben. Nicht böse sein bitte.
Wir wollen (u.a. auch aus Kostengründen) den HG-1 möglichst schlicht und einfach produzierbar halten.

ZITATSollte ich der einzige mit so einem Sonderwunsch sein, kann ich mir die
Löcher natürlich auch selbst reinbohren (Stativgewinde habe ich allerdings
schon lange nicht mehr selbst geschnitten und habe dafür im Moment auch
gar kein Werkzeug mehr hier), aber vielleicht hätten ja auch andere Interesse
an einem "Recycling" des CG-1000, so daß es Sinn ergeben würde, eine
Bohrschablone für alle anzulegen...[/quote]
Ein Stativgewinde - denke ich - wird schon auf grösseres Interesse stossen, so dass es der vielleicht HG-1 serienmässig haben könnte. Muss das mal mit Kalle besprechen. Allerdings unter dem Vorbehalt, dass es nicht zu aufwendig ist.

Kurze Frage ans Forum: Sollte der HG-1 ein Stativgewinde haben? Wenn ja, wo platziert?

Jetzt mal etwas provokant:
ZITATSollte der HG-1 ein Stativgewinde haben?[/quote]
Schnellwechselplatte fürs Stativ "aus dem Vollen gefräst", dann brauche ich kein Gewinde

Grüsse aus Köln
Bernd