Forum Übersicht - RE: MF-Kaffee- und Kuschelecke - 26

Zitat von rsorgner

---

50er Minolta geht gar nicht (am Novo-Balgen) - ganz einfach weil zu kurzer Arbeitabstand ...

---

/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Natürlich ohne Balgen.

@Roland

Wie sieht's eigentlich mit dem 100mm Minolta Macro aus?
Müßte ggf. besser als das 50mm verwendbar sein.
Ohne Balgengerät natürlich...

Bei einem "so großen" Objekt würde ich soweit wie möglich versuchen, auf das belgengerät zu verzichten. Eben wegen der Schärfentiefe.

@DennisZITAT(rsorgner @ 17.02.2005 - 22:00)
ZITAT50er Minolta geht gar nicht (am Novo-Balgen) - ganz einfach weil zu kurzer Arbeitabstand ... [/quote]
Natürlich ohne Balgen. [/quote]
... das ist dann, wie wenn man eine Flugshow mit einem 50er fotografiert

@Frank

... 100er Makro hab' ich auch nicht - wäre aber wahrscheinlich von der Arbeitsdistanz zu gering.

Was ich mittlerweile gemerkt habe ist, daß ich mit Arbeitsdistanz ca. 2.5 Meter ... mit einem Tele, Brennweite muß ich probieren (- ohne Balgen), den besten Erfolg haben werde

Hm. Hab gerade mal eine Trockenübung gemacht: Ich bekomme mit einem 50er aus ca. 55cm Abstand einen angeschrägten 20cm langen Gegenstand schon groß ins Bild, und ich meine im Sucher ist die Schärfentiefe bei f/22 absolut ausreichend für alle Ecken. Kann natürlich täuschen, ist ja stockedunkel. Hast Du das schon mal auf einem Abzug begutachtet?

... das hab' ich gemeint - war mit dem Novoflex 105 mm bei Blende 22

Kann es sein, daß Du den Fokus ungünstig gelegt hast? Er sollte ein Stückchen mehr vor der Mitte des Schärfentiefebereichs sein. Es sieht so aus, als hättest Du nach hinten noch Platz.

Wenn Du sowas öfter machst, dann solltest Du Dir wirklich einen AB-III zulegen. Und optisch ist das C.E-Rokkor 80/5.6 absolut erste Liga, und vor allem günstig zu haben. Als Sammler mußt Du's Dir eh kaufen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

@Roland

ZITATWenn Du sowas öfter machst, dann solltest Du Dir wirklich einen AB-III zulegen. Und optisch ist das C.E-Rokkor 80/5.6 absolut erste Liga, und vor allem günstig zu haben. Als Sammler mußt Du's Dir eh kaufen [/quote]

Der AB-III ist mir auch wesentlich lieber als der Novoflex... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Auch wenn ich mich wiederhole: Ich würde Dir das 100mm Minolta Macro Rokkor empfehlen ... das ist im Macrobereich wesentlich vielseitiger als das 50mm einsetzbar. Und optisch schwer zu schlagen... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Die 50mm Minolta Macros fristen bei mir ein Schattendasein: Als "Normalobjektive" wenn ich nicht wieder im "Zappendusteren" fotografieren muß. /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

... scharf gestellt hab' ich auf den senkrechte Masten auf dem Kabinendach - abgeblendet auf Arbeitsblende ... war's dann Nacht!

AB III ... wird mir sicherlich einmal einer günstig unter kommen. Wrrd mir die Geschichte einmal in meinen alten Prospekten durchsehen.

100er Makro - das ist eine eher teure Angelegenheit. Auch das C.E-Rokkor 80/5.6 wird recht günstig sein. Naja ... schaun wir mal

@Roland
ZITAT100er Makro - das ist eine eher teure Angelegenheit.[/quote]

Das 100mm Minolta MD Macro 1:4,0 steht mit 220,-- Euro in der Fomag-Liste.
So gesehen schon recht teuer.
Für das 1:3,5 habe ich keinen Preis gefunden.

Allerdings waren einige in der Bucht, die im Bereich von 100,-- Euro weggingen (mein MD 1:3,5 war dabei /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> ).
So langsam realisiere ich, daß meine schwarze SRT 201 im Set mit den 28mm MD 1:2,8 + 50mm MD Rokkor-X 1:1,7 + 135mm MD Rokkor 1:2,8 und eben dem 100mm MC Rokkor Macro 1:3,5 (mit 1:1 Tubus, Sonnenblende und Köcher) doch GÜNSTIG war... B) /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

@FrankZITATSo langsam realisiere ich, daß meine schwarze SRT 201 im Set mit den 28mm MD 1:2,8 + 50mm MD Rokkor-X 1:1,7 + 135mm MD Rokkor 1:2,8 und eben dem 100mm MC Rokkor Macro 1:3,5 (mit 1:1 Tubus, Sonnenblende und Köcher) doch GÜNSTIG war...[/quote]
... ich glaub' das hab' ich Dir damals schon gesagt /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

... z.Z. bin ich ein wenig auf stand by ... da kann nicht viel kommen, was mich wirklich zu einem finanziellen Salto Mortale bewegen könnte

@Roland

ZITAT... z.Z. bin ich ein wenig auf stand by ... da kann nicht viel kommen, was mich wirklich zu einem finanziellen Salto Mortale bewegen könnte[/quote]

Na ja - in der Bucht war in letzter Zeit auch etwas ruhigeres Wasser ... da gab's zwar ein paar schöne Sachen, aber zu MONDPREISEN. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Ich trete da auch etwas ruhiger zur Zeit. Zum einen die Finanzen /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" /> - zum anderen habe ich jetzt das Wichtigste zum Arbeiten (und vielleicht sogar ein wenig mehr... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> ) zusammen.
Das Leben ist ja schließlich dazu da, sich auch ein paar Träume zu erfüllen. Jetzt waren erst einmal die alten Träume dran:
X-700 mit MD-1 und 50mm 1:1,2 zum Beispiel. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Oder XM, XK und X-1. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Wobei ich bei denen noch einen Lichtschachtsucher brauchen könnte... B)
Und eine Gittermattscheibe... B)




Heute war erst einmal eine 7000 dran: Da mir gerade die AAA-Zellen für das kleine Batteriefach ausgegangen sind, stand die lange rausgezögerte Totalreinigung (Batterien ausgelaufen) und Neuverkabelung eines großen Batteriefachs BH-70L (AA-Zellen) auf dem Programm. Sauarbeit! /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Aber jetzt funktioniert's wieder! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Und eigentlich ist die 7000 doch eine schöne Kamera. Aus Spieltrieb habe ich sie eben noch mit dem Data Back 70 ausgestattet. Und in den nächsten Tagen müßte das Program Back 70 eintrudeln. Mal schauen, was das so kann...



EDIT: Mist - jetzt habe ich mich geoutet! Und das in der schönen MF-Kuschelecke...

ZITATJetzt hätt' ich gerne ein paar gute Tips - was wohl für ein Objektiv, mir erstens ein formatfüllendes Format und zweitens eine bessere Tiefenschärfe bietet[/quote]

Hab noch eine andere Möglichkeit für Formatfüllend mit Tiefe /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Klick

bubu

@bubu

Auch nicht schlecht - aber nix für im Wohnzimmer! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

@FrankZITATUnd eigentlich ist die 7000 doch eine schöne Kamera. Aus Spieltrieb habe ich sie eben noch mit dem Data Back 70 ausgestattet. Und in den nächsten Tagen müßte das Program Back 70 eintrudeln. Mal schauen, was das so kann...[/quote]
... stimmt, aber der 9000 kann sie bei Weitem nicht das Wasser reichen

@Roland

Wenn mir eine GUTE 9000 zum GÜNSTIGEN Kurs angeboten wird, werde ich natürlich nicht nein sagen... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Aber sie reizt mich nicht so, wie mich die 7000 gereizt hat. Vielleicht weil ich mir damals nie die Nase vor einem Schaufenster mit einer 9000 plattgedrückt habe. Die 7000 wollte ich damals unbedingt haben. Letztendlich hat die Vernunft gesiegt und ich habe die X-700 bis zum elektrischen Ausfall weiterbenutzt.