Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta MD Zoom 75-150 mm f 4

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hallo Foto-Freunde!

Ich brauch mal wieder euren Rat! Und zwar habe ich ein Objektiv bei eBay gefunden, welches ich zum Schnäppchenpreis erwerben könnte!?

Es handelt sich um dieses Werbung: http://cgi.ebay.de/search.dll?ViewItem&item=291177562336


Ist das Objektiv an sich wirklich so gut, wie ich gelesen habe? Und ist dieser Preis ein Schnäppchen? Hab andere gefunden, die teurer sind als dieses. Bei dem Verkäufer habe ich schon mal gekauft, der ist super!

Freue mich auf eure Hilfe,

Mathias

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(MathDei7 @ 2015-01-06, 21:58) Hallo Foto-Freunde!

Ich brauch mal wieder euren Rat! Und zwar habe ich ein Objektiv bei eBay gefunden, welches ich zum Schnäppchenpreis erwerben könnte!?

Es handelt sich um dieses Werbung: http://cgi.ebay.de/search.dll?ViewItem&item=291177562336


Ist das Objektiv an sich wirklich so gut, wie ich gelesen habe? Und ist dieser Preis ein Schnäppchen? Hab andere gefunden, die teurer sind als dieses. Bei dem Verkäufer habe ich schon mal gekauft, der ist super!

Freue mich auf eure Hilfe,

Mathias[/quote]


Hallo,

wenn du bei "Beendete Auktionen" das Objektiv eingibst, siehst du, dass es auch billiger weggegangen ist. Das Objektiv selbst kenne ich nicht. Von der Brennweite bevorzuge ich das 50-135, das mir gut gefällt.

Ich bezahle mittlerweile allerdings gerne ein paar Euro mehr, wenn ich einem Verkäufer glaube vertrauen zu können, das erspart Enttäuschungen.

Gruß

Vogelgucker

Sehr gute MD 4/70-210 gehen für deutlich weniger weg. Das würde ich auch vorziehen, es sei denn, das 75-150 hätte irgendeinen spezifischen Vorteil - ich sehe aber nicht, welcher das sein könnte. So als Hausnummer: Ich habe ein quasi unbenutztes 70-210 in OVP für 40¤ gekriegt. Soviel Glück hat man nicht immer, aber 69¤ für das 75-150 ist definitiv kein Schnäppchen.

mfg, Immo

QUOTE (roseblood11 @ 2015-01-06, 23:23) , es sei denn, das 75-150 hätte irgendeinen spezifischen Vorteil[/quote]

es ist kein Dreifachzoom, das kann ein Vorteil sein. Zweifachzoom verspricht wenig Bildgeometrie-Schwächen, manchmal hält's das auch ein teurerer Anbieter preist das 75-150 sogar als bestes MD-Telezoom. Hier ein Faden zum Thema: Recht ordentlich scheint es zumindest zu sein, zumindest wenn es in gutem Zustand ist.

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=34430

Auch laut artaphot ist das 75-150 leistungsmäßig "eher im oberen Bereich". Man macht damit also wohl nichts falsch. Es ist zudem ein ganzes Stück kürzer und leichter als das 70-210. Kann also durchaus eine sehr sinnvolle Wahl sein, zumal das 70-210 am langen Ende keine Perle ist - wer in der Region viel unterwegs ist, wird früher oder später eh beim 4/200 landen. Für mich ist auch immer ein Argument, dass möglichst alle Objektive das gleiche Filtergewinde haben sollten. Das 75-150 hat 49mm, das 70-210 55mm.

Ich habe das 75-150 mm nach ungefähr einem Jahr wieder verkauft. Gut fand ich die Kompaktheit des Objektivs, die Bildergebnisse haben mich nicht ganz überzeugt. Die Einschätzung ist vielleicht etwas unfair, da ich sonst meist Festbrennweiten nutze in dem Bereich über 105 mm.

Das meistgenutzte SR-Zoom ist bei mir das 3,5-4,5 35-105, das m.E. insgesamt eine ansprechendere Leistung bietet, und für meinen Bedarf ist der größere Telebereich bis 150 mm nicht so wichtig wie die kürzeren Brennweiten bei diesem Zoom.

(Ich mache keine Vergleichsaufnahmen, ich lasse mich eher von meinem Gefühl leiten, ob sich bei den Aufnahmen schon mal ein "Wow"-Effekt einstellt, beim 75-150 war es eher nur undifferenziert, da fehlte mir irgendwie etwas, ob Bokeh oder Schärfe)

und noch alles Gute im neuen Jahr
Volker

Danke für eure zahlreichen Antworten und allen noch ein schönes neues Jahr!

Ich glaub, ich warte, bis ich mal ein richtiges Schnäppchen erwische

Was findest du denn so gut an dem Objektiv? Dass es relativ selten ist, dürfte ja Gründe haben. Ich würde entweder zB das 35-135 vorziehen, weil es am kurzen Ende viel mehr Flexibilität bietet, und wegen der sehr brauchbaren Macrostellung. Oder halt das 70-210, weil es mehr Tele bietet.
Zweifachzooms hatten ihre Berechtigung in der Anfangszeit, als Zooms noch nicht sehr ausgereift waren, aber schon bald gab es Objektive mit längerem Zoombereich, die ebenso gut waren.

Zumindest an 16MP APS-C ist das Objektiv untadelig, und durch seine kleine und leichte Konstruktion passt es viel besser an die NEX-Kameras als das deutlich schwerere / grössere MD 4/70-210mm.

Steve

ZITAT(stevemark @ 2015-01-08, 23:37) Zumindest an 16MP APS-C ist das Objektiv untadelig, und durch seine kleine und leichte Konstruktion passt es viel besser an die NEX-Kameras als das deutlich schwerere / grössere MD 4/70-210mm.

Steve[/quote]


und hat mit 1,2m eine gute kürzeste Entfernungseinstellung, die nur knapp schlechter als beim 70-210 und besser als beim 50-135, 35-105 oder 135 und auch besser als beim 2,8 135 ist.

ZITAT(stevemark @ 2015-01-08, 23:37) Zumindest an 16MP APS-C ist das Objektiv untadelig, und durch seine kleine und leichte Konstruktion passt es viel besser an die NEX-Kameras als das deutlich schwerere / grössere MD 4/70-210mm.

Steve[/quote]

Hast du eigentlich neben deinen Vergleichen auch Erfahrungen mit dem SEL55210 an der NEX? Wäre interessant, wie das im Vgl mit den gängigen Minoltas abschneidet!

mfg, Immo

Ich habe Anfang der 1980er das damals neu angekündigte 75-150/4 vorbestellt und gekauft und damit ein Tokina 70-150 ersetzt. Ich habe nie etwas vermisst, und in Dia-Shows sind die Bilder damit nie unangenehm aufgefallen (die mit dem Tokina schon). Mein Setup war 20/2.8, 28/2.8, 50/1.7, 75-150 und 250RF (das auch aufgefallen ist und selten zum Einsatz kam ). Ich habe das 75-150 heute noch und verwende es auch ab und zu. Es ist halt sehr schön kompakt, kaum größer als ein MC 135/2.8, das bei mir direkt daneben steht.

Vielleicht mach ich mal ein Bild davon, um Vergleich.

ZITAT(roseblood11 @ 2015-01-09, 15:14) ZITAT(stevemark @ 2015-01-08, 23:37) Zumindest an 16MP APS-C ist das Objektiv untadelig, und durch seine kleine und leichte Konstruktion passt es viel besser an die NEX-Kameras als das deutlich schwerere / grössere MD 4/70-210mm.

Steve[/quote]

Hast du eigentlich neben deinen Vergleichen auch Erfahrungen mit dem SEL55210 an der NEX? Wäre interessant, wie das im Vgl mit den gängigen Minoltas abschneidet!

mfg, Immo
[/quote]

Nein, habe ich nicht - wie ich schon öfters ausgeführt habe, habe ich seit Ende 2011 keine Kontakte mehr zu Sony, und man lehnt mir seit meinem negativen internen Urteil über die damalige A77 explizit auch keine Sachen mehr aus. Persönlich werde ich weder die neuen E-Bajonett-APS-C-Kameras noch das E 55-210 anschaffen, und deshalb kann ich auch nicht mit Vergleichsdaten aufwarten ...

Gruß Steve