Forum Übersicht - RE: Trenne mich von meiner Minolta AF Ausrüstung - 3

Zitat von toomuchpix

---

Auch nicht bei 85mm und Blende 1,4?
Wenn Zirkon mit den 5m-unendlich recht hat, wären das ja 0,5mm Fokusdifferenz, das geht normal nicht ganz in der Tiefenschärfe auf. Verkehrtrum kann man die Scheibe aber doch gar nicht einbauen oder? Außerdem ist die sicher dicker als 0,5mm.

---

Nee, die Scheibe ist verdrehsicher und schätzungsweise 1 mm dick. Auf http://www.9000.org/ hab ich eben den Hinweis gefunden, daß das an der Justage des Spiegels liegen würde und die Kamera zum Service müßte...

Ein 85er zum Testen hab ich leider nicht, aber beispielsweise das 28-135 gedreht auf 50 hat die gleiche 5m statt unendlich Abweichung. Bei anderen Entfernungen stimmt aber auch immer die Entfernungsanzeige auf dem Objektiv mit der tatsächlichen Entfernung bei Scharfstellung durch den Autofocus überein.

Die grüne LED ist wohl mit Sicherheit an den gleichen Sensor wie der AF gekoppelt und daher als Indikator nicht tauglich...

Zitat von Zirkon

---

Ein 85er zum Testen hab ich leider nicht, aber beispielsweise das 28-135 gedreht auf 50 hat die gleiche 5m statt unendlich Abweichung. Bei anderen Entfernungen stimmt aber auch immer die Entfernungsanzeige auf dem Objektiv mit der tatsächlichen Entfernung bei Scharfstellung durch den Autofocus überein.

---

Aber ich habe ein 28-135er! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Moooment, jetzt schnall ich erst so richtig... Waaas? Statt unendlich fokusiert der AF auf 5 m bei Brennweite 50 mm (oder umgekehrt)? Auf der 28-135er-Skala gibt's 4/7/20/unendlich Meter. Und bei Dir ist so eine grosse Abweichung? Hui, nee, sorry, sooo schlimm ist die Abweichung bei meiner 900er bei weitem nicht! /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

Zitat von ingobohn

---

Aber ich habe ein 28-135er! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Moooment, jetzt schnall ich erst so richtig... Waaas? Statt unendlich fokusiert der AF auf 5 m bei Brennweite 50 mm (oder umgekehrt)? Auf der 28-135er-Skala gibt's 4/7/20/unendlich Meter. Und bei Dir ist so eine grosse Abweichung? Hui, nee, sorry, sooo schlimm ist die Abweichung bei meiner 900er bei weitem nicht! /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

---

Sodele, jetzt hab ich das ganze mal mit meiner 700er und deren 50/1.7 verglichen. Exakt focussiert zeigt das Objektiv etwas weniger als 5m an. Die 9000er liegt mit AF bei 5m, und dreh ich dann manuell weiter auf unendlich ist das Bild immer noch nicht 100% scharf, sondern ich müßte sogar noch einen Tick weiter drehen. Die tatsächliche Objektentfernung liegt wohl zwischen 4 und 5m.

Dann scheint es wirklich der Spiegel zu sein ...

Womöglich bilde ich es mir nur ein, aber ich habe das Gefühl, dass bei meiner 9000er jetzt die Differenz zwischen AF-Entfernung und MF-Entfernung fast kaum mehr vorhanden ist. Ob's an der Reparatur (die beinhaltete auch den Spiegel) nach dem Indien-Defekt liegt? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Das mit dem Differenzen ist ja strange! Ich habe ja auch viel mit der PM gearbeitet und mir ist da nie etwas aufgefallen. Aber meine 9000 ist ja auch "fast neuwertig" /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
Vielleicht hat der Service vor einem Jahr auch etwas am Spiegel gerichtet.
In meinen anderen 9000 (hatte mal drei) hatte ich die PM nie drin und so auch keinen Vergleich.

Hm, Ingo - haben wir mir der 9000 vielleicht doch nicht die beste Minolta MF Kamera ... aber eine liebenswerte.
Gruß
Jörg

Hat mir mal jemand einen Link auf eine zuverlässige Servicewerkstatt? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Aber Deine 9000er für 45 Tacken *AnDenKopfKlatsch* warum fällt mir das jetzt erst auf, da hätte ich zuschlagen sollen /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Zitat von Joe

---

Hm, Ingo - haben wir mir der 9000 vielleicht doch nicht die beste Minolta MF Kamera ... aber eine liebenswerte.

---

Mein erstes Auto war ein R4 - alles andere als perfekt, aber genau das machte u.a. den Charme aus. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Nach langem Rumpopeln gestern abend hab ich endlich den Grund für das Fokusproblem gefunden: die Mattscheibe liegt nicht plan, weil der Rahmen sie falsch andrückt. Lege ich sie lose auf ihren Platz (Kamera auf dem Kopf), stimmt die Fokusebene exakt, sobald ich sie mit dem Halterahmen einraste, stimmt die Lage nicht mehr, bzw. am unteren Bildrand stimmt die Schärfe, wird nach oben hin aber immer schlechter, die Mattscheibe liegt also schräg auf. Lose in den Rahmen gelegt wippt sie schön hin und her, sieht so aus, als sei er verbogen. Frage mich allerdigs wie das passiert ist, da ich ihn nicht mit Gewalt geöffnet habe... notfalls muß ich die Mattscheibe halt mit Sekundenkleber einkleben, glaube nicht, daß sich deswegen noch ein Service lohnt.

Danke für den Tip.
Das bedeutet aber, dass der AF richtig liegt, oder? Dann müssten die Bilder beim manuellen Scharfstellen unscharf werden.

Ich habe ja zwei 9000. Mal sehen, wie es meiner andere 9000 aussieht.

Oliver

Zitat von o.stumpf

---

Danke für den Tip.
Das bedeutet aber, dass der AF richtig liegt, oder? Dann müssten die Bilder beim manuellen Scharfstellen unscharf werden.

---

Davon gehe ich mal aus, denn bisher waren die durch den AF focussierten Bilder auch bei Offenblende scharf.

Angebot für 26-28.11.2004

Heute: Die Kombination für alle, die Ihren Weitwinkel- und Telebereich etwas ausbauen wollen!
Sigma Tele-Konverter 1,4x zusammen mit Sigma AF 1:3,5/18mm und inklusive versichertem Versand für 199,- (statt 236,70)

Gruß
Jörg

ZITATSigma Tele-Konverter 1,4x zusammen mit Sigma AF 1:3,5/18mm[/quote]
Eigenwillige Kombination!

Hi...
ZITATEigenwillige Kombination![/quote]
Nö... wiso das denn, das ist DIE Testkombination für alle Anwärter auf die Dynax 7D. Einfach mal analog den Crop-Faktor testen /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> .

Leute!
Ich dachte, es wäre unnötig zu erwähnen, dass es keinen Sinn macht ein 18mm Objektiv zusammen mit einem Tele-Konverter einzusetzen! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Gruß
Jörg