Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Überblick verloren: 135mm MD/MC

Hallo liebe Forumsmenschen,

ich habe ein wenig den Überblick über die manuellen 135er Objektive verloren.
Die hätten wir ja zunächst in 2.0, 2.8 sowie 3.5, wenn ich nicht irre.

Aber auf innerhalb einer Lichtstärke gibt es ja sehr viele Varianten.

Wie sieht es da mit dem MC Rokkor PF 1:2,8 aus? Kann da jemand ein Urteil fällen?

Vielen Dank

pastulla

Da gibts zwar auch noch 2-3 Varianten, aber das war damals mein 2. Objektiv, ich hab es heute noch und es ist sehr gut. Könnte zwar sein, daß neuere Varianten mit anderer (kompakterer) Fassung und anderem Optischen Aufbau noch einen Tick besser sind, aber dann sehe die Unterschiede wohl erst bei Großvergrößerungen auf hochauflösendem SW-Material.

Ah yes,

i mean the one with the Abblendtaste. Wieviel may this Ding denn kosten? So 40 Öre, right?

Thanks.

pastulla

Das kommt wohl hin, allerdings würd ich meins für das Geld nicht hergeben, auch wenns schon etwas abgerubbelt ist ... die Abblenddtaste am Objektiv hab ich bisher nie gebraucht, die ist bei allen meinen Kams dran. Die neueren kosten aber glaub ich auch nicht mehr. Die letzte MD-Version ist ja sogar 2cm kürzer, auch mit eingebauter SoBl.

Ich benutze die Abblendtaste zwar doch ab und an (man kommt ganz ran), aber bei einem Neukauf würde ich auch aus letzte MD setzen, kostet so viel wie dir anderen auch und ist kleiner und kompakter. Die eingebaute Gegenlichtblende ist natürlich auch nicht zu verachten.

Mark

Wie kann ich denn die drei Versionen auseinanderhalten? Ich dachte, die Abblendtasse sei schon mal ein Unterscheidungsmerkmal, you know.

pastulla

Also, das besagte 135er MC PG, welches ich im Auge habe, besitzt auch eine eingebaute Sonnenblende...Dat wär doch was, oder?

pastulla

Es gibt glaub ich auch noch die Vollmetallausführung ("Berg+Tal" des Focusrings, die ist dann immer mit Abblendtaste, vielleicht hat jemand den Link auf die entsprechende Site parat ...

ZITAT135er MC PG[/quote]

Also PG kenn ich nicht, hast Dich vermutlich vertippt, das wär ein Siebenlinser ...

Ups. Natürlich: Das PF ist angesagt. Man verzeihe meinen kalten Fingern. (Ich sitze vor dem offenen Fenster, der Herbstwind bläst!

pastulla

Also kann man dieses Objektiv schon empfehlen? Bisher klafft in meinem Sortiment nämlich eine Lücke zwischen 85 und 200.

pastulla

Es gibt insgesamt 21 Variantan von 135mm Objektiven:

- 1 mit f/2.0
- 11 mit f/2.8
- 7 mit f/3.5
- 2 mit f/4.0

Von den 11 f/2.8ern sind 4 aus der MC-Ära:

1. MC Tele Rokkor-PF 1:2.8 f= 135mm (1966)

Einfaches MC-Update des Auto Rokkor Vorgängers. Objektiv der ersten MC-Serie, die direkt mit der SRT 101 eingeführt wurde. Der Blendenring befindet sich in der Objektivmitte.

2. MC Tele Rokkor-PF 1:2.8 f= 135mm (1969)

Neues Styling mit Blendenring am Bajonett und eingebauter Streulichtblende.

3. MC Tele Rokkor (-X) PF 1:2.8 f= 135mm (1973)

Die üblichen Rokkor-X Änderungen:
- gummierter Fokusring
- schwarzer Blendenring
- (Filtergewinde-Standardisierung auf 55mm)

4. MC Tele Rokkor (-X) 1:2.8 f= 135mm (1975)

Neue optische Konstruktion mit 4 Linsen in 4 Gruppen.

Um zum Start zurück zu kommen:

Das 135mm Rokkor PF 1:2,8 ist m.E. generell von den optischen Qualitäten her empfehlenswert. Man erhält insbesondere bei den letzten Versionen (sind ja vorher schon bestens beschrieben) gute Optik für wenig Geld!

Grüße aus dem Westen,
Frank.

Oh.

Das scheint wohl jemand den Überblick nicht verloren zu haben.

Alle Achtung: Das sind wahrhaftig ausführliche Informationen.

Vielen Dank dafür!

Wie sieht es denn mit dem genannten Typ 2 aus?
Kann man da qualitativ einen Vergleich bezüglich der anderen Varianten anstellen?

Viele Grüsse:

pastulla

Ich meine da etwas von einer schlechteren Vergütung im Vergleich zu den Nachfolgetypen im Kopf zu haben. Da ich aber "nur" die 3er und 4er Variante habe, kann ich dazu keine zuverlässigen weiteren Ersthand-Infos liefern.

Zwischen den letzten MC- und den MD-Varianten konnte ich in der Praxis keinen Unterschied auf den Fotos feststellen.

MfG Frank.