Forum Übersicht - Gesuche » Anfänger sucht 700si oder 800si + gutes Objektiv

Hallo,

ich möchte neu in die Fotografie einsteigen und wollte mir entweder eine 700si oder 800si zulegen. mit objektiven kenn ich mich überhaupt nicht aus und würde gerne wissen welche man da so nehmen kann für normale aufnahmen. keine hohen ansprüche. vielen dank /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ps: meine finanziellen Möglichkeiten halten sich in Grenzen /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Da wirst Du hier im Forum sicher was finden - wende Dich doch mal an minoltapit - der hat fast immer was zu korrekten Preisen und das mit den Objektiven ist abhängig davon, was Du damit fotografieren möchtest - Da mußt Du schon etwas konkreter werden und bekommst du auch sicher Hilfe! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Hallo,

also was ich fotografieren möchte sind in der Richtung Portraits und Nahaufnamen.
Ich blick da leider noch nicht durch mit den Werten bei den Objektiven /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Für Potrait-und Nahaufnahmen käme dann eigentlich nur das 2,8/100 mm Makro in Frage!

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Zitat von Mustafa-

---

... was ich fotografieren möchte sind in der Richtung Portraits und Nahaufnamen ...

---

Für Portraits und Nahaufnahmen eigenen sich am besten leichte Tele-Objektive, Brennweite ca. 80 - 105mm! Für den Einstieg tut es sicher auch ein Telezoom 70 (oder 80)-200(oder 210)mm! Auf die Nahgrenze solltest du achten, manche Zooms schaffen einen Abbildungsmassstab von 1:2, andere 1:3 oder 1:4!

Wenn man sich in der Materie etwas auskennt führt kein Weg an einem echten Makro- oder Portrait-Objektiv vorbei. Die kosten allerdings deutlich mehr das "Einsteiger"-Zooms.

Oliver

Wie Oliver schon richtig sagte, für Portraits sind die Brennweiten zwischen 75 und 180mm interessant. 85mm und 135mm gelten als die klassischen Portaitbrennweiten.
Der Hintergrund dafür ist das die Abbildungsverhältnisse (wie das Objektiv abbildet) sehr neutral sind, der Bildausschnitt im Verhältniss zum Abstand zum Motiv am besten passt (85mm bei Torso oder Ganzkörper, 135 bei Gesicht und Detailaufnahmen).
Zu der Brennweite kommt natürlich noch die Eingangsblende, ist diese klein, kannst du mit einer geringen Tiefenschärfe Arbeiten, deine Motive "freistellen". Sprich das Motiv ist scharf, der Hintergrund nicht. Für das Minolta AF System gibt es da eine größere Auswahl an Objektiven. Da wären die "typischen" Objektive, das f1.4/85 AF und das f2.8/135 AF. Das 135er ist leider nur noch gebraucht zu bekommen, ist aber ganz moderat im Preis, 130€ liegen dafür im Schnitt an. Das 85er ist da schon etwas teurer, je nach Version muss man um die 500€ investieren.
Alternativen wären das angesprochene f2.8/100 Makro AF, das f2.8/135 STF und die flexibelste Lösung das 2.8/80-200 HS.
Das makro eröffnet dir zusätzlich zur Portraitbrennweite auch noch die Alternaitve der Makrofotografie, in dem Bereich gibt es auch Äquivalente von Sigma u.ä., das STF ist ein reines Portraitobjektiv und sehr speziell dafür gebaut. Das Zoom deckt den ganzen Brennweitenbereich ab, bei f2.8, was ideal ist.
So richtig preiswert ist keines der Objektive, die geringe Eingangblende kostet...

Mark

@Alex
ZITATFür Potrait-und Nahaufnahmen käme dann eigentlich nur das 2,8/100 mm Makro in Frage![/quote]
das war einer der Atze Schröder Momente, den ohne Erklärung ist das schlichtweg falsch.

ZITATmeine finanziellen Möglichkeiten halten sich in Grenzen[/quote]
Er hat ja nicht geschrieben, wo sich diese Grenzen befinden! /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Allerdings vermute ich mal, dass sich ein Anfänger kein 2,8/100, 1,4/85 oder 2,8/80-200 für 500€ - 1000€ kauft, um sich mal in der Makro- oder Portraitfotografie zu versuchen.

Ich habe das Gefühl, ihr schiesst etwas über das Ziel hinaus und der gute Mann kauft sich lieber gleiche ne Digitale oder lässt es ganz sein.

Also empfehle ich jetzt mal ganz konkret das Minolta 4/70-210! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Gute Qualität und angenehmer Preis (gebraucht < 100€ und für Makro und Portrait zu gebrauchen. Evtl. kann man ja noch eine Minolta Nahlinse draufschrauben (gebraucht <25€!

Oliver

Zitat von o.stumpf

---

Also empfehle ich jetzt mal ganz konkret das Minolta 4/70-210! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Gute Qualität und angenehmer Preis (gebraucht < 100&euro und für Makro und Portrait zu gebrauchen. Evtl. kann man ja noch eine Minolta Nahlinse draufschrauben (gebraucht <25&euro!

Oliver

---

ja das ist eher meine Preisklasse!
Was ich noch fragen wollte ... wo liegen die unterschiede zwischen der 700si und 800si oder noch besser.. welcher ist besser?

na dann relativieren sich natürlich die Empfehlungen, da bleibt ja fast nur das f4/70-210, aber für unter 100€ muss man selbst auf eBay Glück haben glaube ich. ist aber auf jeden Fall ein super Objektiv und das f2.8/135, ist ebenfalls schön preiswert und sehr viel leichter als das Zoom /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

Die 800si ist etwas hochwertiger als die 700si, da können dir die besitzer aber sicher noch mehr zu sagen.

Mark

Zitat von Mustafa-

---

ja das ist eher meine Preisklasse!
Was ich noch fragen wollte ... wo liegen die unterschiede zwischen der 700si und 800si oder noch besser.. welcher ist besser?

---

Hallo,

das empfohlene 4/70-210 hatte ich auch und war sehr zufrieden damit.
Die 800si ist neuer und auch in manchen Punkten besser als die 700si:
auf kefk.net kann man die Unterschiede zur 700si nachlesen.

MfG
Stubi

Die beiden Kameras sind sich in der Bedienung sehr ähnlich, die 800si ist aber viel besser ausgestattet:
stärkerer Blitz, Datenspeicherung der letzten 7 Filme, Motivprogramme, Blitz auf 2. Vorhang, drei Speicherplätze für Einstellungen, Belichtungsreihen, Blitzsynchronbuchse und wahrscheinlich noch einiges mehr!

Bei der 700si kann man einige Funktionen durch Chip-Karten nachrüsten. Das ist allerdings etwas fummelig.

Der Preisunterscheid liegt bei gebrauchten Kameras bei ca. 50€, die würde ich für die 800si auf jeden Fall investieren.

Oliver

Zitat von o.stumpf

---

Der Preisunterscheid liegt bei gebrauchten Kameras bei ca. 50€, die würde ich für die 800si auf jeden Fall investieren.

---

Also wenn ich da so meine Ebay-Erfahrungen nehme, doch eher 100 EUR.
Die 700si so um die 100 EUR und die 800si so 200 EUR. Sind aber nur meine Beobachtungen.

MfG
Stubi

Hier wird gerade eine für 170,- angeboten, also zuschlagen!

Oliver

Ich würde dir auch das 4/70-210 plus evtl. 28-85/3,5-4,5 empfehlen. Damit hast du den ganzen bereich von Weitwinkel bis Tele abgedeckt. Habe beide Objektive mit der 800si zusammen und für den Anfang kannst du damit nich viel falsch machen.
Die Preise bei eBay liegen in etwa:
50-80 Euro für das 4/70-210 (hab meins für 58 Eurogekriegt),
40-60 Euro für das 28-85/3,5-4,5.

Gruß

Hi...
ZITATwo liegen die unterschiede zwischen der 700si und 800si oder noch besser.. welcher ist besser?[/quote]
Das Bessere ist der Feind des Guten, aber nur wenn man es brauchen (nutzen) kann und will. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Die Unterschiede sind eher im Detail erkennbar. Bei der 800si gibt es 3 Speicherplätze für Individuelle Kamerasettings, gegenüber einem bei der 700si. Des weiteren kann die 800si das Blitzgerät auf den zweiten Verschlussvorhang synkronisieren. Customfunktionen werden nicht mehr über Chipkarten aktiviert, sondern sind schon Werkseitig in die Firmware integriert. Das eingebaute Blitzgerät ist etwas stärker. Mehr fällt mir im Moment nicht ein.