Forum Übersicht - Die zwei neuen Objektive: AF 2.8/17-35 & 2.8/28-75

Man möge es mir verzeihen aber vielleicht bin ich ja blind: B)

Gibt es schon Preise für diese beiden neuen Objektive?
Wann kann man sie kaufen?
Gehen sie auch an den analogen Dynaxen?


Gruß,
Christian

Hallo,

1. Ja, http://www.foto-mundus.de verlangt EUR 579,- für das 17-35 und EUR 429,- für das 28-75.
2. Habe noch keine Liefertermine gesehen.
3. JA! Es sind ganz normale Kleinbildobjektive.

Gruß, Wolf

Zitat von theguardhq

---

Man möge es mir verzeihen aber vielleicht bin ich ja blind:   B)

Gibt es schon Preise für diese beiden neuen Objektive?
Wann kann man sie kaufen?
Gehen sie auch an den analogen Dynaxen?


Gruß,
Christian

---

Preise? ... Aber sicher, als UVPs (2,8-4/17-35 ---> 599 Euro, 2,8/28-75 ---> 499 Euro)
Lieferbarkeit? ... ?
Verwendung an Analog-Dynax-Modellen? ... Selbstverständlich, da es ganz normale KB-Objektive sind

Nur mit dem "Gehen" wird es etwas schwierig. Mangels eigener Beine wird man die Objektive wohl tragen müssen! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Nachtrag: Wolf war schneller. Gratulation! clover

Danke!

Das sind ja mal saubere Preise /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

PS: Für diesen Preis müssten doch zumindest Rollen dran sein.
Dann könnten sie wenigstens fahren... /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Sind die beiden Dinger wirklich baugleich zu den Tamrons?

Tamron SP 2,8-4/17-35 DI LD M/AF Aspherical
449,- EUR

Tamron XR 2,8/28-75 DI M/AF
349,- EUR


Dann würde KoMi sich seinen Schriftzug fürstlich bezahlen lassen...

Laut Frank (Frankenfurter) sollen die KoMi-Exemplare eine geringere Serienstreuung aufweisen, also "handverlesen" sein. Kann aber wohl niemand ohne weiteres nachprüfen ...

Mal eine andere Frage, dieses 17-35mm Objektiv ist nicht nur für die Dynax 7D gedacht, oder? Es funktioniert z.B. auch an einer Dynax 60?

Wieso andere Frage? Steht doch schon im ersten Posting.

Antwort: JA.

Gruß, Wolf

Zitat von !wolf!

---

Wieso andere Frage? Steht doch schon im ersten Posting.

Antwort: JA.

Gruß, Wolf

---

Upps. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> Man sollte sich wohl doch etwas mehr Zeit beim Lesen nehmen bzw. ausgeschlafen lesen. Steht ja sogar schon in der Beschreibung bei Foto Mundus: "Optimiert für digitale und analoge Kameras. ". Wenn es für beide (?) optimiert ist, muß es ja auch gehen. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Wieso ist dieses Objektiv eigentlich so viel billiger als das Minolta AF 3,5 / 17-35 MM G, welches bei Foto Mayr für beinahe unbezahlbare 1679 Eur angeboten wird? Gibt es da so einen riesigen Qualitätsunterschied?

Dazu kann ich nur eins sagen,vor etlichen Jahren gab es mal von Vivitar ein2,8 24mm Weitwinkelobjektiv.Dieses Objektiv kostete 169DM wenn ich mich recht erinnere.Zur selben Zeit gab es von Leica ein Optisch absolut gleichwertiges 2,8 24mm Objektviv zum Preis von ich glaub ca.1650 DM. Beide Objektive wurden damals ich glaub in der Color Foto getestet und für optisch absolut gleichwertig befunden.Kein Wunder, fertigte Vivitar diese Optik für Leica gleich mit, zumindest stand das in dem Test.Der Unterschied bestand "lediglich" in der besseren Mechanik und dem besseren Gehäuse.Das Vivitar hatte ein Kunststoffgehäuse und das Leica natürlich ein Metallgehäuse.Das ein Metallgehäuse eine längere Lebenserwartung als ein Kunststoffgehäuse hat wird wohl stimmen.Oder?
Wenn ich mir aber überlege das ich für den Preis des Leicaobjektivs gleich 10 Vivitarobjektive bekam?
Da ich sowieso keine Leica besaß,hab ich mir das Vivitar gekauft und dieses Objektiv wird übrigens noch heute,nach ich denke mindestens 10 Jahren (wenn nicht mehr) immer noch von meinem Kollegen benutzt und funktioniert tadellos.

Zitat von hpike

---

Dazu kann ich nur eins sagen,vor etlichen Jahren gab es mal von Vivitar ein2,8 24mm Weitwinkelobjektiv.Dieses Objektiv kostete 169DM wenn ich mich recht erinnere.Zur selben Zeit gab es von Leica ein Optisch absolut gleichwertiges 2,8 24mm Objektviv zum Preis von ich glaub ca.1650 DM. Beide Objektive wurden damals ich glaub in der Color Foto getestet und für optisch absolut gleichwertig befunden.Kein Wunder, fertigte Vivitar diese Optik für Leica gleich mit, zumindest stand das in dem Test.Der Unterschied bestand "lediglich" in der besseren Mechanik und dem besseren Gehäuse.Das Vivitar hatte ein Kunststoffgehäuse und das Leica natürlich ein Metallgehäuse.Das ein Metallgehäuse eine längere Lebenserwartung als ein Kunststoffgehäuse hat wird wohl stimmen.Oder?
Wenn ich mir aber überlege das ich für den Preis des Leicaobjektivs gleich 10 Vivitarobjektive bekam?
Da ich sowieso keine Leica besaß,hab ich mir das Vivitar gekauft und dieses Objektiv wird übrigens noch heute,nach ich denke mindestens 10 Jahren (wenn nicht mehr) immer noch von meinem Kollegen benutzt und funktioniert tadellos.

---

Auch hier wird leica die Objektive mit der gerigneren sreung bzw. optischen Toleranzgrenze verwenden.
Da an die Magazine für tests auch handverlesene Objektive verschickt werden, sagen diese Tests nichts über die Serienstreuung aus.


Derartige Preisunterscheide kommen also oft daher, dass man den Preis für die Ausschussobjektive mitbezahlt.
wenn Objektive mit verscheidenen Toleranzgrenzen gefertigt werden, kann man aber auch mit den Niedrigpreis-Varianten Glück haben, wenn das Fertigungsstückzahl von Obejktiven mit geringerer Toleranz die Nachfrage nach den Hochpreis-Varianten übersteigt.

[quote=Stefan68,14.10.2004 - 16:02] [/QUOTE]Derartige Preisunterscheide kommen also oft daher, dass man den Preis für die Ausschussobjektive mitbezahlt.
[/quote]
Das wird wohl so stimmen, aber ob es den fast 10-fachen Preis rechtfertigt? Sicher kommt das auf die Ansprüche an die man hat.Für meine hat das Vivitar jedenfalls absolut gereicht.

ZITATOptimiert für digitale und analoge Kameras. ". Wenn es für beide (?) optimiert ist, muß es ja auch gehen.[/quote]

WIE bitte, kann man so etwas darstellen.
Nach meinem kleinkrämerischen Verständnis kann man doch wohl nur für Analog ODER Digital optimieren. Für beides zu optimieren würde doch eher bedeuten, einen akzeptablen Kompromiss gefunden zu haben.

Oder denke ich hier zu mathematisch. Oder gibt es z.B.:

. für Geländefahrten optimierte Formel-1-Wagen
. für Schnee optimierte Sommerreifen
. alkoholfreies Bier, das gut schmeckt,...

lg
Shima No

Hallo Shima No,

für Digital optimiert bedeutet ja nur, dass die Schärfe noch präziser auf den Punkt fokussiert sein muss, da die Sensoren dünner sind als Film. Dies schadet für analog bekanntlich nicht.

Und wenn dann auch noch der Bildrand gut ist, dann ist es wohl auch analog optimiert.
/blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> Das schadet für digital dann auch nicht.

Somit ist das Objektiv dann spitzenmäßig für digital UND analog optimiert. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Gruß, Wolf

Zitat von hpike

---

Dazu kann ich nur eins sagen,vor etlichen Jahren gab es mal von Vivitar ein2,8 24mm Weitwinkelobjektiv.Dieses Objektiv kostete 169DM wenn ich mich recht erinnere.Zur selben Zeit gab es von Leica ein Optisch absolut gleichwertiges 2,8 24mm Objektviv zum Preis von ich glaub ca.1650 DM. Beide Objektive wurden damals ich glaub in der Color Foto getestet und für optisch absolut gleichwertig befunden.Kein Wunder, fertigte Vivitar diese Optik für Leica gleich mit, zumindest stand das in dem Test.Der Unterschied bestand "lediglich" in der

---

Soviel ich weiss, hat Vivitar nie eigene Objektive hergestellt. Vielleicht war's Kiron?