Forum Übersicht - SmartShot QX-Reihe » Sony ILCE-QX1

http://www.sony.de/electronics/wechselobje...details_default

Sony hat die Kamera als E-Bajonettsystem-"ILCE"-Alphasystemkameragehäuse eingetütet. Warum sollte das hier anders sein?

ZITAT(u. kulick @ 2014-09-03, 18:40) Sony hat die Kamera als E-Bajonettsystem-"ILCE"-Alphasystemkameragehäuse eingetütet. Warum sollte das hier anders sein?[/quote]
Weil die ILCE-QX1 laut Sony eine Kamera der SmartShot-Familie ist, keine Alpha und keine Cyber-shot.

Lustig ist, daß wir jetzt eine Kamera haben, die auf den ersten Blick wie eine Alpha-Spiegelreflexkamera aussieht, aber spiegellos ist und überhaupt kein Bajonett besitzt, die Cyber-shot DSC-RX10 - sowie eine Kamera, die auf den ersten Blick aussieht, wie ein Objektiv bzw. eine "Lens-Style"-Kamera, aber ein Bajonett aufweist, die SmartShot ILCE-QX1.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2014-09-03, 18:56) ...
Lustig ist, daß wir jetzt eine Kamera haben, die auf den ersten Blick wie eine Alpha-Spiegelreflexkamera aussieht, aber spiegellos ist und überhaupt kein Bajonett besitzt, die Cyber-shot DSC-RX10 - sowie eine Kamera, die auf den ersten Blick aussieht, wie ein Objektiv bzw. eine "Lens-Style"-Kamera, aber ein Bajonett aufweist, die SmartShot ILCE-QX1.

Viele Grüße,

Matthias[/quote]

Etwas weniger "lustige" und etwas mehr "seriöse" Kameras wäre trotzdem nicht ohne - zumal die Sony-Smartphone-Objektivkameras ebenso wie das Samsung-Android-Monster im trendigen Zürich bereits mit 50% Preisnachlass verkauft werden. Die "altmodischen" Fuji-Kameras, die nach fotografischen Gesichtspunkten designt werden, laufen hingegen bestens ...

Na ja.

Gr Steve

ZITAT(matthiaspaul @ 2014-09-03, 18:56) ZITAT(u. kulick @ 2014-09-03, 18:40) Sony hat die Kamera als E-Bajonettsystem-"ILCE"-Alphasystemkameragehäuse eingetütet. Warum sollte das hier anders sein?[/quote]
Weil die ILCE-QX1 laut Sony eine Kamera der SmartShot-Familie ist, keine Alpha und keine Cyber-shot.
[/quote]
Komisch, sie ist unter den Alphas gelistet: http://www.sony.de/electronics/produkte-we...objektivkameras
ZITATLustig ist, daß wir jetzt eine Kamera haben, die auf den ersten Blick wie eine Alpha-Spiegelreflexkamera aussieht, aber spiegellos ist und überhaupt kein Bajonett besitzt, die Cyber-shot DSC-RX10 - sowie eine Kamera, die auf den ersten Blick aussieht, wie ein Objektiv bzw. eine "Lens-Style"-Kamera, aber ein Bajonett aufweist, die SmartShot ILCE-QX1.[/quote]
Ja die QX sieht aus wie ein LA-EA-Adapter. Daher ist der Blitz auch wiedermal unheimlich winzig Dass es außer der A3000 noch weitere E-Bajonett-Kameras mit einem schönen ergonomischen Alpha-Gehäuse statt einem unpraktischen NEX-Gehäuse geben sollte fänd ich gut, natürlich mit besserem Sucher. Bei der QX1 stand im IFA-Flyer "A5000 inside", jedoch FEHLT der M-Modus. Diese Steuerungs- und Kontrollmöglichkeiten per Pad oder so kann ruhig in alle E-Bajo-Kameras rein, aber bei den meisten Kameras bitte als optionale Alternative zu vorhanden bleibenden traditionellen Bedienelementen. Und ein M-Modus sollte doch kein Problem sein bei Bedienung über ein Pad. am besten auch bei der QX1 per Firmware-Update nachliefern.

Noch "lustiger" wird's, da die DSC-QX10, DSC-QX30 und DSC-QX100 zwar als SmartShot beworben werden, aber Werbefotos zufolge Cyber-shot draufsteht. Bei der ILCE-QX1 habe ich auf den Fotos bisher weder Cyber-shot, SmartShot noch α aufgedruckt gefunden.

Viele Grüße,

Matthias

Hier ist di QX1 mit Alpha-Zeichen abgebildet, auf 1 oder zwei anderen Bildern fiel mir das auch schon auf.

http://www.sony.de/electronics/wechselobje...details_default

ZITAT(u. kulick @ 2014-09-03, 22:59) Hier ist die QX1 mit Alpha-Zeichen abgebildet, auf 1 oder zwei anderen Bildern fiel mir das auch schon auf.

http://www.sony.de/electronics/wechselobje...details_default[/quote]
[attachment=14234:QX1.png]
Wo er Recht hat, hat er Recht... ;-)

Das erklärt dann auch, warum dpreview (und einige andere) das Modul "Alpha QX1" und die Kamera "Cyber-shot QX30" nennen... Heißt das Teil also korrekt αQX1? ;-)

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (stevemark @ 2014-09-03, 19:14) QUOTE (matthiaspaul @ 2014-09-03, 18:56) ...
Lustig ist, daß wir jetzt eine Kamera haben, die auf den ersten Blick wie eine Alpha-Spiegelreflexkamera aussieht, aber spiegellos ist und überhaupt kein Bajonett besitzt, die Cyber-shot DSC-RX10 - sowie eine Kamera, die auf den ersten Blick aussieht, wie ein Objektiv bzw. eine "Lens-Style"-Kamera, aber ein Bajonett aufweist, die SmartShot ILCE-QX1.

Viele Grüße,

Matthias[/quote]

Etwas weniger "lustige" und etwas mehr "seriöse" Kameras wäre trotzdem nicht ohne - zumal die Sony-Smartphone-Objektivkameras ebenso wie das Samsung-Android-Monster im trendigen Zürich bereits mit 50% Preisnachlass verkauft werden. Die "altmodischen" Fuji-Kameras, die nach fotografischen Gesichtspunkten designt werden, laufen hingegen bestens ...

Na ja.

Gr Steve
[/quote]

Fujifilm hat aber im Kompakt - und "Fun"-Kamerabereich mindestens genauso zu kämpfen wie Sony, bzw schon die Segel gestrichen. Früher gab es mal sehr gute Finepix Modelle, inzw. sehe ich da nichts mehr das auch im gehobenen Knipsermakrt (den "kompakten Reisezooms" mit einer Sony HX60 oder Panasonic TZ60 mithalten kann. Und im Einsteigerbereich der fast vollst. von Smartphones weggespült wird versucht Sony zumindest ein paar neue Konzepte anzubieten. Die QX1 ist mE auch eher so ein Versuchsballon um zu sehen wie es am Markt ankommt, und sie entspricht Sonys "Philosophie" die "Ersten und Einzigartigen" zu sein. Für so manche Nischenanwendungen ist die QX1 sicher super geeignet, falls sie softwareseitig nicht zu stark eingeschränkt wird.

ZITAT(nonova @ 2014-09-04, 11:53) ...
Die QX1 ist mE auch eher so ein Versuchsballon um zu sehen wie es am Markt ankommt, und sie entspricht Sonys "Philosophie" die "Ersten und Einzigartigen" zu sein. Für so manche Nischenanwendungen ist die QX1 sicher super geeignet, falls sie softwareseitig nicht zu stark eingeschränkt wird.[/quote]
Mit "Versuchsballonen" beeindruckt man heutzutage niemanden mehr - dafür gibt es viel zu viel gut durchdachte Sachen

Gr Steve

EDIT:
Gegen ein gut durchdachtes und gut bedienbares (! modulares System hätte ich sicher nichts einzuwenden, im Gegenteil - ich würde sofort darauf umsteigen:

1) Objektiv
2) Sucher (Spiegelkasten [SLR], EVF [SLT], Durchsicht-Sucher, ...)
3) Sensor (zb 12MP FF "high Sensitivity", 24MP FF "allround", 50MP "high Res"
4) Prozessoreinheit (veraltet in der Regel am schnellsten => austauschbar)

Allerdings müsste ein Hersteller, der sowas auf den Markt bringt, sich schon ein paar längerfristige Gedanken machen, da ja die Schnittstellen auf 50 Jahre hinaus zumindest "ausbaubar" bleiben müssten (das Nikon-Bajonett zeigt, dass man sowas durchaus kann).

"Komisch" ist auch, daß die neue Marke "SmartShot" (seit 2013) zwar in Deutschland (und Benelux) für die QX-Familie benutzt wird, aber z.B. in den USA und in Japan völlig unbekannt zu seien scheint... Dabei "stehen" doch gerade die Amerikaner auf solche militärisch angehauchten Namen, wohingegen sie zumindest in Deutschland generell eher auf Ablehnung stoßen.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(u. kulick @ 2014-09-03, 20:19) Bei der QX1 stand im IFA-Flyer "A5000 inside", jedoch FEHLT der M-Modus.[/quote]
Das ist übrigens keinesfalls allzu weit hergeholt. Wie man dieser Übersicht entnehmen kann:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=303254

trägt die ILCE-QX1 zwar die Zeichenkette "ILCE-QX1" in die Exif-Daten ein, deklariert sich dort jedoch als Modell 313 - genau wie die ILCE-5000 (die sich ansonsten als "ILCE-5000" ausgibt).

Übrigens ist die ILCE-QX1 die erste Kamera der QX-Serie, die das Speichern der Bilder auch im Rohdateiformat (ARW 2.3.1) erlaubt, die DSC-QX10, DSC-QX30 und DSC-QX100 können nur JPEG.

Viele Grüße,

Matthias

Die QX1 mit ihrem Wechselbajonett wird bald der einzige Überlebende des QX-Systems sein, denn die Konkurrenz hat für die Kompaktkamera-Module den definitiven Ersatz vorgestellt: LUMIX Smart Camera - CM1. Saukompakt bei 1-Zoll-Sensor IM Handy statt als separates Dingens! Etwas teuer - noch.

ZITAT(matthiaspaul @ 2014-09-16, 22:46) Wie man dieser Übersicht entnehmen kann:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=303254

trägt die ILCE-QX1 zwar die Zeichenkette "ILCE-QX1" in die Exif-Daten ein, deklariert sich dort jedoch als Modell 313 - genau wie die ILCE-5000 (die sich ansonsten als "ILCE-5000" ausgibt).[/quote]
Entweder wurden die ILCE-QX1-Bilder mit der Modell-Kennung 313 noch von einer Beta-Version der ILCE-QX1 aufgenommen, oder die Bilddateien wurden von Sony vor der Veröffentlichung manipuliert. (Das wäre nicht das erste Mal, daß Bilddateien auf Sony-Servern manipuliert wurden.)

Im Handel erhältliche Exemplare der ILCE-QX1 schreiben jedenfalls die Modell-Kennung 346 in die Bilder.

Viele Grüße,

Matthias

Mittlerweile fotografieren auch manche Leute mit den Dingern:

siehe http://www.flickr.com/groups/sony_qx1/