Forum Übersicht - RE: Test der echten Zeiss AF-Objektive - 3

Sehe ich ähnlich.

Im Hinblick auf die scheinbar notwendige kamerainterne Softwareunterstützung sind mir die Produkte aus jetziger Sicht ein wenig zu teuer.
Einen Miniaturisierungsrekord stellen die Linsen auch nicht wirklich auf.

Touit 2,8/12 mm
Filtergewinde: M67 x 0,75
Maße (mit Deckeln): 81 mm
Durchmesser des Fokussierrings: 65 mm
Gewicht: 260 g

Touit 1,8/32 mm
Filtergewinde: M52 x 0,75
Maße (mit Deckeln): 72 mm
Durchmesser des Fokussierrings: 65 mm
Gewicht: 200 g

Gruß Sven

ZITAT(sven_hiller @ 2013-05-31, 19:54) Im Hinblick auf die scheinbar notwendige kamerainterne Softwareunterstützung sind mir die Produkte aus jetziger Sicht ein wenig zu teuer.[/quote]
Ich wäre mir da nicht so sicher, dass die Objektive intern nicht korrigiert werden, denn vermutlich sind die entsprechenden Korrektur-Parameter bei den neuen Objektiven im Objektiv selbst abgelegt.
Sony hat den E-Mount ja offen erklärt, so dass jeder Hersteller an die Informationen kommen sollte das so zu implementieren.

Warten wir noch entsprechende Hinweise ab.

BG Hans

Zwei Tests der neuen Touit Zeisse:

Carl Zeiss Touit Distagon T* 12mm f/2.8 bei ephotozine:
http://www.ephotozine.com/article/carl-zei...ns-review-22026

Carl Zeiss Touit 32mm f/1.8 bei Photograbloger:
http://www.thephoblographer.com/2013/05/31...32mm-f1-8-sony/

Von Zeiss gibt es ein nicht sonderlich informatives Video über die Herstellung der Touits. Angeblich durchläuft jedes Objektiv eine eigene Endkontrolle.
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=-82GN1lZ80w

Im Weitwinkelbereich gibt es ein weiteres interessantes Objektiv von Samyang -16mm f2,0-, das sowohl mit E- als auch mit A-Bajonett erhältlich sein soll:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...4012&type=1

ZITAT(Reisefoto @ 2013-05-31, 21:23) Im Weitwinkelbereich gibt es ein weiteres interessantes Objektiv von Samyang -16mm f2,0-, das sowohl mit E- als auch mit A-Bajonett erhältlich sein soll:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...4012&type=1[/quote]

Was mir, zumindest auf den ersten Blick, besonders an diesem 16er gefällt ist, dass es aussieht als könne man einen Filter daran verwenden!

edit: es ist nur für APS Sensoren gerechnet

ZITAT(Hans-J. @ 2013-05-31, 19:02) ZITAT(sven_hiller @ 2013-05-31, 19:54) Im Hinblick auf die scheinbar notwendige kamerainterne Softwareunterstützung sind mir die Produkte aus jetziger Sicht ein wenig zu teuer.[/quote]
Ich wäre mir da nicht so sicher, dass die Objektive intern nicht korrigiert werden, denn vermutlich sind die entsprechenden Korrektur-Parameter bei den neuen Objektiven im Objektiv selbst abgelegt.
Sony hat den E-Mount ja offen erklärt, so dass jeder Hersteller an die Informationen kommen sollte das so zu implementieren.[/quote]
Darum geht es eigentlich nicht, sondern darum, ob das Objektiv bereits optisch oder erst softwareseitig "digital" korrigiert wird. Meines Erachtens rechtfertigt ein Objektiv, das einen beträchtlichen Teil der Korrekturaufgaben von der optischen Rechnung und der Objektivkonstruktion und dem Fertigungsaufwand auf die "digitale" Seite abschiebt, sei es auf die Kamera oder den Raw-Konverter, nicht denselben Preis wie ein bereits optisch weitgehend auskorrigiertes Objektiv, selbst wenn beide es schaffen sollten, nachher unter dem Strich ähnliche Ergebnisse zu produzieren.

Die Preise von Objektiven für spiegellose Systemkameras haben dabei ohnehin schon im Schnitt ein deutlich höheres Niveau als vergleichbare DSLR-Objektive. Das halte ich schon generell nicht für gerechtfertigt, zumal sie das auch kaum mal durch bessere Abbildungseigenschaften begründen können, aber unter dem Aspekt, dass die optischen Rechnungen sowohl durch durch das kürzere Auflagemaß als auch durch den Verzicht auf elementare optische Korrekturen tendenziell doppelt einfacher sind, finde ich solche Preise nochmal umsoweniger gerechtfertigt...

Grüße,
Robert

Ein Video mit ein paar Informationen zum Touit Design:
http://www.youtube.com/watch?v=mXFFdg73b98

ZITAT(Rob. S. @ 2013-06-01, 13:35) ...
Die Preise von Objektiven für spiegellose Systemkameras haben dabei ohnehin schon im Schnitt ein deutlich höheres Niveau als vergleichbare DSLR-Objektive. Das halte ich schon generell nicht für gerechtfertigt, zumal sie das auch kaum mal durch bessere Abbildungseigenschaften begründen können, aber unter dem Aspekt, dass die optischen Rechnungen sowohl durch durch das kürzere Auflagemaß als auch durch den Verzicht auf elementare optische Korrekturen tendenziell doppelt einfacher sind, finde ich solche Preise nochmal umsoweniger gerechtfertigt...

Grüße,
Robert[/quote]

Allein Canon verkaufte 2012 ein MEHRFACHES an DSLR-Kameras als der gesamte Weltmarkt (! an spiegellosen Sytemkameras. Da sich die Spiegellosen auf zahlreiche Systeme verteilen, kann man sich leicht ausrechnen, dass Canon / Nikon wohl pro Objektivtyp mindestens zehnmal mehr Objektive absetzen wie ein typischer Hersteller von Spiegellosen. Diese massiv kleineren Stückzahlen wirken sich dann eben auf den Preis aus, selbst wenn die optische Konstruktion an sich eventuell noch einfacher wäre.

Gr Steve

Roger Cicala hat das 32mm Touit zerlegt und äußert sich positiv über die Bauqualität:
http://www.lensrentals.com/blog/2013/06/re...etting-in-touit