Forum Übersicht - RE: Sie sind soooo schön, die alten Minoltas ... - 7

ZITAT(Phillip @ 2013-01-27, 23:10) Andere Mütter haben übrigens auch schöne Töchter [/quote]Jaaaaaa :-)

ZITAT(Phillip @ 2013-01-27, 23:10) Andere Mütter haben übrigens auch schöne Töchter [/quote]Nochmal jaaaaaa :-)







(bitte den Kameragurt zu beachten ...)

Aaaarrg, meine Augen

Wo sind denn hier die Moderatoren, sorgt denn keiner für Ordnung

ZITAT(Phillip @ 2013-01-27, 23:10) Andere Mütter haben übrigens auch schöne Töchter [/quote]
wo?

ZITAT(Phillip @ 2013-01-27, 23:10) Andere Mütter haben übrigens auch schöne Töchter



[/quote]


Also die A1 ist für mich keine schöne Tochter und verliert jeden Vergleich. Die Nex, zumindest so schön wie sie hier fotografiert ist, zeigt, dass es eine gute Alternative zum Retrodesign anderer Hersteller gibt. Aber die Autocord (und selbst die Hi Matic) weckt stärkere "Will-ich-haben-Gefühle".

Sehr schöner Thread!

Nicht so schön fotografiert, aber dafür eine Mischung aus 2 Töchtern, die im Frühjahr erprobt werden soll:

ZITAT(Vogelgucker @ 2013-01-28, 18:56) eine Mischung aus 2 Töchtern, die im Frühjahr erprobt werden soll:[/quote]
Nee nee nee - da kannste nicht bis zum St. Nimmerleinstag mit der Erprobung warten!

Das 400er Tele Megor hatte ich mal zur Praktica und habe damit fast nur unscharfe Bilder fabriziert, bis mir damals mal jemand nahelegte, mir ein "schweres Stativ" zuzulegen!
Danach waren die Bilder zwar scharf, aber das Objektiv wurde trotzdem nicht leichter und ich habe es dann gegen ein 200er Orestegor eingetauscht.

Das war eine "tragbare Lösung"!

Wie sich der Granatwerfer an der SR-T 101 schlägt, möchte ich aber doch gern und dabei gut dokumentiert (d.h. eindringlich bebildert! wissen!

Gespannte Grüße
Rolf

ZITAT(4130 @ 2013-01-28, 18:50) ZITAT(Phillip @ 2013-01-27, 23:10) Andere Mütter haben übrigens auch schöne Töchter [/quote]
wo?
[/quote]Hier :

ZITAT(harubang @ 2013-01-28, 20:21) ZITAT(Vogelgucker @ 2013-01-28, 18:56) eine Mischung aus 2 Töchtern, die im Frühjahr erprobt werden soll:[/quote]
Nee nee nee - da kannste nicht bis zum St. Nimmerleinstag mit der Erprobung warten!

Das 400er Tele Megor hatte ich mal zur Praktica und habe damit fast nur unscharfe Bilder fabriziert, bis mir damals mal jemand nahelegte, mir ein "schweres Stativ" zuzulegen!
Danach waren die Bilder zwar scharf, aber das Objektiv wurde trotzdem nicht leichter und ich habe es dann gegen ein 200er Orestegor eingetauscht.

Das war eine "tragbare Lösung"!

Wie sich der Granatwerfer an der SR-T 101 schlägt, möchte ich aber doch gern und dabei gut dokumentiert (d.h. eindringlich bebildert! wissen!

Gespannte Grüße
Rolf
[/quote]


Ich hatte mir das Teil kurz nach meinem Einstieg in die manuelle Fotografie erworben, um damit Vögel zu fotografieren, nachdem ich zuvor festgestellt hatte, dass das mit einem 80-200mm nicht wirklich gut geht. Als ich dann merkte, dass das mit dem Telemegor auch nicht so einfach geht von wegen Scharfstellen, Verwackeln beim Spiegelschlag etc. lag es eine Weile rum bis ich letztes Jahr einen Eisvogel entdeckt hatte, der sich sehr zuverlässig zur selben Zeit auf demselben Ast einfand. Leider entpuppte sich weder die Brennweite als ausreichend, noch hatte ich es geschafft mit 2-fach-Konverter (also mindestens Blende 11) korrekt scharf zu stellen, geschweige denn nicht zu verwackeln.

Mittlerweile habe ich - dank Phillip - eine SRT mit Schnittbildindikator und Spiegelvorauslösung und habe ein Berlebach erworben und wieder Hoffnung tatsächlich noch auf Vogeljagd mit dem Telemegor gehen zu können. Eigentlich wollte ich das schon längst gemacht haben, aber das Gewicht und groß Schärfe bei einem unruhigen Vogel nachziehen??!! Also muss ich mir ein ruhiges und am besten sonniges WE aussuchen, an dem ich mich versteckt auf die Lauer legen kann im Wissen, dass bestimmte Vögel zu bestimmten Zeiten gerne an bestimmte Orte kommen, auf die ich zuvor scharf gestellt habe. Zu deutsch: Es dauert! warum ich trotz mittlerweile wesentlich komfortablerer digitaler Ausrüstung Das Telemegor benutzen will, muss ich in diesem Thread, der der Verherrlichung veralteter Technik dient, ja niemandem erklären. In meinem privaten Umfeld ernte ich dafür viel Kopfschütteln. Aber egal, wenn ich brauchbare Bilder hinkriegen sollte, werde ich berichten.

Grüße

Ralph

ZITAT(asaerdna @ 2013-01-29, 0:00) ZITAT(4130 @ 2013-01-28, 18:50) ZITAT(Phillip @ 2013-01-27, 23:10) Andere Mütter haben übrigens auch schöne Töchter [/quote]
wo?
[/quote]Hier :[/quote]
naja, wenn Du meinst... mein Vater hatte eine F3 und ich könnte sie mir nehmen wenn ich wollte: sie liegt noch bei meiner Mutter im Haus

Klein, stark, schwarz: Die XD7 mit 35/1.8 :

ZITAT(asaerdna @ 2013-01-13, 0:39) Also: Präsentiert hier eure Kameras, die euch am besten gefallen, die ihr am schönsten
findet. Fotografiert sie dabei so, dass man dem Bild auch ansehen kann, dass sie euch
gefallen. Soll ja auch glaubwürdig sein - wir sind hier schließlich in einem Fotoforum .[/quote]

Muss ja nicht unbedingt nur Kleinbild sein :

Wenn man diese ganzen Schmuckstücke sieht (egal aus welcher Schmiede sie kommen) ist es bedauerlich, dass es nicht doch so etwas wie "Silicon-Film" gibt.
So würde nicht nur das Altglas an Systemkameras zu neuem Leben erweckt, sondern so manche SLR wieder neues Leben eingehaucht werden.
Aber daran hat wohl keiner wirklich Interesse, vor allem kein Hersteller.

Viele Grüße
Jürgen

Dynax 5000i mit genau dazu passendem Objektiv 35-70mm: Der eingebaute Blitz hat einen automatisch sich den Brennweiten dieses Objektives anpassenden Reflektor.

[attachment=123141040565.JPG]

Was ist das für ein Teil am Kameragurt?

ZITAT(u. kulick @ 2013-02-05, 16:39) Dynax 5000i mit genau dazu passendem Objektiv 35-70mm: Der eingebaute Blitz hat einen automatisch sich den Brennweiten dieses Objektives anpassenden Reflektor.[/quote]
Da grauenhafte Violett passt zum damaligen Design