Forum Übersicht - RE: Optischer Aufstecksucher für EVF-Kameras? - 2

ZITAT(stevemark @ 2012-09-28, 17:30) In den "Twilight"-Situationen, die oft sehr fotogen sind, hat mich der EVF der A77 nicht überzeugt: Starkes Rauschen und Flimmern zerstören den magischen Reiz, der das stille Beobachten und Dokumentieren von edlen Lichtstimmungen mit sich bringt ...[/quote]
Entscheidend ist, was hinten rauskommt!
Mag das Sucherbild auch noch so rauschen, das Endergebnis ist tadellos - da sind auch die "edlen Lichtstimmungen" in all ihrer Schönheit wieder da!
Auch wegen ihres Suchers mag ich die a 77!

Gruß
Rolf

QUOTE (harubang @ 2012-09-28, 21:57) QUOTE (stevemark @ 2012-09-28, 17:30) In den "Twilight"-Situationen, die oft sehr fotogen sind, hat mich der EVF der A77 nicht überzeugt: Starkes Rauschen und Flimmern zerstören den magischen Reiz, der das stille Beobachten und Dokumentieren von edlen Lichtstimmungen mit sich bringt ...[/quote]
Entscheidend ist, was hinten rauskommt!
Mag das Sucherbild auch noch so rauschen, das Endergebnis ist tadellos - da sind auch die "edlen Lichtstimmungen" in all ihrer Schönheit wieder da!
Auch wegen ihres Suchers mag ich die a 77!

Gruß
Rolf
[/quote]
Hier ein neuer Versuch den EVF zu verbessern!
http://www.dpreview.com/news/2012/09/28/Ep...-XGA-resolution
GutenMorgen

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-09-29, 3:45) Hier ein neuer Versuch den EVF zu verbessern!
http://www.dpreview.com/news/2012/09/28/Ep...-XGA-resolution[/quote]
Verbesserung ist allerdings relativ. Die Auflösung erreicht nun das Niveau der Sony Sucher, aber ob das LCD panel die Qualität eines OLED panels erreichen wird, ist fraglich.

QUOTE (Reisefoto @ 2012-09-29, 11:53) QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-09-29, 3:45) Hier ein neuer Versuch den EVF zu verbessern!
http://www.dpreview.com/news/2012/09/28/Ep...-XGA-resolution[/quote]
Verbesserung ist allerdings relativ. Die Auflösung erreicht nun das Niveau der Sony Sucher, aber ob das LCD panel die Qualität eines OLED panels erreichen wird, ist fraglich.
[/quote]

Epson hat auf der Photokina sogar einen eigenen kleinen Stand mit dem Ultramicron EVF gehabt auf dem aber nur ein Standbild zu sehen war. Das sah schon sehr gut aus. gibt aber keinen Rückschluss wie sich deren neue Ultramicrons in der Praxis schlagen

http://global.epson.com/products/htps/event/index.html
http://global.epson.com/products/htps/ultimicron/index.html
http://global.epson.com/products/htps/ultimicron/benefits/

Hallo,
zu dem Vergleich der Sucher A77 und A99 fehlt mir der von der A900!

Gruß ewald

Teilweise git es den:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=290890

Hallo,
die Bilder (A900 - A99) habe ich danach auch gesehen und gedacht, ist das ein Restlichtaufheller (GSG9),den haben die ja auch noch eingebaut (Wollmilchsau), warum nicht einfach einen Sucher (Optisch) oder einen Hybrid-Optische-Sucher!

Gruß Ewald

ZITAT(Minolta2175 @ 2012-09-29, 13:43) den haben die ja auch noch eingebaut (Wollmilchsau), warum nicht einfach einen Sucher (Optisch) oder einen Hybrid-Optische-Sucher![/quote]
Ganz einfach, das wäre dann die eierlegende Wollmilchsau - die wurde aber nicht verlangt!
Ehrlich gesagt verstehe ich ohnehin manche Aussagen nicht. Z.B. dass man das Bild nicht ordentlich komponieren kann, weil der Sucher rauscht. Wahnsinnig witzig und eine derartige Aussage deutet für mich darauf hin, dass es sich um einen Extremkünstler handelt. Soll es geben, so wie einen Maler, der sein Bild nicht fertig malen kann, weil in einer der Farbtuben noch zu viel Farbe drin ist und er nicht weiß, wohin damit ... und dann ist da noch dieser Pinsel, der daneben liegt und noch nicht ausgewaschen ... und nebenan steht eine Staffelei, da ist noch gar nicht angefangen ...
Lasst euch nicht unterkriegen, mir ist es allemal lieber, ich sehe auch nachts im Sucher etwas und nicht wie bei meiner betagten A700, wo ich - trotz Stativ - des nachts beim Einrichten der Kamera oft verzweifelt war und manchmal habe ich eine (unterbelichtete) Testaufnahme gemacht um den Bildausschnitt beurteilen zu können. Das war bei weiten mehr behindernd bei der Bildkomposition als der flimmernde Sucher der A77 ...

LG Gerhard

Hallo,
ich suche nur einen Ersatz für meine Dynax 7D damit ich einige Objektive verwenden kann, eine A900-2 wäre super.
Auf eine NEX-9 habe ich als Alternative gehofft. Canon mag ich nicht.
Als Kunde der eine 9er kaufen möchte gibt es ja noch andere Hersteller.
Die Zusammenarbeit der Kameraherstellen ist stärker als wir glauben, die teilen sich den Kuchen auf.
Die PlayStation/3D Benutzer kennen ja schon den Sucher, der Rest kommt dann bei Canon, Nikon usw. unter, jede Nikon bringt ja Geld in die Kasse von Sony.
Nur die Verkaufzahlen von Canon und Nikon sehen anders aus, eine Liste mit den Produktionszahlen wäre super.

Gruß Ewald

QUOTE (Reisefoto @ 2012-09-26, 14:34) Bei Kameras mit EVF kann es glegentlich Situationen geben, in denen das Sucherbild nicht mehr nutzbar ist, z.B. bei Nordlichtaufnahmen in der Nacht. Die A99 könnte hier der A77 allerdings aufgrund des besseren Sensors voraus sein. Ob bei der A99 das Problem weiterbesteht, kann ich also noch nicht sagen.

Ich habe mir nun überlegt, für solche Situationen eventuell einen 24mm Aufstecksucher zu kaufen, der natürlich möglichst hell sein sollte. Auf der A99 ließe sich dank des neuen Blitzschuhs ein solcher Sucher leicht montieren. Es gibt viele Hersteller, die Aufstecksucher anbieten, z.B. Zeiss, Sigma, Samsung oder Voigtländer:
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaende...dtag6luldz.html

Die Preise sind allerdings meist gediegen. Hat jemand von Euch Erfahrung mit Aufstecksuchern und kann ein Modell empfehlen? Wie verhält es sich mit der Größe des Sucherbildes? Natürlich möchte ich möglichst wenig Geld für einen brauchbaren Sucher ausgeben. Gebrauchte Sucher kommen auch in Frage. Da es nur ein Aushilfssucher ist, muss er nicht in jedem Punkt perfekt sein.[/quote]

Und wie sind die Erfahrungen bei Verwendung des LCD Monitors?? Für "szenische Naturfotografen" (und erst recht Filmer) ist doch auch ein externer kleiner HD Monitor wie der CLM-V55 interessant oder? Filmst du die Nordlichter auch- oder sind die nur für Zeitraffer geeignet (habe noch keines in real gesehen)??

ZITAT(nonova @ 2012-09-29, 23:54) Und wie sind die Erfahrungen bei Verwendung des LCD Monitors?? Für "szenische Naturfotografen" (und erst recht Filmer) ist doch auch ein externer kleiner HD Monitor wie der CLM-V55 interessant oder?[/quote]
Das wäre gelegentlich vielleciht eine Option, ich kenne sogar jemanden, der einen hat. Ich könnte das zu Hause über HDMI am Fernseher ausprobieren. Allerdings habe ich eher versucht, das Gewicht und die Größe meiner Fotoausrüstung zu reduzieren, ein kleiner LCD Bildschirm bringt da schon etwas mehr auf die Waage als ein Aufstecksucher und man hat ihn nicht so spontan parat.

Für die Nachtaufnahmen bin ich nach dem, was Du gezeigt hast, eigentlich ganz optimistisch, ohne Aufstecksucher auszukommen, wenn ich eine A99 hätte. Beim Kontrastproblem tagsüber könnte der Bedarf nach einem optischen Sucher fortbestehen.

ZITAT(nonova @ 2012-09-29, 23:54) Filmst du die Nordlichter auch- oder sind die nur für Zeitraffer geeignet (habe noch keines in real gesehen)??[/quote]
Für die Nordlichter, die ich bisher fotografiert habe, waren meist Belichtungszeiten von mindestens 10 Sekunden bei ISO 800 (besser etwas mehr) erforderlich. Für Video reicht die Helligkeit nicht aus. Alles was ich an Filmen kenne, sind Zeitrafferaufnahmen aus Fotos.

QUOTE (Reisefoto @ 2012-09-30, 11:28) QUOTE (nonova @ 2012-09-29, 23:54) Und wie sind die Erfahrungen bei Verwendung des LCD Monitors?? Für "szenische Naturfotografen" (und erst recht Filmer) ist doch auch ein externer kleiner HD Monitor wie der CLM-V55 interessant oder?[/quote]
Das wäre gelegentlich vielleciht eine Option, ich kenne sogar jemanden, der einen hat. Ich könnte das zu Hause über HDMI am Fernseher ausprobieren. Allerdings habe ich eher versucht, das Gewicht und die Größe meiner Fotoausrüstung zu reduzieren, ein kleiner LCD Bildschirm bringt da schon etwas mehr auf die Waage als ein Aufstecksucher und man hat ihn nicht so spontan parat.

Für die Nachtaufnahmen bin ich nach dem, was Du gezeigt hast, eigentlich ganz optimistisch, ohne Aufstecksucher auszukommen, wenn ich eine A99 hätte. Beim Kontrastproblem tagsüber könnte der Bedarf nach einem optischen Sucher fortbestehen.

QUOTE (nonova @ 2012-09-29, 23:54) Filmst du die Nordlichter auch- oder sind die nur für Zeitraffer geeignet (habe noch keines in real gesehen)??[/quote]
Für die Nordlichter, die ich bisher fotografiert habe, waren meist Belichtungszeiten von mindestens 10 Sekunden bei ISO 800 (besser etwas mehr) erforderlich. Für Video reicht die Helligkeit nicht aus. Alles was ich an Filmen kenne, sind Zeitrafferaufnahmen aus Fotos.
[/quote]

Die a99 kann bis iso 6400 und mit 1/4 sek bel.zeit filmen - das koennte doch reichenp

ZITAT(nonova @ 2012-09-30, 17:53) Die a99 kann bis iso 6400 und mit 1/4 sek bel.zeit filmen - das koennte doch reichenp[/quote]
Die Kombination passt, aber das wird dann ja ein Film mit effektiv 4B/s. Das müsste doch extrem ruckeln, oder übersehe ich da was?

QUOTE (Reisefoto @ 2012-10-01, 0:12) QUOTE (nonova @ 2012-09-30, 17:53) Die a99 kann bis iso 6400 und mit 1/4 sek bel.zeit filmen - das koennte doch reichenp[/quote]
Die Kombination passt, aber das wird dann ja ein Film mit effektiv 4B/s. Das müsste doch extrem ruckeln, oder übersehe ich da was?
[/quote]
Kommt auf die geschwindigkeit des motivs an