Forum Übersicht - RE: Tamron SP 2,8/24-70mm Di USD mit A-Bajonett - 2

Ich bin Auslaenderin (duerfte auch an meiner Signatur erkenntlich sein) und kenne nicht alle deutschen Woerter. Nichts denglish. Tue mich auch sehr schwer mit den Umlauten, schreibe meistens deshalb ae, ue oe, muss immer die Tasten umschalten für Umlaute

ZITAt (Ilona A. @ 2012-04-28, 12:14) ZITAt (Reisefoto @ 2012-04-19, 20:52) Wir können uns dann auch freuen, dass es hier statt 1299 US$ nur lumpige 1349 Euro kosten wird. [/quote]

Hauptsache etwas schreiben und ..., bedenke in den USA wird der Preis ohne USt angegeben, beim Euro Preis handelt es sich um den deutschen Listenpreis inklusive UST.
[/quote]

Na ja, 1299 US$ entsprechen derzeit 980 Euro. Plus 19% MwSt. wären das dann 1166 und nicht 1349 Euro. Das ist schon ein Unterschied.

QUOTE (Ilona A. @ 2012-04-28, 12:14) @Alison, wieso Euro Preis zu hoch, dann schaue mal was das Original "Zeiss" von Sony kostet.[/quote]
Hauptsächlich wegen des Wiederverkaufwertes. Wenn ich mir ansehe, was für gute Minoltaobjektive heute gezahlt wird, so ist das doch etwas ganz anderes als bei den Objektiven der Fremdhersteller.

Inzwischen haben zahlreiche Händler das Tamron 2,8/24-70 für Sony gelistet (ohne Liefertermin). Die günstigsten Angebote liegen bei 1199 Euro, also immerhin 500 Euro billiger als das Zeiss.

http://geizhals.at/de/733970

ZITAt (Reisefoto @ 2012-04-30, 11:58) Inzwischen haben zahlreiche Händler das Tamron 2,8/24-70 für Sony gelistet (ohne Liefertermin). Die günstigsten Angebote liegen bei 1199 Euro, also immerhin 500 Euro billiger als das Zeiss.

http://geizhals.at/de/733970[/quote]
Für den Preis bekommt man aber auch ein neuwertiges Zeiss und das Tamron hat gegenüber dem Zeiss keinen Vorteil, da bei der Sony-Version der Stabi fehlt. Bei der Canon-Version sieht da schon etwas anders aus...

Gruß
Michi

QUOTE (Michi @ 2012-04-30, 12:38) Für den Preis bekommt man aber auch ein neuwertiges Zeiss und das Tamron hat gegenüber dem Zeiss keinen Vorteil[/quote]
5 Jahre Garantie können auch ein Vorteil sein. Wetterschutz ebenfalls. Und was die optische Leistung anbelangt, wird man sehen müssen, wie sich das Tamron in der Non-VC-Version gegen das Sony-Zeiss schlägt.

Test des Tamron SP 24-70mm f2.8 bei Digitalkamera.de:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Bildqu...estet/7733.aspx

Und ein Test des Tamron SP 24-70mm f/2.8 aus Australien:
http://www.photoreview.com.au/reviews/lens...ens#Full_review

Der nächste Test des Tamron SP 24-70mm f/2.8:
http://www.ephotozine.com/article/tamron-s...zine+Reviews%29

Hallo Matthias,

danke für die Links ... dann mach ich mich mal an die "Arbeit"
Alison

Jetzt gibt es auch den Photozone Test und damit die Möglichkeit, mit Einschränkungen Vergleiche mit dem CZ 24-70 vornehmen zu können.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff

Außer bei 24mm ist die Vignettierung deutlich größer als beim Zeiss
Mehr CAs als beim Zeiss
Bokeh eher besser als beim Zeiss
Auflösungsabfall zum Rand und in die Ecken: Je nach Brennweite ist mal das Zeiss und mal das Tamron besser.

Die Auflösung lässt sich systemübergreifend nicht direkt vergleichen.

Ich habe von sehr grosser Serien Streuung gehoert. Also, ich weiss es nicht was ich davon halten soll, bis jetzt "lieber nicht", dafür lieber zum beliebten und bewaerten Original greifen.

QUOTE (Reisefoto @ 2012-06-01, 13:03) Außer bei 24mm ist die Vignettierung deutlich größer als beim Zeiss[/quote]
Ja, das sehe ich auch so. Wobei ich das Tarmon noch mal direkt mit den Zeiss verglichen habe (darf man eigentlich anders aufbereitete Photozonedaten hier zeigen?) und das Interessante ist, dass das Zeiss zwar bei 24mm und 2.8 stark vignetiert (das Tamron ist aber nur marginal besser), dann aber in alle Richtungen besser wird. Das Tarmon wird zwar zur Mitte des Brennweitenbereichs hin besser, lässt dann aber wieder nach, so dass bei 70 mm schon wieder 1.89 Blendenstufen "erreicht" werden - das erscheint mir schon recht heftig und deutet auch auf eine grundlegend andere optische Konstruktion hin - oder?
Gruß,
Alison

Inzwischen ist es auch für Sony sofort lieferbar (jedenfalls bei einem Händler):
http://geizhals.at/de/733970

979 Euro für das offenbar sehr gute und wettergeschützte Objektiv sind zumindest im Vergleich zum CZ 24-70 geradezu ein Schnäppchen. Wenn ich an die die diversen Qualitätsprobleme beim CZ 24-70 denke, von denen zu lesen war, oder an exorbitante Reparaturkosten, wie gerade im SUF berichtet wird,
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=121910
dann wird das Tamron noch interessanter. Ein gutes 24-105 f4 Reisezoom wäre allerdings nach wie vor mehr nach meinem Geschmack.

ZITAT(Reisefoto @ 2012-08-19, 17:25) dann wird das Tamron noch interessanter. Ein gutes 24-105 f4 Reisezoom wäre allerdings nach wie vor mehr nach meinem Geschmack.[/quote]

Ich warte auch sehnsüchtig darauf. Das dürfte auch gerne von Tamron kommen, wenn Sony nicht in der Lage ist. Mein jetziges Reisezoom an der 850 ist ja auch von Tamron (24-135). Dem merkt man aber sein Alter schon ein bisschen an.