Forum Übersicht - RE: Sony SLT-A77V: Erste Eindrücke - 2

ZITAt (Reisefoto @ 2011-10-16, 2:39) ZITAt (jrunge @ 2011-10-16, 0:35) und schreibt dazu in der Bedienungsanleitung auf S. 99 dazu:

Zitat von Sony

---

Deaktivieren Sie bei Verwendung eines Stativs die SteadyShot-Funktion, da andernfalls SteadyShot-Fehlfunktionen auftreten können.

---

[/quote]

Das hatte ich in das Nichtkommunizieren einbezogen. Entweder besteht noch eine geringfügige Unsicherheit, oder sie haben vergessen, den Satz herauszunehmen. Dagegen spricht allerdings, dass der Satz geändert wurde (wurde jedenfalls im Forum geschrieben).
[/quote]
Das war wohl hier (ich hab's aber noch nicht erneut in der Anleitung der DSLR-A900 nachgeschaut):

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=279906

Viele Grüße,

Matthias

Hinweise zum Energiesparmodus: Inzwischen habe ich herausgefunden, dass der Energiesparmodus logischerweise nicht aktiv ist, wenn der Drivemode auf IR-Fernbedienung gestellt ist. Deswegen kam es zu dem vorher für mich nicht erklärbaren Verhalten des Ruhezustandes.

Am Wochenende habe ich mit dem 70-400G Mondfotos mit der A77. Zum Vergleich habe ich auch die A580 eingesetzt. Tatsächlich holt auch die 24MP A77 aus dem 70-400G mit gestocktem 2x + 1,4x Konverter mehr heraus, als mit dem 2x Konverter allein. Die Bilder mit der A77 übertreffen als das, was mit der A580 bisher möglich war. Hinzu kommt, dass ich mit der A77 so wenig Ausschuss bei den Mondfotos hatte, wie nie zuvor. Der zum Aufnahmezeitpunkt erschütterungsfreie Verschluss der A77 ist ein Leckerbissen für die Freunde langer Brennweiten und Verschlusszeiten. Außerdem kann mit der (nicht beiliegenden! IR-Fernbedienung ausgelöst werden, so dass keine Schwingungen über das Kabelauslöserkabel eingetragen werden (bei 1120mm tatsächlich bemerkbar). Das ging an den bisherigen Sony-DSLRs nicht, da mit der IR-Fernbedienung nciht dei 2. Sek. SVA benutzt werden konnte.

Der Verschluss ist auch deutlich leiser als derjenige der A580 und selbstverständlich noch viel leiser als der Lärm, den die A900 verbreitet. Wirklich leise (also wie z.B. eine Kompaktkamera) ist er aber nicht. Wer auf Tagungen, im Theater o.ä. fotografiert, wird aber schon dise Geräuschminderung sehr zu schätzen wissen.

ZITAt (Reisefoto @ 2011-10-18, 23:53) Das ging an den bisherigen Sony-DSLRs nicht, da mit der IR-Fernbedienung nciht dei 2. Sek. SVA benutzt werden konnte.[/quote]
Funktioniert denn die Fernbedienung der A700 auch an der A77? Oder muss man die als Zubehör mitkaufen? Hast Du eigentlich das 16-50/2,8 mitgekauft (ich hoffe, ich hab's nicht offensichtlich überlesen)?
Übrigens: Danke für Deinen Erfahrungsbericht. Ich denke, Viele wissen deine Mühe zu schätzen.

Die IR-Fernbedienung der A700 funktioniert auch an der A580 und der A77.

Nun steht noch die Frage nach der Bildqualität im Raum. Meine Zeit ist etwas knapp, so dass ich vorerst noch nicht den bei der A550 im RAW-Vergleich benutzten Studioaufbau verwendet habe, sondern ein Bild aus der wirklichen Welt.

Es ist ein Foto mit Schatten und hellen Bereichen (Wolken). Aufgenommen habe ich es mit dem Samyang f2,8/14mm ab Blende 4 aufwärts. Die Fotos habe ich sowohl mit der A580 als auch mit der A77 gemacht. Selbstverständlich entstanden alle Aufnahmen mit Stativ und 2Sek. Selbstauslöser. An der A580 habe ich leider vergessen, den SSS abzuschalten, aber die Verschlusszeiten waren sehr kurz und nach meiner Erfahrung wirkt sich der SSS dann nicht mehr (negativ) aus. Der SSS arbeitet an der A580 auch mit dem ROM-losen Samyang (bei Lanzeitbelichtungen deutlich hörbar). Ich wollte die Reihe mit der A580 wiederholen (ich habe es direkt nach der ersten Reihe bemerkt), aber das Licht hatte sich schon zu stark geändert.

Wechselnde Lichtbedingungen traten auch während der Aufnahmen auf, daher fallen die Farben und die Tiefe der Schatten nicht immer gleich aus. Das Wetter war nicht ganz windstill, so dass an den Blättern Bewegungsunschärfen auftreten können. Die sehr kurzen Verschlusszeiten sollten die Bewegungsunschärfen aber minimieren.

Ich zeige Euch zunächst die Bilder bei ISO 100 und ISO 1600 als Kamera JPG, ACR-Entwickung mit Defaulteinstellungen und als RAW. Ich habe die ganze ISO-Reihe, aber da die Dateien sehr groß sind, will ich erst bei den Admins anfragen, bevor ich och mehr dateien einstelle. Dafür wäre es auch wichtig zu wissen, ob sich überhaupt viele Leser für die anderen ISO-Stufen interessieren.

Bilder folgen in den nächsten Beiträgen.

Anmerkung für Neuleser: Die in diesem und dem folgenden Beitrag gezeigten Bilder sind nicht gut fokussiert, für die Detailbeurteilung bitte die später von mir eingestellten Bilder und Vergleiche benutzen.

Kamera JPGs (Einstellung fein) ISO 100:

Bitte ladet Euch die Bilder einmal herunter und speichert und öffnet sie dann auf Eurem Rechner, damit nicht bei jedem Ansehen der Mi-Fo Server belastet wird!

A77:
[attachment=10293:A77_ISO_00100_035.jpg]


A580:
[attachment=10294:A580_ISO_00100_001.jpg]


Wie man sieht, haben die beiden Kameras (jeweils Mehrfeldmessung) unterschiedlich belichtet. Ich lade jetzt erstmal nur noch die ISO 100 RAW-Konversion hoch und warte dann Eure Rückmeldungen ab. Haltet Ihr es für sinnvoll, weitere Bilder hochzuladen, oder sollte ich das angesichts der unterschiedlichen Belichtung besser sein lassen?

Edit: Die Bilder mit den höheren ISO-Stufen sind mit weiter geschlossener Blende aufgenommen worden, so dass der Schärfebereich ausgedehnter ist.

ISO 100 RAW-Konversion mit ACR 6.5 Standard Einstellungen

A77:
[attachment=10295:A77_ISO_...5_ACR65_.jpg]



A580:
[attachment=10296:A580_ISO...01_ACR65.jpg]



Ihr seit alle eingeladen, Ausschnitte aus den Bildern zu vergleichen, zu kommentieren und im Mi-Fo hochzuladen!

Was genau soll dieser "Vergleich" bringen?

wir haben hier ein nicht all zu gutes mauelles Objektiv bei f2.8? (geschätzt) und zwei Bilder die mit unterschiedlichen Belichtungsparametern aufgenommen wurden. Ich sehe keine Grundlage für einen fundierten Vergleich der Bildqualität.

ZITAt (edgaa @ 2011-10-19, 14:21) Was genau soll dieser "Vergleich" bringen?

wir haben hier ein nicht all zu gutes mauelles Objektiv bei f2.8? (geschätzt) und zwei Bilder die mit unterschiedlichen Belichtungsparametern aufgenommen wurden. Ich sehe keine Grundlage für einen fundierten Vergleich der Bildqualität.[/quote]

Es handelt sich abgesehen von den Verzeichnungen eigentlich um ein außerordentlich gutes Objektiv.
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
Fokus lag in etwa auf dem sonnenbeschienen Holzzaun. Bei ISO 50 habe ich mit f4 angefangen und in den höheren Stufen weiter abgeblendet.

Ansonsten muss ich mich nach Durchsicht der Bilder aber Deiner Meinung anschließen. Es war ein Schnellschuss um die Sonnenstrahlen zu nutzen. Ich hätte besser warten sollen und mir mehr Zeit nehmen. Zumindest kann man aber an den Bildern den Unterschied zwischen Kamera JPG und ACR-Entwicklung sehen.

Bei den Fotos von der A77 scheint auch der Fokus nicht zu stimmen. Die Fotos der A77 sind nirgends richtig scharf.

Gruß
Michi

ZITAt (Michi @ 2011-10-19, 14:08) Bei den Fotos von der A77 scheint auch der Fokus nicht zu stimmen. Die Fotos der A77 sind nirgends richtig scharf.[/quote]
+1
Ich kann mit den Bildern auch nicht gerade viel anfangen...

Da sollte mit der A77 schon mehr gehen...

BG Hans

Mich persönlich würden die Mondaufnahmen interessieren. ISO-Vergleiche gibt es im Netz bereits genug.

Der Vergleich mit den ISO100 Aufnahmen führt unweigerlich zum Schluß: Tausche niemals die A580 gegen die A77 ein!

Servus
Gerhard

ZITAt (Itscha @ 2011-10-19, 8:41) ZITAt (Reisefoto @ 2011-10-18, 23:53) Das ging an den bisherigen Sony-DSLRs nicht, da mit der IR-Fernbedienung nciht dei 2. Sek. SVA benutzt werden konnte.[/quote]
Funktioniert denn die Fernbedienung der A700 auch an der A77? Oder muss man die als Zubehör mitkaufen?
[/quote]
Bisher gibt es meines Wissens nur ein Modell dieser IR-Fernbedienung: Sony RMT-DSLR1. Das ist also für alle Modelle gleich, nur liegt es nicht mehr bei allen Modellen bei.

Die bisherigen Kabelfernbedienungen Sony RM-S1AM (aka Minolta RC-1000S) und RM-L1AM (aka RC-1000L), die bei den früheren Kameramodellen natürlich auch mit dem Zwei-Sekunden-Selbstauslöser kombiniert werden können, sind auch noch kompatibel mit der SLT-A77.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (thomasD @ 2011-10-19, 22:22) Mich persönlich würden die Mondaufnahmen interessieren.[/quote]

Kommt demnächst.

ZITAt (GBayer @ 2011-10-19, 22:47) Der Vergleich mit den ISO100 Aufnahmen führt unweigerlich zum Schluß: Tausche niemals die A580 gegen die A77 ein![/quote]

Das werde ich auch nicht tun, die A580 behalte ich auf jeden Fall. Jetzt muss sich noch entscheiden, ob die Bildqualität der A77 gut genug ist, um die Position der Hauptkamera einzunehmen, oder ob die A77 Zweitkamera am Teleobjektiv wird.

Den Punkt Bildqualität were ich nochmal genauer untersuchen. Das A77 Bild hatte ich mit Fokuspeaking und auch Kontrolle im LV scharfgestellt, die Fokussierung sollte eigentlich nicht daneben gelegen haben. Vergleicht man die RAWs der A77 und der A580, nachdem man das unterbelichtete A580 Bild etwas aufgehellt und das überbelichtete A77 Bild etwas abgedunkelt hat, kommen sich die beiden Bilder schon näher und abgesehen von der Schärfe gefällt mir dann der Gesamteindruck des A77-Bildes sogar besser (nicht in 1:1 Ansicht).

Nachdem mich dieser Bericht
http://www.dyxum.com/dforum/a65-review-lea...0933_page1.html
etwas aufgeschreckt hat (auch wenn die gezogenen Schlussfolgerungen vorschnell erscheinen), werde ich auf jeden Fall nochmal sytematisch mit verschiedenen Objektiven und weiter abgeblendet testen. Die Aufnahmen bei Imaging-Resource belegen ja, dass die A77 in der Lage ist, scharfe und detailreiche Bilder zu liefern. Mir ging es bei der ersten Testreihe auch wesentlich darum, wie sich die A77 hinsichtlich Dynamikumfang und der Qualität des Rauschens und der Detailerhaltung in Schattenbereichen des Bildes verhält. Das kann man sich ganz gut an im Schatten liegenden Hecken ansehen und das Ergebnis stärkt nicht unbedingt die Position der A77. Bleibt abzuwarten, ob die neuen Aufnahmen dies bestätigen werden.