Forum Übersicht - RE: Altglas an Sony NEX und ILCE - 31

Nun das Revuenon dürfte demnach ein umgelabeltes Praktica sein. Ich besitze das Original und bin sehr zufrieden damit. Die kurze Nahgrenze ist angenehm. Dein Exemplar scheint mir intakt. Die Größenunterschiede müssten auf die unterschiedliche Brennweite zurückzuführen sein. Die Unterschiede in der Farbe könnten evtl. auch durch die Kamera kommen (Weißabgleich, Belichtung)?

ZITAT(Vogelgucker @ 2014-10-11, 20:47) Nun das Revuenon dürfte demnach ein umgelabeltes Praktica sein. Ich besitze das Original und bin sehr zufrieden damit. Die kurze Nahgrenze ist angenehm. Dein Exemplar scheint mir intakt. Die Größenunterschiede müssten auf die unterschiedliche Brennweite zurückzuführen sein. Die Unterschiede in der Farbe könnten evtl. auch durch die Kamera kommen (Weißabgleich, Belichtung)?[/quote]


Hm, habe mir gerade das letzte Fote erst angesehen, das sieht nicht intakt aus. Kannst du Fokussierfehler ausschließen?

ZITAT(Vogelgucker @ 2014-10-11, 19:49) Hm, habe mir gerade das letzte Foto erst angesehen, das sieht nicht intakt aus. Kannst du Fokussierfehler ausschließen?[/quote]

Hallo,
was ich ausschließen kann ist das ich am Sonntag in die Kirche gehe!
Ich habe bei allen Aufnahmen versucht mit der Kantenanhebung an derselben Stelle einzustellen,
bei 0,3m waren die Punkte schlechte sichtbar.
Der Mindestabstand ist für ein 50er mit 0,3m sehr gering, bei meinen M42 kann nur das Tessar 2,8/50 mit 0,35m mithalten.
Den Farbunterschied finge ich gering, durch den Größenunterschied wirkt das Bild besser.
Ich werde am Montag noch mal wiederholen.

Gruß Ewald

QUOTE (Minolta2175 @ 2014-10-12, 0:39) Ich werde am Montag noch mal wiederholen.[/quote]
mehr Abwechslung in diesem Faden, bitte. Also möglichst von vornherein gelungene Schüsse und nicht immer die gleichen Motive

gelungen muss nicht perfekt in jeder Hinsicht sein, selbst der unangefochtene Altglaskünstler hier hat ja manchmal nen grenzwertigen Blaustich in den Bildern und sie bringen trotzdem die Aussage rüber, wie ein MF-Objektiv nen NEX- oder ILCE-Sensor belichtet, und darum geht es hier thematisch. Hier ist IMHO nicht der "Sandkasten" zum Üben, aber auch nicht das Haifischbecken der Bildkritik wie in der Portalgalerie.

Bokina @f/2.5






Canon FD 2.8/20






Canon FD 2.8/20 @f/11






Canon FD 2.8/20 @f/11

Hallo,

Efeublüten

Sigma 180 3,5 @8
[attachment=14455SC02627_1.jpg]
[attachment=14456SC02641_1.jpg]
[attachment=14457SC02631_1.jpg]

Gruß Ewald

ZITAT(Phillip @ 2014-10-13, 10:03) Bokina @f/2.5




[/quote]
Hallo Phillip,

ist das Rotkehlchen eine Ausschnittvergrößerung? Ansonsten musst du doch sehr nah dran gewesen sein, ohne dass es weggeflogen ist.

Gruß

Rotkehlchen haben eine sehr geringe Fluchtdistanz.

Da kommt man schon ganz gut ran.

Letzten Sommer hat mir so ein kleiner Kerl sogar aus der Hand gefressen.

Gruß
Herbert

Das Rotkehlchen ist etwas gecroppt, ich meine aus dem Kopf auf ca. 70% der Fläche. Das Tier war super neugierig und ist länger um mich rum gehüpft.







Grüße,
Phillip

heute mal den legendären Vierlinser ausgeführt, der Hype der hier im Forum um das Objektiv gemacht wurde ist nach meiner Meinung völlig überzogen (4/100 Macro, 2.5/100 MC und 4/200 MC sind alle besser) aber Spaß kann man trotzdem damit haben.

























Grüße,
Phillip

ZITAT(Phillip @ 2014-10-26, 19:26) heute mal den legendären Vierlinser ausgeführt, der Hype der hier im Forum um das Objektiv gemacht wurde ist nach meiner Meinung völlig überzogen (4/100 Macro, 2.5/100 MC und 4/200 MC sind alle besser) aber Spaß kann man trotzdem damit haben.
...[/quote]
Sehe ich auch so. Die deutlich lichtstärkeren Objektive Canon FD 2/135mm und Sony Zeiss 1.8/135mm sind bei Offenblende deutlich besser als das vierlinsige Minolta MC/MD 2.8/135mm. Der Hype kommt teils wohl daher, dass bei zeitgenössischen Tests in Fachzeitschriften der Vierlinser quasi gleichauf mit entweder dem Zeiss C/Y 2.8/135mm oder dem Leitz R 2.8/135mm war. Und die beiden Namen galten natürlich damals etwas.

Gr Steve

nochmal MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58mm

Hallo,
bei der Gartebarbeit 27.10.2014 17:25 mit wenig Licht.

Minolta MC 3,5 50mm Macro iso 3200
[attachment=14506SC02675_1.jpg]

ich hatte das Minolta MC PF 2,8 135mm iso 3200
[attachment=14507SC02682_1.jpg]
[attachment=14508SC02688_1.jpg]

Das ist der Sechslinser, es soll sichtlich schwächer sein.

Alles unbearbeitet