Forum Übersicht - Dynax 9 » Habe soeben eine Minolta Dynax 9 ergattert

Hallo zusammen, ich konnte es nicht lassen, obwohl ich eigentliche keine Kamera mehr brauche, habe Heute Abend eine Minolta Dynax 9 mit VC-9 ergattert. Da ich mit meiner 7D keine optimalen Landschaftsbilder mit genügend Tiefenschärfe
hinbringe, stelle ich wieder auf Analog um. Mal schauen wie es wird!
es grüsst euch Markus

ZITAT(MarkGust @ 2011-01-26, 21:18) Hallo zusammen, ich konnte es nicht lassen, obwohl ich eigentliche keine Kamera mehr brauche, habe Heute Abend eine Minolta Dynax 9 mit VC-9 ergattert. Da ich mit meiner 7D keine optimalen Landschaftsbilder mit genügend Tiefenschärfe
hinbringe, stelle ich wieder auf Analog um. Mal schauen wie es wird!
es grüsst euch Markus[/quote]
Hallo Markus,

ich kann ja verstehen, dass man eine Dynax 9 ergattert, es ist eine tolle Kamera - Gratulation, aber wieso du dir davon eine größere Tiefenschärfe erwartest, erschließt sich mir nun nicht. Kannst du das mal näher erläutern?

BG Hans

QUOTE (Hans-J. @ 2011-01-26, 23:47) QUOTE (MarkGust @ 2011-01-26, 21:18) Hallo zusammen, ich konnte es nicht lassen, obwohl ich eigentliche keine Kamera mehr brauche, habe Heute Abend eine Minolta Dynax 9 mit VC-9 ergattert. Da ich mit meiner 7D keine optimalen Landschaftsbilder mit genügend Tiefenschärfe
hinbringe, stelle ich wieder auf Analog um. Mal schauen wie es wird!
es grüsst euch Markus[/quote]
Hallo Markus,

ich kann ja verstehen, dass man eine Dynax 9 ergattert, es ist eine tolle Kamera - Gratulation, aber wieso du dir davon eine größere Tiefenschärfe erwartest, erschließt sich mir nun nicht. Kannst du das mal näher erläutern?

BG Hans
[/quote]

Objektive, die eine relativ gleichmäßige Schärfe über den ganzen Bildkreis bieten, aber nur knapp gute Schärfe, verlieren bei Benutzung an APS-Sensor vielleicht merklich an Tiefenschärfe. Objektive, die zur Mitte hin immer schärfer abbilden, bringen wahrscheinlich keinen merklichen Tiefenschärfevorteil auf KB-Format. Es ist also denkbar, dass es Objektive gibt, die Fotos auf Film gerade so randunscharf machen wie auf APS-Sensor. Aber auch solche, die bei KB-Format passable Fotos bringen, und auf APS-Format, zumal die Ergebnisse zuerst auf dem großen Bildschirm begutachtet werden, nicht so gut rüberkommen. Außerdem sind die bestauflösenden Filme sicher noch hochauflösender als die 7D, so dass die Schärfe manchen Top-Objektives auf solchem Film höhrere Schärfe bringt als auf APS-Sensor. Objektive die zur Mitte hin exponentiell schärfer werden haben Schärfeprobleme evtl. nur am äußersten Bildkreisrand. Die kommen auf kleinerem Format womöglich ohne sichtbare Randunschärfen.

Ehrlich gesagt habe ich jetzt nicht verstanden, was die allgemeine Schärfeleistung eines Objektivs mit der Tiefenschärfe (Blende) zu tun hat.
Im allgemeinen wird doch gerade beim APS-C-Format oft bemängelt, daß man nicht so gut freistellen kann wie bei Vollformat, d.h. man bemängelt, daß die Tiefenschärfe zu groß ist.

ZITAT(ingobohn @ 2011-01-27, 8:25) Ehrlich gesagt habe ich jetzt nicht verstanden, was die allgemeine Schärfeleistung eines Objektivs mit der Tiefenschärfe (Blende)zu tun hat.[/quote]
Das hätte ich auch gerne näher erläutert.
Der obige "freie Denkansatz" ist IMHO noch nicht ganz augegoren...

ZITATIm allgemeinen wird doch gerade beim APS-C-Format oft bemängelt, daß man nicht so gut freistellen kann wie bei Vollformat, d.h. man bemängelt, daß die Tiefenschärfe zu groß ist. [/quote]
Das ist auch meine Beobachtung. Ganz krass wird es, wenn man mit Kameras mit kleinen Bildsensoren freistellen möchte. Das geht schlecht bis gar nicht.

ZITAT(MarkGust @ 2011-01-26, 21:18) Hallo zusammen, ich konnte es nicht lassen, obwohl ich eigentliche keine Kamera mehr brauche, habe Heute Abend eine Minolta Dynax 9 mit VC-9 ergattert. Da ich mit meiner 7D keine optimalen Landschaftsbilder mit genügend Tiefenschärfe hinbringe.
es grüsst euch Markus[/quote]


Markus ich nehme meine Dynax 9 nur noch für die S/W Fotografie,alles andere wird mit der A900 bewerkstelligt siehe Bild im Anhang! A900 Optik 100-300 Apo Belichtungszeit:1/640 Blende:F/5.6
ISO-Zahl:320 Brennweite: 100mm
VG Thomas

ZITAT(thomasG @ 2011-01-27, 19:50) Markus ich nehme meine Dynax 9 nur noch für die S/W Fotografie,alles andere wird mit der A900 bewerkstelligt[/quote]
... allerdings gibt es zwischen D9 und a900 neben den ganzen prinzipiellen Unterschieden auch einen preislichen, der sich etwa mit dem Faktor 10 bemessen läßt.

ZITAT(fwiesenberg @ 2011-01-27, 21:47) ... allerdings gibt es zwischen D9 und a900 neben den ganzen prinzipiellen Unterschieden auch einen preislichen, der sich etwa mit dem Faktor 10 bemessen läßt.[/quote]

richtig Frank das ist schon klar,und da hast du auch vollkommen recht.Nur wer steigt schon gerne zurück.Ich hätte die D7 verkauft und mir eine A850 zugetan.Die gibts mittlerweile auch schon um die 1500Euronen.Ich denke Markus hatt sicherlich für die Dynax 9+Griff auch: ich schätze jetzt mal so um die 400bis 600 Euro liegen lassen.Also ich hätte das jetzt nicht gemacht.Aber des Menschen Willen ist sein Himmelreich, und jeder muss auf seine Art glücklich werden
VG Thomas

ZITAT(thomasG @ 2011-01-27, 23:49) Ich denke Markus hatt sicherlich für die Dynax 9+Griff auch: ich schätze jetzt mal so um die 400bis 600 Euro liegen lassen.[/quote]
Ich würde etwa die Hälfte veranschlagen.

ZITATAlso ich hätte das jetzt nicht gemacht.Aber des Menschen Willen ist sein Himmelreich, und jeder muss auf seine Art glücklich werden [/quote]
Klar, Jedem das Seine!

ZITAT(MarkGust @ 2011-01-26, 21:18) Da ich mit meiner 7D keine optimalen Landschaftsbilder mit genügend Tiefenschärfe
hinbringe, stelle ich wieder auf Analog um.[/quote]
Den Gedankengang verstehe ich auch nicht, aber der TO wird es uns sicher noch erklären. Ich nehme mal an, daß er gerade mit der Dynax 9 fototourt. Vielleicht war ja bei der 7D die Blendeneinstellung kaputt.

Abgesehen von der Tiefenschärfe: Die 9 ist schon nach wie vor eine geile Kamera, auch wenn's inzwischen Digitale gibt.

Gruß Arcis

ZITAT(Arcis @ 2011-01-28, 20:24) ... die 9 ist schon nach wie vor eine geile Kamera, auch wenn's inzwischen Digitale gibt.
Gruß Arcis[/quote]

geil ist noch untertrieben.Megageil ist wohl passender.Wenn es die 9er so wie sie ist als DSLR geben würde, würde ich die A900 dafür stehen lassen Was ich auch immer wieder feststelle.Die 3 AF Sensoren mit mittlerem Kreuzsensor sind grösser und arbeiten mit dem Nachführfokus viel ruhiger und genauer.
VG Thomas

Hallo Thomas

Interessant was es darüber alles zu berichten gibt! Der Preis war wircklich super, 325.- CHF mit Griff und AF 28-70.

Gruß Markus

ZITAT(Hans-J. @ 2011-01-26, 23:47) ZITAT(MarkGust @ 2011-01-26, 21:18) Hallo zusammen, ich konnte es nicht lassen, obwohl ich eigentliche keine Kamera mehr brauche, habe Heute Abend eine Minolta Dynax 9 mit VC-9 ergattert. Da ich mit meiner 7D keine optimalen Landschaftsbilder mit genügend Tiefenschärfe
hinbringe, stelle ich wieder auf Analog um. Mal schauen wie es wird!
es grüsst euch Markus[/quote]
Hallo Markus,

ich kann ja verstehen, dass man eine Dynax 9 ergattert, es ist eine tolle Kamera - Gratulation, aber wieso du dir davon eine größere Tiefenschärfe erwartest, erschließt sich mir nun nicht. Kannst du das mal näher erläutern?

BG Hans
[/quote]

Hallo Hans ich hoffe doch das es besser wird, werde Dir noch ein Beispiel hochladen warum ich wieder zurüch zur Analog-Fotografie wechsle, muss es aber zuerst suchen! Gruß Markus

ZITAT(fwiesenberg @ 2011-01-27, 21:47) ZITAT(thomasG @ 2011-01-27, 19:50) Markus ich nehme meine Dynax 9 nur noch für die S/W Fotografie,alles andere wird mit der A900 bewerkstelligt[/quote]
... allerdings gibt es zwischen D9 und a900 neben den ganzen prinzipiellen Unterschieden auch einen preislichen, der sich etwa mit dem Faktor 10 bemessen läßt.
[/quote]


Hallo Frank

eine a900 lässt im Moment mein Budge nicht zu, damit ist zur Zeit nur im Traum zu fotografieren!

Gruß Markus

ZITAT(MarkGust @ 2011-01-30, 11:04) ZITAT(fwiesenberg @ 2011-01-27, 21:47) ... allerdings gibt es zwischen D9 und a900 neben den ganzen prinzipiellen Unterschieden auch einen preislichen, der sich etwa mit dem Faktor 10 bemessen läßt.[/quote]


Hallo Frank

eine a900 lässt im Moment mein Budge nicht zu, ...[/quote]

Genau darauf wollte ich hinaus.

Bei mir verhält es sich momentan ganz ähnlich. Obwohl die a900 nun mit der A-Automatik bei Nicht-Systemobjektiven ein ganz reizvolles Spielzeug wäre, kann ich die Investition zur Zeit nicht rechtfertigen. Will heißen, ohne einen kontreten Auftrag, der entweder Vollformat oder die 24MP Auflösung der a900 erfordern würde, wäre die Anschaffung einer a900 für mich eine reine Spielerei. Und dafür ist sie mir dann doch zu teuer.