Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Tokina-Objektive für Minolta bzw. Sony?

Welche Tokina Objektive sind kompatibel fürs A Bajonett, auch ältere Objektive?
Danke für ein paar Antworten oder Links.
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-12-06, 17:53) Welche Tokina Objektive sind kompatibel fürs A Bajonett, auch ältere Objektive?
Danke für ein paar Antworten oder Links.[/quote]

Auch wenn Tokina momentan recht zaghaft ist, was Objektive für das A-Bajonett angeht, so gibt/gab es schon so einige Tokina-Objektive dafür.

Was die Kompatibilität angeht: Für welche Kamera denn?

Zur Erinnerung: Hier ein älterer Thread mit Kompatibilitätsproblemen (auch Tokina) an D7 und Dynax 5D/Dynax 7D: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=5294

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-12-06, 17:53) Welche Tokina Objektive sind kompatibel fürs A Bajonett, auch ältere Objektive?
Danke für ein paar Antworten oder Links.
Ernst-Dieter[/quote]

Warum nicht bei Dyxum nachschauen. Oder bei den
orangen Kollegen.
Da steht dann auch, wenn es Kompatibilitätsprobleme gibt.

Gruß

Jochen

An digitalen Kameras kann ich Tokina Objektive nicht empfehlen. Alle Tokinas, die ich hatte, waren maximal mittelmäßig und da waren auch teuere Objektive dabei.
Schau dich lieber bei gebrauchten original Objektive um, die sind auf Dauer einfach besser als die ganzen Fremdscherben.

Gruß
Michi

ZITAT(Michi @ 2010-12-06, 20:37) An digitalen Kameras kann ich Tokina Objektive nicht empfehlen. Alle Tokinas, die ich hatte, waren maximal mittelmäßig und da waren auch teuere Objektive dabei.
Schau dich lieber bei gebrauchten original Objektive um, die sind auf Dauer einfach besser als die ganzen Fremdscherben.

Gruß
Michi[/quote]

Das 35mm Makro z.b. soll aber sehr gut sein!
Ernst-Dieter


[EDIT: Zitat repariert durch Moderator.]

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-12-06, 21:11) Das 35mm Makro z.b. soll aber sehr gut sein![/quote]
Das gibt es aber nicht für Minolta/Sony. Von allen aktuellen Tokinas gibt es nur das 11-16 für das A-Bajonett.

Gruß
Michi

moin,

Ernst-Dieter, die Frage meinst Du jetzt aber nicht ernst, oder?

dyxum, einfach rechts den Button vor "Tokina" anklicken und "search" drücken (kann man nicht verlinken, sonst hätte ich auch das getan).

Da sind alle (na ja, zumindest alle, von denen schon mal jemand gehört hat) aufgelistet. 30 Stück ...
Die meisten sind uralte low-end-Scherben, wie Michi schon schrieb ist aktuell nur das 11-16 im Lieferprogramm.
Die anderen aktuellen Tokinas gibt es einfach nicht mit A-Bajonett, von daher ist ihre Brauchbarkeit hier unbeachtlich ihrer optischen und mechanischen Güte gleich NULL.

Ich habe das "legendäre" Angénieux-basierte AT-X 270 Pro II 28-70/2.6-2.8. Schwer und klobig, innen angeblich mehr Plastik als man von aussen vermuten würde (ich habe nicht reingeschaut, und kann über die Mechanik nicht klagen).
Offen weich und kontrastarm, aber gute Auflösung. Abgeblendet für Landschaft geeignet, zumindest mit Sonne im Rücken. Bokeh akzeptabel bis gut. Hervorragend eignet es sich für Liebhaber intensiver Lensflares, die hat es nämlich üppig zu bieten, wenn nicht das Streulicht das Bild eh in einem verwaschenen milchigen Nebel versinken lässt. Klingt heftig. Ich benutze das selten, bevorzuge halt Festbrenner.
Richtig eingesetzt ist es aber weit besser als sein mittlerweile ramponierter Ruf. Aber es ist kein Allround-Reportageobjektiv, da greift man zum 24-70/2.8ZA (oder bei schmaler Börse zum 28-75/2.8 von KoMi/Sony/Tamron), und Liebhaber klassischer Minolta-Bildanmutung bevorzugen das 28-70/2.8G.

kopfschüttelnde gruesze, thomas

ps: wie stehts an der body-Front? Nicht dass ich mein Angebot wirklich irgendwann umsetzen muss

Den letzten Test den ich mit meinem (inzwischen veräußertem) Tok. AT-X 80-400 gemacht habe war an der Dynax 5D. Mit den Ergebnissen war ich damals eigentlich ganz zufrieden. An neueren Gehäusen hab ich es nicht mehr ausprobieren können weil mir der Eigentümer der damaligen Dynax 5D das Objektiv nach dem Test abgeschwatzt hatte...

ZITAT(JTH-neu @ 2010-12-30, 19:08) Den letzten Test den ich mit meinem (inzwischen veräußertem) Tok. AT-X 80-400 gemacht habe war an der Dynax 5D. Mit den Ergebnissen war ich damals eigentlich ganz zufrieden. An neueren Gehäusen hab ich es nicht mehr ausprobieren können weil mir der Eigentümer der damaligen Dynax 5D das Objektiv nach dem Test abgeschwatzt hatte...[/quote]

..das ATX 80-400 von Tokina ist an der A700 nich zu gebrauchen.Farbsäume und unscharfe Aufnahmen ohne Ende..An der 5D und 7D macht es noch eine relativ gute Figur.

ZITATMichi
Alle Tokinas, die ich hatte, waren maximal mittelmäßig und da waren auch teuere Objektive dabei.
Schau dich lieber bei gebrauchten original Objektive um, die sind auf Dauer einfach besser als die ganzen Fremdscherben.[/quote]

dem gibts nichts mehr hinzuzufügen

VG Thomas

ZITAT(ddd @ 2010-12-07, 1:39) Ernst-Dieter, die Frage meinst Du jetzt aber nicht ernst, oder?[/quote]

Doch, tut er

ZITAT(ddd @ 2010-12-07, 1:39) Hervorragend eignet es sich für Liebhaber intensiver Lensflares, die hat es nämlich üppig zu bieten, wenn nicht das Streulicht das Bild eh in einem verwaschenen milchigen Nebel versinken lässt.[/quote]

Leider war das früher auch nicht anders. Mein 35-105 hat mich zu MD Zeiten damit fast zur Verzweiflung gebracht. Zu den damaligen Minolta Linsen, u. a. hatte ich das MD 24-50, überhaupt kein Vergleich. Lediglich die Mechanik war gut, ist ja auch heute noch so.
Das 2,8/11-16 würde mir ja auch gefallen, aber die bisher gesehenen Flares und auch Aberrationen schrecken mich zurück.
Ich habe zwar das Nikon Bajonett, aber auch da ist noch Ebbe bei lichtstarken WW-Zooms.

Grüße
Erhard

ZITAT(thomasG @ 2010-12-30, 20:05) ZITAT(JTH-neu @ 2010-12-30, 19:08) Den letzten Test den ich mit meinem (inzwischen veräußertem) Tok. AT-X 80-400 gemacht habe war an der Dynax 5D. Mit den Ergebnissen war ich damals eigentlich ganz zufrieden. An neueren Gehäusen hab ich es nicht mehr ausprobieren können weil mir der Eigentümer der damaligen Dynax 5D das Objektiv nach dem Test abgeschwatzt hatte...[/quote]

..das ATX 80-400 von Tokina ist an der A700 nich zu gebrauchen.Farbsäume und unscharfe Aufnahmen ohne Ende..An der 5D und 7D macht es noch eine relativ gute Figur.
[/quote]
Aha - also gut, daß ich es los bin...

QUOTE (ebarwick @ 2010-12-30, 23:26) Ich habe zwar das Nikon Bajonett, aber auch da ist noch Ebbe bei lichtstarken WW-Zooms.

Grüße
Erhard[/quote]
Hallo Erhard mein Chef besitzt eine Nikon D90 und ist WW Fan!
Er hat sich für die Kanaren Anfang Dezember dies Objektiv gegönnt
http://www.amazon.de/Tokina-ATX-12-24-Pro-...n/dp/B00099C2M6
Er ist sehr zufrieden damit. Ich habe es auch kurz ausprobiert, das Objektiv ist wirklich gut an der Nikon D90 und liefert scharfe Aufnahmen und verzeichnet recht gering.
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-12-31, 13:47) ZITAT(ebarwick @ 2010-12-30, 23:26) Ich habe zwar das Nikon Bajonett, aber auch da ist noch Ebbe bei lichtstarken WW-Zooms.

Grüße
Erhard[/quote]
Hallo Erhard mein Chef besitzt eine Nikon D90 und ist WW Fan!
Er hat sich für die Kanaren Anfang Dezember dies Objektiv gegönnt
http://www.amazon.de/Tokina-ATX-12-24-Pro-...n/dp/B00099C2M6
Er ist sehr zufrieden damit. Ich habe es auch kurz ausprobiert, das Objektiv ist wirklich gut an der Nikon D90 und liefert scharfe Aufnahmen und verzeichnet recht gering.
Ernst-Dieter
[/quote]

Will jetzt nicht stänkern aber lichtstark ist anders!

Gruß

Jochen

QUOTE (Professore @ 2010-12-31, 14:09) Will jetzt nicht stänkern aber lichtstark ist anders!

Gruß

Jochen[/quote]
Na, so im WW Bereich ist lichtstark doch am ehesten nicht Vorraussetzung NR. 1, sondern ein vertretbarer Kompromis!
Ernst-Dieter

Frohes Neuues Jahr!
ZITAT(JTH-neu @ 2010-12-31, 13:06) ZITAT(thomasG @ 2010-12-30, 20:05) ZITAT(JTH-neu @ 2010-12-30, 19:08) Den letzten Test den ich mit meinem (inzwischen veräußertem) Tok. AT-X 80-400 gemacht habe war an der Dynax 5D. Mit den Ergebnissen war ich damals eigentlich ganz zufrieden. An neueren Gehäusen hab ich es nicht mehr ausprobieren können weil mir der Eigentümer der damaligen Dynax 5D das Objektiv nach dem Test abgeschwatzt hatte...[/quote]

..das ATX 80-400 von Tokina ist an der A700 nich zu gebrauchen.Farbsäume und unscharfe Aufnahmen ohne Ende..An der 5D und 7D macht es noch eine relativ gute Figur.
[/quote]
Aha - also gut, daß ich es los bin...
[/quote]

hat jemand Erfahrungen mit dem Tokina 80-400 an Vollformat (850 oder 900)?
Dieses Objektiv macht an meiner 7D nämlich nicht nur "eine relative gute Figur", sondern überrifft meine Erwartungen bei weitem: Es ist zusammen mit meinem KM 2,8/28-75 mein Lieblings- und Immer-Dabei-Objektiv. Außerdem ist es für eine 5,6/400mm-Bennweite extrem kompakt und leicht.