Forum Übersicht - RE: Erfahrungsbericht Sony Alpha DSLR-A580 - 4

ZITAT(freakbrother @ 2010-12-10, 12:39) Der Sony Konverter soll ja nicht gerade beliebt sein.[/quote]

Ist ja klar, der kostet auch nix. Aber für Leute die nicht sehr viel Geld ausgeben oder mit Raubkopien arbeiten wollen, ausreichend.

Von David Kilpatrick und Carl Garrard git es jetzt zwei ausführliche Testberichte zur A580:

David Kilpatrick
http://www.photoclubalpha.com/2010/12/22/t...three-way-view/

ZITAT...there is no better APS-C DSLR available from Sony.

The Alpha 580 replaces our Alpha 700 in everyday use for 2011. When the A700 is compared with it, the shortfall is more than clear; no high speed shutter running to 1/8,000th with flash at 1/250th, no glass prism, no CF card slot, no mirror lockup in Focus Check LV mode, and the whole build quality.

But against this, the AF is faster and more accurate despite there being no f/2.8 double-cross central sensor, just three single cross f/5.6 points. The resolution is higher, the ISO range is extended and is usable at higher settings, the sequence shooting in all modes except JPEG-only offers more frames and a higher maximum rate, it has true live view, and it shoots HD video.[/quote]
Edit: no mirror lockup in Focus Check LV mode Das stimmt nicht. David wurde in den Kommentaren zu seinem Bericht schon darauf hingewiesen und bestätigt den Irrtunm, geht darauf aber nicht im Bericht ein. Wie in den übrigen Modi, ist die Spiegelvorauslösung hier mit dem 2 Sek. Selbstauslöser verbunden.

Carl Garrard Teil 1
http://www.alphamountworld.com/reviews/son...580-dslr-review

Carl Garrard Teil 2
http://www.alphamountworld.com/reviews/son...-review-part-ii

Im Gegensatz zur A55 äußert sich Carl sehr positiv über die A580:
ZITATSony's A580 is the most fun to use DSLR that Sony has produced to date.[/quote]

Seit wenigen Tagen habe ich PSE 9 und damit in Form von ACR 6.3 auch eine brauchbare Möglichkeit, die RAW Dateien der A580 zu entwickeln. Wenn ich es schaffe, werde ich im Januar den Aufbau meines Vergleichs zwischen A700 und A550 rekonstruieren und unter annähernd gleichen Bedingungen dann entspechende Aufnahmen mit der A580 machen.

QUOTE (Reisefoto @ 2010-12-23, 12:27) Von David Kilpatrick und Carl Garrard git es jetzt zwei ausführliche Testberichte zur A580:

David Kilpatrick
http://www.photoclubalpha.com/2010/12/22/t...three-way-view/

QUOTE ...there is no better APS-C DSLR available from Sony.

The Alpha 580 replaces our Alpha 700 in everyday use for 2011. When the A700 is compared with it, the shortfall is more than clear; no high speed shutter running to 1/8,000th with flash at 1/250th, no glass prism, no CF card slot, no mirror lockup in Focus Check LV mode, and the whole build quality.

But against this, the AF is faster and more accurate despite there being no f/2.8 double-cross central sensor, just three single cross f/5.6 points. The resolution is higher, the ISO range is extended and is usable at higher settings, the sequence shooting in all modes except JPEG-only offers more frames and a higher maximum rate, it has true live view, and it shoots HD video.[/quote]
Edit: no mirror lockup in Focus Check LV mode Das stimmt nicht. David wurde in den Kommentaren zu seinem Bericht schon darauf hingewiesen und bestätigt den Irrtunm, geht darauf aber nicht im Bericht ein. Wie in den übrigen Modi, ist die Spiegelvorauslösung hier mit dem 2 Sek. Selbstauslöser verbunden.

Carl Garrard Teil 1
http://www.alphamountworld.com/reviews/son...580-dslr-review

Carl Garrard Teil 2
http://www.alphamountworld.com/reviews/son...-review-part-ii

Im Gegensatz zur A55 äußert sich Carl sehr positiv über die A580:
QUOTE Sony's A580 is the most fun to use DSLR that Sony has produced to date.[/quote]

Seit wenigen Tagen habe ich PSE 9 und damit in Form von ACR 6.3 auch eine brauchbare Möglichkeit, die RAW Dateien der A580 zu entwickeln. Wenn ich es schaffe, werde ich im Januar den Aufbau meines Vergleichs zwischen A700 und A550 rekonstruieren und unter annähernd gleichen Bedingungen dann entspechende Aufnahmen mit der A580 machen.
[/quote]
Ich finde den Test angemessen!
Ernst-Dieter

DXO hat jetzt auch die A580 durchgemessen. Die Verbesserung gegenüber der A700 ist wirklich erheblich (ganz besonders beim Dynamikumfang). Auch gegenüber der A550 hat sich noch erkennbar was getan.
Der Link zum Vergleich A550, 580 und A700:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...y/(brand3)/Sony

Dpreview hat nun einen kurzen Review der A580 herausgebracht:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra580/

Wie bei der A55 fehlt hier der früher bei den Alphas gewohnte negative Kommentar. Die A580 wird auch im abschließenden Kommentar recht positiv dargestellt. Leider geht der kurze Bericht nicht auf den Dynamikumfang, bei dem es gemäß der Messungen von DXO im niedrigen ISO-Bereich einen deutliche Unterschied (1EV) zur A55 gibt. Eswas mehr dazu habe ich bei Dpreview geschrieben:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=38534875

ZITATThank you for the nice A580 review. What I am missing is the topic dynamic range. According to the DXO measurements

[url=http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/685|0/%28appareil2%29/675|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sony/%28brand2%29/Sony]http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camer...8brand2%29/Sony[/url]

the A580 has about 1 EV more dynamic range below ISO 200 than the A55. For landscape phtographers, this can be an important difference (tonal range of the A580 is better too). I would appreciate to have this reviewed by dpr too, because results of dpr and dxo sometimes differ when it comes to dynamic range.

By the way, when you look at the DXO graph, DXO measured a real sensitivity of ISO 75 when ISO 100 was selected, while dpr reported on page 6 that A580 true ISO is 125 at 100. This is quite a difference.

Some minor quirks:

Page 5: Kontrast AF works not only with SAM lenses, it works with SSM lenses too.

Remark: A major advantage of the contrast AF is that it works with lens-converter-combinations that do not provde any or no reliable AF in the phase detection mode. For example, contrast AF still works well, when I combine my 70-400G at 400mm f5,6 with a Kenko 2x DGX converter. It even still works when I additionally add a Kenko MCDG 1.5 converter (means working with two stacked converters on the A580 what makes sense for example for lunar photography like shown in my post in the following thread:
http://www.dyxum.com/dforum/perigee-moon-t...3813_page5.html ).

Page 6: In the ISO comparison, ISO 25600 results of the A580 are not shown and the A580 camera name is not indicated.[/quote]

Edit: Links repariert.

QUOTE (Reisefoto @ 2011-05-28, 10:38) Eswas mehr dazu habe ich bei Dpreview geschrieben:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=38534875

QUOTE Thank you for the nice A580 review. What I am missing [...][/quote]
[/quote]
Deinen Beitrag bei dpreview.com finde ich sehr gut. Erfreulich, dass es hier auch Leute gibt, die frei von Klischees konstruktive Diskussionen führen können.

QUOTE (Reisefoto @ 2011-05-28, 11:38) Dpreview hat nun einen kurzen Review der A580 herausgebracht:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra580/

Wie bei der A55 fehlt hier der früher bei den Alphas gewohnte negative Kommentar. Die A580 wird auch im abschließenden Kommentar recht positiv dargestellt. Leider geht der kurze Bericht nicht auf den Dynamikumfang, bei dem es gemäß der Messungen von DXO im niedrigen ISO-Bereich einen deutliche Unterschied (1EV) zur A55 gibt. Eswas mehr dazu habe ich bei Dpreview geschrieben:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=38534875

QUOTE Thank you for the nice A580 review. What I am missing is the topic dynamic range. According to the DXO measurements

[url=http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/685|0/%28appareil2%29/675|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sony/%28brand2%29/Sony]http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camer...8brand2%29/Sony[/url]

the A580 has about 1 EV more dynamic range below ISO 200 than the A55. For landscape phtographers, this can be an important difference (tonal range of the A580 is better too). I would appreciate to have this reviewed by dpr too, because results of dpr and dxo sometimes differ when it comes to dynamic range.

By the way, when you look at the DXO graph, DXO measured a real sensitivity of ISO 75 when ISO 100 was selected, while dpr reported on page 6 that A580 true ISO is 125 at 100. This is quite a difference.

Some minor quirks:

Page 5: Kontrast AF works not only with SAM lenses, it works with SSM lenses too.

Remark: A major advantage of the contrast AF is that it works with lens-converter-combinations that do not provde any or no reliable AF in the phase detection mode. For example, contrast AF still works well, when I combine my 70-400G at 400mm f5,6 with a Kenko 2x DGX converter. It even still works when I additionally add a Kenko MCDG 1.5 converter (means working with two stacked converters on the A580 what makes sense for example for lunar photography like shown in my post in the following thread:
http://www.dyxum.com/dforum/perigee-moon-t...3813_page5.html ).

Page 6: In the ISO comparison, ISO 25600 results of the A580 are not shown and the A580 camera name is not indicated.[/quote]

Edit: Links repariert.
[/quote]
Interessant ist die Vergleichsmöglichkeit auf der Conclusionseite:
Compare kameras von off in on umwandeln, dann Kamera anklicken, die verglichen werden soll und dann add.
Die unterschiedlichen Bewertungen werden in den Balkendiagrammen sofort deutlich aufgezeigt.
Die neuen Sonys haben an Qualität deutlich zugelegt.Die Nex 5 ist in der Bewertung der Bildqualität knapp am besten beurteilt von den Sonys.
Die SLT 77 wird diesen Trend weiter fortsetzen.
Ernst-Dieter

Etwas, was mich im Alltag an der A580 etwas stört, ist der schnelle Tiefschlaf. Sowie das Display sich abgeschaltet hat, muss die Kamera über den Auslöser gewckt werden und braucht dafür auch eine Schrecksekunde. Vom Gefühl her würde ich sagen, dass das an den anderen Alphas schneller ging, aber ich habe keinen direkten Vergleich mehr. Könnte es ein, dass sich die älteren Alphas mit jedem beliebigen Knopf wecken lassen und nicht nur mit dem Auslöser?

QUOTE (Reisefoto @ 2011-06-11, 18:12) Etwas, was mich im Alltag an der A580 etwas stört, ist der schnelle Tiefschlaf. Sowie das Display sich abgeschaltet hat, muss die Kamera über den Auslöser gewckt werden und braucht dafür auch eine Schrecksekunde. Vom Gefühl her würde ich sagen, dass das an den anderen Alphas schneller ging, aber ich habe keinen direkten Vergleich mehr. Könnte es ein, dass sich die älteren Alphas mit jedem beliebigen Knopf wecken lassen und nicht nur mit dem Auslöser?[/quote]
Es ist aber kein wirkliches Problem, oder?
Ernst-Dieter

Kein schwerwiegendes, aber es nervt manchmal etwas. Wie ist das denn bei der A200? Kannst Du jeden Knopf drücken um sie zu wecken, wenn das Display ausgegangen ist, oder gibt es eine Phase, in der das noch geht und erst nach längerer Zeit geht es nur noch über den Auslöser?

QUOTE (Reisefoto @ 2011-06-11, 22:28) Kein schwerwiegendes, aber es nervt manchmal etwas. Wie ist das denn bei der A200? Kannst Du jeden Knopf drücken um sie zu wecken, wenn das Display ausgegangen ist, oder gibt es eine Phase, in der das noch geht und erst nach längerer Zeit geht es nur noch über den Auslöser?[/quote]
Ich drücke schon automatisch den Auslöser, nach längererem Nichtbenutzen der Alpha 200 vergehen dann so 1-2 Sekunden.
Ernst-Dieter

Ein mich störender Punkt ist, dass ich schon ein paar mal den Deckel vom Kartenfach ungewollt geöffnet habe, wenn ich die Kamera aus der Fototasche genommen habe. Bei dem Plastikzeug habe ich Angst, dass ich den Deckel mal irgendwann falsch zu fassen bekomme und er sich dann verabschiedet. Da lobe ich mir doch die Dynax 9, die bei allen Deckel eine extra Verriegelung hatte.
Ralph

Zwei Infos zum thema SSS:

Die Wahl des 10 Sek. Selbstauslösers deaktiviert den SSS, der 2 Sek. Selbstauslöser hingegen nicht.

Das Abschalten des SSS bei Stativbetrieb ist (wie erwartet) weiterhin notwendig. das angehängte Bild zeigt eine 30 Sekunden Aufnahme (1:1 Ausschnitt einer Sternspur) auf dem Stativ bei einer Brennweite von 100mm mit und ohne SSS.
[attachment=9823:Sternspur_30_Sek.jpg]

ZITAt (Reisefoto @ 2011-06-27, 19:17) Die Wahl des 10 Sek. Selbstauslösers deaktiviert den SSS, der 2 Sek. Selbstauslöser hingegen nicht.[/quote]
Wieso eigentlich? Kann das einer erklären? Ich würde erwarten, dass sich beide gleich verhalten.

QUOTE (hanito @ 2010-11-02, 14:08) Wichtig für mich auch ein Batteriegriff, soll es für die A580 geben.[/quote]
Gibt es ab 28,60 € inkl. Versand, der Original-Akku hat aber heute nach 3 1/2 Stunden Bereitschaft, inklusive längerem Gebrauchsperioden mit Display als Sucher, mit 480 Aufnahmen und ersten Videoversuchen und Bilder- und Video-Durchsicht per Display laut selbigem noch 30% Saft gehabt. Das ist für mich gut genug, und außerdem würde ein Batteriegriff nicht mehr in meine Kameratasche passen