Guten Morgen Matthias!
Du bist von der 580 sehr angetan, das merkt man in Deinem Bericht!
Einen richtig negativen Punkt habe ich nicht entdecken können in Deinem Bericht.
Man kann also überaus gut leben mit der 580.
Ernst-Dieter
Guten Morgen Matthias!
Du bist von der 580 sehr angetan, das merkt man in Deinem Bericht!
Einen richtig negativen Punkt habe ich nicht entdecken können in Deinem Bericht.
Man kann also überaus gut leben mit der 580.
Ernst-Dieter
Beiträge: | 2.613 |
Registriert am: | 31.12.2003 |
ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-11-01, 11:03) Du bist von der 580 sehr angetan, das merkt man in Deinem Bericht!
Einen richtig negativen Punkt habe ich nicht entdecken können in Deinem Bericht.[/quote]
Einen echten (neuen) Schwachpunkt scheint es nicht zu geben. Die wesentlichen Schwächen (z.B. keine SVA) der A550 wurden beseitigt und die interessanten Funktionen weiter verbessert (sogar deutlich!. So ist die A580 ein rundes und wirklich attraktives Angebot in ihrer Klasse.
Auf die Dauer möchte ich aber mit einer anderen Kamera arbeiten, die einen Sucher in vernünftiger Größe und Helligkeit bietet, einen schnelleren und weniger bevormundenden Zugriff auf die Funktionen erlaubt und deren AF weiter verbessert wurde und auch wieder den AF-Betrieb im Bereich f8 ermöglicht. Kurz gesagt: Eine A700 mit den zusätzlichen Errungenschaften der A580 und ohne deren Einschränkungen. Wer aber nicht in eine Kamera der 7er Klasse investieren möchte, bekommt mit der A580 ein gutes und ausgereiftes Gerät.
Beiträge: | 4.602 |
Registriert am: | 04.03.2006 |
ZITAT(Reisefoto @ 2010-11-01, 12:00) Einen echten (neuen) Schwachpunkt scheint es nicht zu geben. Die wesentlichen Schwächen (z.B. keine SVA) der A550 wurden beseitigt und die interessanten Funktionen weiter verbessert (sogar deutlich!. So ist die A580 ein rundes und wirklich attraktives Angebot in ihrer Klasse.[/quote]
Neu ist der fehlende PictBridge-Support bei der DSLR-A560, DSLR-A580, SLT-A33, SLT-A55/SLT-A55V. Die Modelle davor hatten das noch:
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=27716
Nicht neu, aber meiner Ansicht nach ebenfalls relevant sind der fehlende Programm-Shift und die fehlende Möglichkeit, in Auslösepriorität zu arbeiten. Beides sind Funktionen, die ich in der 5er-Klasse erwarten würde und die jedes für sich allein genommen für mich schon harte Ausschlußkriterien bei der Wahl einer Kamera wären, aber immerhin sind es keine neuen Auslassungssünden. Die letzten Sony-Kameras, die diese Funktionen noch boten, waren die DSLR-A100, DSLR-A200, DSLR-300, DSLR-A350, DSLR-A700, DSLR-A850 und DSLR-A900:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=252185
Viele Grüße,
Matthias
"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)
Beiträge: | 14.595 |
Registriert am: | 08.06.2004 |
ZITAT(matthiaspaul @ 2010-11-01, 13:55) Nicht neu, aber meiner Ansicht nach ebenfalls relevant sind der fehlende Programm-Shift und die fehlende Möglichkeit, in Auslösepriorität zu arbeiten. Beides sind Funktionen, die ich in der 5er-Klasse erwarten würde und die jedes für sich allein genommen für mich schon harte Ausschlußkriterien bei der Wahl einer Kamera wären, aber immerhin sind es keine neuen Auslassungssünden. Die letzten Sony-Kameras, die diese Funktionen noch boten, waren die DSLR-A100, DSLR-A200, DSLR-300, DSLR-A350, DSLR-A700, DSLR-A850 und DSLR-A900:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=252185
Viele Grüße,
Matthias[/quote]
Da gebe ich Dir Recht, besonders der Programmshift fehlt!Gerade wenn es mal schnell gehen soll ist er sehr gut.
Ernst-Dieter
Beiträge: | 2.613 |
Registriert am: | 31.12.2003 |
Als Ergänzung zum Thema Multiframe hier ein Beispiel mit und ohne.
A580, CZ 16-80 @ 24mm, f5,6, 1/10 Sek., ISO 6400, WB 2500K
Fiese Testbedingungen mit knapper Belichtung, tiefen Schatten, einem orangen Lampenlicht, für das sich kein geeigneter Weißabgleich fand (ich habe dann die niedrigste Stellung, 2500K, genutzt). Viel härter geht es kaum. Das Resultat sieht natürlich ganz anders aus, als die schön ausgeleuchteten Studiocharts von Dpreview und Imaging-Resource. Das Resultat kann sich sowohl mit, als auch ohne Multiframe sehen lassen. Es war neblig, also fallen die Bilder sehr weich aus. Die Klinkerpfosten am rechten Bildrand zeigen den Unterschied sehr deutlich.
Beide Bilder sind 1:1 crops. Berücksichtigt bei der Interpretation meine obigen Worte zu den Aufnahmebedingungen. Bei der A700 hätte man wahrscheinlich unter diesen Bedingungen nur noch eine bunte Punktwolke gesehen.
Ohne Multiframe:
[attachment=8827:2010_11_...025_crop.jpg]
Mit Multiframe:
[attachment=8828:2010_11_...026_crop.jpg]
Übrigens hat Sony der Multiframeanwendung keine Grenzen hinsichtlich der ISO-Einstellung und des Belichtungszeitspektrums gegeben. Ich habe gerade eine Multiframeaufnahme mit 8 Sek. bei ISO 100 gemacht, also 6 Bilder a` 8 Sek.
Beiträge: | 4.602 |
Registriert am: | 04.03.2006 |
ZITAT(Reisefoto @ 2010-11-01, 13:00) [ Die wesentlichen Schwächen (z.B. keine SVA) der A550 wurden beseitigt und die interessanten Funktionen weiter verbessert (sogar deutlich!. So ist die A580 ein rundes und wirklich attraktives Angebot in ihrer Klasse.[/quote]
Wenn Du nix anderes gefunden hast, ist das Teil auch für mich interessant(SVA brauche ich nicht).
Beiträge: | 307 |
Registriert am: | 28.07.2005 |
ZITAT(hanito @ 2010-11-01, 21:17) Wenn Du nix anderes gefunden hast, ist das Teil auch für mich interessant(SVA brauche ich nicht).[/quote]
Meinst du die A550 oder die A580?
Die einzig wirklich in fast allen Fällen einschränkende Schwäche der A580 ist der kleine Sucher (das war ja schon von den Vorgängerinnen bekannt). Die übrigen Einschränkungen betreffen die schnelle Bedienung und den Komfort (dazu zähle ich auch die Anordnung der Bedienelemente).
Beiträge: | 4.602 |
Registriert am: | 04.03.2006 |
ZITAT(Reisefoto @ 2010-11-01, 22:27) Meinst du die A550 oder die A580?
Die einzig wirklich in fast allen Fällen einschränkende Schwäche der A580 ist der kleine Sucher (das war ja schon von den Vorgängerinnen bekannt). Die übrigen Einschränkungen betreffen die schnelle Bedienung und den Komfort (dazu zähle ich auch die Anordnung der Bedienelemente).[/quote]
Die A 550. Bedienung ist so eine Sache, da scheint jede Kamera etwas anders zu sein. Denke mit der Zeit gewöhnt man sich daran. Da ich im Normalfall nur eine Kamera habe, fällt das dann nicht so auf.
Beiträge: | 307 |
Registriert am: | 28.07.2005 |
ZITAT(hanito @ 2010-11-01, 21:53) Die A 550. Bedienung ist so eine Sache, da scheint jede Kamera etwas anders zu sein. Denke mit der Zeit gewöhnt man sich daran. Da ich im Normalfall nur eine Kamera habe, fällt das dann nicht so auf.[/quote]
Die A550 gibt es in einigen Landern bereits zum Schnäppchenpreis, vielleicht kommt das bei uns auch noch. An die Lage der Bedienelemente gewöhnt man sich, wenn man nicht gleichzeitig eine andere Kamera benutzt. Was mich mehr störte und auch an der A580 stört, war / ist, dass einige Funktionen (z.B. Weißabgleich, Schalter sss usw.) nicht über Tasten , sondern nur über Menü erreichbar waren (und bzgl SSS auch bei der A580 noch sind). Dadurch ist man einfach etwas langsamer als mit einer A700, die außerdem das Quick Navi hat.
Wenn ich mich richtig erinnere, fotografierst Du hauptsächlich Sport oder Motorsport. Den AF der 550 fand ich noch schlechter als denjenigen der A700. Der AF der A580 ist im Normalbetrieb deutlich besser (schneller treffend) als der AF aller bisherigen Sony APS-C Kameras. Da würde ich dann für Deine Anwendungen den wichtigsten Unterschied sehen und in diesem Fall lieber zur A580 greifen.
Beiträge: | 4.602 |
Registriert am: | 04.03.2006 |
Es gibt noch etwas, das beim Kauf einer DSLR-A500 oder DSLR-A550 bedacht werden sollte, ein offenbar stärker vorhandens Risiko für das Auftreten von "schwarzen Bildern" nach dem Einschalten:
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=27066
Es gibt zwar vereinzelte Berichte über ähnliches Verhalten auch von anderen Modellen, aber bei diesen beiden scheint es eine Häufung zu geben. Noch ist das kein Massenphänomen, aber ein Einzelfall ist es auch nicht mehr.
Allerdings sind die Nachfolgemodelle DSLR-A560 und DSLR-A580 noch viel zu jung, um beurteilen zu können, ob dieses Problem dort behoben wurde oder ob sie davon auch noch potentiell betroffen sein können.
Viele Grüße,
Matthias
"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)
Beiträge: | 14.595 |
Registriert am: | 08.06.2004 |
ZITAT(Reisefoto @ 2010-11-02, 11:35) Wenn ich mich richtig erinnere, fotografierst Du hauptsächlich Sport oder Motorsport. Den AF der 550 fand ich noch schlechter als denjenigen der A700. Der AF der A580 ist im Normalbetrieb deutlich besser (schneller treffend) als der AF aller bisherigen Sony APS-C Kameras. Da würde ich dann für Deine Anwendungen den wichtigsten Unterschied sehen und in diesem Fall lieber zur A580 greifen.[/quote]
Danke für Deine Einschätzung. Wie Du richtig bemerkst fotografiere ich hauptsächlich Motorsport. Von der A700 zurück auf die A550 käme nie in Frage, von daher ist erstmal nur die A580 interessant. Wichtig für mich auch ein Batteriegriff, soll es für die A580 geben. Schnellerer und treffsicher AF ist mein Hauptanliegen, ein Plus für die A580.
Ich warte jetzt mal den Winter ab, die nächsten 3 Monate brauche ich eh keine Kamera. 2011 soll ja noch was kommen wie man liest.
____________________________
http://www.methanolpixel.de
Beiträge: | 307 |
Registriert am: | 28.07.2005 |
Mein im September 2008 gekauftes Sigma 4,5-5,6/10-20mm funktioniert übrigens einwandfrei an der A580, zumindest beim 10-20mm Baujahr 2008 scheint es kein Kompatibilitätsproblem zu geben.
Inzwischen gibt es bei DXO die Diagramme zur A55, die den gleichen Sensor benutzt. Demnach scheint ISO 100 in etwa die Basisempfindlichkteit des Sensors zu sein und bei diesem Wert sind Dymaikumfang und Rauschverhalten am besten. Vergleich zu A700 und A900:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...y/(brand3)/Sony
Beiträge: | 4.602 |
Registriert am: | 04.03.2006 |
Ein (für mich) noch negativer Punkt ist mir aufgefallen, wenn man mit der a580 fotografiert und filmt. Jedesmal wenn ich ein
Video aufnehme zwischen dem üblichen fotografieren und ich anschließend die Bilder am Display ansehen will, muss ich im
Menü (Standbild/Film) wieder einstellen, das ich Bilder sehen möchte wenn ich play drücke.
Auch wenn ich im Menü vorher schon auf Standbild eingestellt habe, muss ich jedesmal nach einem Filmchen wieder umstellen damit
ich wieder die Einzel-Bilder sehe.
Ist das ein Fehler? Hat die Erfahrung schon wer gemacht?
Mich würde weiters noch interessieren ob die 2Sek. SVA immer noch nur mit Kabelfernbedienung funktioniert, oder geht die
Sony (Drahtlose) Fernbedienung mit der 2Sek. Taste auch schon?
ZITAT(freakbrother @ 2010-11-04, 18:05) Jedesmal wenn ich ein
Video aufnehme zwischen dem üblichen fotografieren und ich anschließend die Bilder am Display ansehen will, muss ich im
Menü (Standbild/Film) wieder einstellen, das ich Bilder sehen möchte wenn ich play drücke.[/quote]
Ich habe die Videofunktion bisher kaum benutzt, aber nach einem Blick ins Handbuch würde ich sagen, dass es wirklich so ist. Unglaublich. Das kann jede Kompaktkamera besser.
ZITAT(freakbrother @ 2010-11-04, 18:05) Mich würde weiters noch interessieren ob die 2Sek. SVA immer noch nur mit Kabelfernbedienung funktioniert, oder geht die
Sony (Drahtlose) Fernbedienung mit der 2Sek. Taste auch schon?[/quote]
Leider keine Verbesserung gegenüber den bisherigen Modellen. Mit der IR-Fernbedienung gibt es keine SVA.
Beiträge: | 4.602 |
Registriert am: | 04.03.2006 |
Vielleicht gibts ja noch ein Firmware-Update das die Kinderkrankheiten beseitigt.
Eine 2.0 zu Weihnachten.
Einfach ein eigenes Forum erstellen |