Ich habe auch beide eingestellt, da ich mich noch nicht zwischen den beiden entscheiden konnte. Wie ihr vielleicht gesehen habt, ist das Format 16:10. So aus dem Kopf weiß ich nicht mehr genau, wo ich was abgeschnitten habe, werde morgen aber mal nachsehen.
Gruß, Thomas
------------------------------------------------ Sorry, ich übe noch!
ZITAT(tatatu @ 2014-03-29, 21:52) ZITAT(thomasD @ 2014-03-27, 19:40) Gletscherhöhlen (...)[/quote]Deine Gletscherhöhlenbilcder gehören mit zum Stärksten, was ich in diesem Forum bislang gesehen habe. [/quote] - danke dir
Gruß, Thomas
------------------------------------------------ Sorry, ich übe noch!
ZITAT(tatatu @ 2014-03-29, 21:52) ZITAT(thomasD @ 2014-03-27, 19:40) Gletscherhöhlen (...)[/quote] P.S.: ich habe den Eindruck, dass die Helligkeit bzw. die Tonwertkurve Deiner Bilder evtl. nicht so ist, wie beabsichtigt. Sie sind für mein Empfinden einen Tick zu dunkel, vor allem in den tiefen Mitteltönen. Das könnte aber schlicht daran liegen, dass Dein Monitor zu hell eingestellt und evtl. auch nicht kalibriert ist. Ist aber nur eine Vermutung ... und vielleicht sind sie ja auch ganz genau so, wie Du sie haben möchtest. [/quote] Interessanter Einwand; Mein Monitor ist wirklich nicht kalibriert, aber Probleme deswegen waren mir noch nicht bewusst. Ich habe immer das Histogramm zur Hilfe genommen, hat soweit geklappt. Ich werde das mal prüfen.
Gruß, Thomas
------------------------------------------------ Sorry, ich übe noch!
ZITAT(thomasD @ 2014-03-29, 23:27) Ich habe auch beide eingestellt, da ich mich noch nicht zwischen den beiden entscheiden konnte. Wie ihr vielleicht gesehen habt, ist das Format 16:10. So aus dem Kopf weiß ich nicht mehr genau, wo ich was abgeschnitten habe, werde morgen aber mal nachsehen.[/quote] Auf meinem Röhrenmonitor habe ich in Vollbilddarstellung oben und unten einen schwarzen Rand, aber nicht etwa, daß der stören würde, im Gegenteil, die dadurch etwas größere dunkele Fläche unten bekommt so oben eine Art "Gegengewicht", das mir sonst irgendwie fehlt. Das hat mich noch auf eine andere Idee gebracht: Ich finde das Bild auch sehr ausgewogen, wenn man den rechten und linken Rand bis auf ein (fast?) quadratisches Format kappt. In dieser Darstellung stimmen für mich die Proportionen (Lage der Eis-/Sandgrenze, Position der Linse, Horizontlinie) auch wieder.
Viele Grüße,
Matthias
"All the important human advances that we know of since historical times began have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition." --Bertrand Russell
ZITAT(thomasD @ 2014-03-25, 19:28) Beim nächsten Bild - die Straße war in meinem Rücken - fuhr ein Auto vorbei ...
[/quote] Möglicherweise stehe ich hier mit meinem Empfinden alleine dar, aber ich finde gerade diese Aufnahme, bei der das Eis zufälligerweise von dem rückwärtigen Scheinwerfer angestrahlt wird, interessanter, als die anderen Aufnahmen aus dieser Sequenz.
Die Darstellung würde meiner Ansicht nach allerdings noch besser, wenn man ein Panoramaformat daraus machen und den Horizont in die Mitte legen würde, also oben einiges und unten ggfs. noch ein bißchen abschneiden.
Viele Grüße,
Matthias
"All the important human advances that we know of since historical times began have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition." --Bertrand Russell
ZITAT(tatatu @ 2014-03-29, 22:39) ZITAT(matthiaspaul @ 2014-03-29, 22:22) Auch diese zwei Aufnahmen einer "Eislinse" faszinieren mich, wobei ich mich nicht entscheiden kann, welche ich besser finde (mit Tendenz zum oberen Bild, obwohl ich mir dort ein wenig mehr schwarzen Sand im Bild wünschen würde):
http://www.mi-fo.de/forum/bilder/139121318...6_18_398448.jpg http://www.mi-fo.de/forum/bilder/139121318...6_18_133912.jpg[/quote]Meine Präferenz ist eindeutig :-) : http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...&p=303724 ... wobei ich mir persönlich wiederum einen Hauch mehr Horizont vorstellen könnte. Ich mag es bei reduzierten und insbesondere in Richtung "abstrakt" gestalteten Fotografien sehr viel mehr, wenn man hier oder da noch einen konkreten Bezug hat (sonst driftet die Fotografie in Welten, die die Malerei eigentlich weitaus stärker gestalten kann - oder anders herum: Fotografie stellt eine Referenz zur abgebildeten Realität her, und wenn sie diese inhaltliche Kraft nutzt, finde ich sie meist stärker ...). Und die Variante mit Sand & Horizont nutzt diese Besonderheit des Mediums Fotografie sehr viel mehr (ein Traumbild gerahmt in Realität sozusagen). Aber das ist ja eben das Schöne: da geht es um persönliches Empfinden und persönliche Ästhetik. [/quote] Ich hatte sowohl oben als auch unten etwas weggeschnitten. Hier das Original im Verhältnis 3:2, nur ganz leicht den Winkel korrigiert und geringfügig aufgehellt. So passt es besser
Quadratisch wäre nichts für mich.
Gruß, Thomas
------------------------------------------------ Sorry, ich übe noch!