Klasse Bilder. Ganz grosses Kino Da kommt doch gleich wieder Fernweh auf
Wenn jetzt alle gleich losrennen und nach Island fliegen hätte ich noch ein paar Tipps.
Beim Jökulsarlon gibt es etwas südlicher noch den Breidarlon. Das ist auch ein Gletschersee. Dort hat's fast keine Leute.
Beim Seljalandsfoss hat's 200m nördlicher hinter dem Bauernhof noch einen Wasserfall der versteckt in den Felsen liegt und nur mit kalten Füssen erreichbar ist.
Beim Skogafoss gibt's ein paar hundert meter östlich noch ein kleines Tal mit einem herrlichen Wasserfall. Auch dort verirrt sich fast kein Tourist hin.
Sehr empfehlenswert sind auch die Westfjorde (z.B. Fjallfoss)
"Auch eine Reise von Tausend Kilometern beginnt mit einem Schritt" (Laotse)
interessante Hinweise. Beim Breidarlon war ich bei meiner zweiten Reise. Bilder habe ich aber keine eingestellt, da ich ihn im Vergleich zum Jökulsarlon nicht so spannend finde. Er hat keinen so direkten Anschluss an das Meer, hat somit keinen Wasseraustausch durch die Gezeiten und hat recht braunes Wasser, zumindest als wir damals dort waren. Aber dennoch danke für den Hinweis. Sehen sollte man ihn schon, auch wenn der Zugang nicht so einfach ist.
Den Wasserfall beim Seljalandfoss haben wir gesucht, aber wohl an der falschen Stelle. Hast du Bilder davon? Und von dem Tal beim Skogafoss wusste ich nichtmal was
Gruß, Thomas
------------------------------------------------ Sorry, ich übe noch!
Vom Westen habe ich leider keine so große Auswahl. Zunächst nur ein paar vom Hraunfossar, vom Barnafoss und der Umgebung. Beide Wasserfälle sind schon bei der Serie zur ersten Reise zu sehen, allerdings war das im August. Jetzt also der Vergleich vom Februar ...
Gruß, Thomas
------------------------------------------------ Sorry, ich übe noch!
ZITAT(thomasD @ 2014-03-29, 23:33) ZITAT(tatatu @ 2014-03-29, 21:52) ZITAT(thomasD @ 2014-03-27, 19:40) Gletscherhöhlen (...)[/quote]Deine Gletscherhöhlenbilcder gehören mit zum Stärksten, was ich in diesem Forum bislang gesehen habe. [/quote] - danke dir [/quote] persönlich denke ich, dass du sehr viel "bewusster" fotografierst, als noch vor ein paar Jahren. Man sieht ganz deutlich eine Entwicklung.. und das ist doch toll! Und eben diese Gletscherhöhlenbilder sind wirklich ganz, ganz ausgezeichnet. Sie wandeln an der Grenze von konkret und abstrakt. Mich selbst spricht das sehr stark an.
ZITAT(thomasD @ 2014-03-30, 19:03) Ich hatte sowohl oben als auch unten etwas weggeschnitten. Hier das Original im Verhältnis 3:2, nur ganz leicht den Winkel korrigiert und geringfügig aufgehellt. So passt es besser [/quote] Ja, so finde ich es auch besser. Viel besser!
So, genug gesagt. Eigentlich wollte ich in diesem Forum keine Bilder mehr kommentieren und habe es auch st. Jahren nicht getan. Aber Deine (insbes. dieses eine) haben es mir so angetan, dass ich spontan was schreiben musste :-)
ZITAT(thomasD @ 2014-03-30, 19:03) Ich hatte sowohl oben als auch unten etwas weggeschnitten. Hier das Original im Verhältnis 3:2, nur ganz leicht den Winkel korrigiert und geringfügig aufgehellt. So passt es besser
[/quote] Wer kann schon ahnen, daß Du was weggeschnitten hast. ;-) Ich finde es jetzt auch besser als vorher.
Viele Grüße,
Matthias
"All the important human advances that we know of since historical times began have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition." --Bertrand Russell
Ihr habt ja Recht - 8:5 ist grundsätzlich mein bevorzugtes Format, für Landschaften finde ich das passender als 3:2. Und ich hatte versucht, hier eine einheitliche Linie reinzubringen. Allerdings sollte man den Bildern durchaus ihren individuellen Charakter zugestehen, wie hier zu sehen. ardon:
Gruß, Thomas
------------------------------------------------ Sorry, ich übe noch!
ZITAT(thomasD @ 2014-04-01, 20:52) Ihr habt ja Recht - 8:5 ist grundsätzlich mein bevorzugtes Format, für Landschaften finde ich das passender als 3:2. Und ich hatte versucht, hier eine einheitliche Linie reinzubringen. Allerdings sollte man den Bildern durchaus ihren individuellen Charakter zugestehen, wie hier zu sehen. ardon: [/quote]Das ist ist auch eine gute Überlegung! Aber da hilft Präsentation im Internet nicht weiter. Wenn die "Dinger" als Prints nebeneinander an der Wand hängen, ist in den aller meisten Fällen Trumpf, wenn sie gleich "hoch" sind. Wie "breit" genau die sind, ist egal... bzw. verspielt sich. Wenn Du auf 8:5 stehst, dann musst Du eben beim Fotografieren oben/unten Luft lassen... aber ein ausgewogenes Bild in ein definiertes Format zu "prügeln" geht eigentlich immer schief. Vielleicht kannst Du Dir eine Mattscheibe mit 8:5 Markierung fertigen lassen (Bill Maxwell macht so was...).
Na so richtig konsequent war ich bei den hier gezeigten Bildern eh nicht mit dem Seitenverhältnis. Beim Ausbelichten hatten und haben alle Bilder eh 60 cm Höhe (Querformat), das passt dann wieder zu deiner Aussage.
Gruß, Thomas
------------------------------------------------ Sorry, ich übe noch!
interessante Hinweise. Beim Breidarlon war ich bei meiner zweiten Reise. Bilder habe ich aber keine eingestellt, da ich ihn im Vergleich zum Jökulsarlon nicht so spannend finde. Er hat keinen so direkten Anschluss an das Meer, hat somit keinen Wasseraustausch durch die Gezeiten und hat recht braunes Wasser, zumindest als wir damals dort waren. Aber dennoch danke für den Hinweis. Sehen sollte man ihn schon, auch wenn der Zugang nicht so einfach ist.
Den Wasserfall beim Seljalandfoss haben wir gesucht, aber wohl an der falschen Stelle. Hast du Bilder davon? Und von dem Tal beim Skogafoss wusste ich nichtmal was [/quote]
Beim Breidarlon hast du recht. Der Wasseraustausch mit dem Meer ist nicht vorhanden und das Wasser darum etwas dreckiger. Immerhin laufen einem dort keine Leute ins Bild und man kommt auch sehr schnell sehr nahe ans Eis ran.
Der versteckte Wasserfall nördlich vom Seljalandsfoss ist einfach zu finden. Hinter dem Bauernhof sieht man schon von der Straße her den Spalt in der Felswand. Der Spalt ist vorne recht schmal aber hinten öffnet er sich wieder. Ist echt spannend da unter dem Wasserfall zu stehen. Watschuhe und eine gute Regenjacke sind empfehlenswert. Die Fotos von diesem Wasserfall hab ich nur analog. Aber ich schaue mal was sich finden lässt.
Für Papageientaucher ist Dyrholaey nicht mehr ganz der rechte Ort. Auf Heimaey oder an einer Steilküste nördlich von Husavik hab ich immer am meisten gesehen.
Eine Toppdestination aus fotografischer Sicht (ich glaube da warst du noch nicht) ist die Gegend um Landmannalaugar. Die Farben dort sind der Wahnsinn. Da empfehle ich aber einen Geländewagen (obwohl mir dort auch Touris mit VW Polo und dergleichen begegnet sind) http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/eg...display/4144291
Wirklich super Bilder, auch vom Breidarlon. Wir waren auch bei ungünstigem Wetter da, zu hell für blaues Eis und dennoch keine Sonne. Es wirkte in der Tat langweilig. Auf deinem Bild sieht es wirklich toll aus. Auch um die Bilder mit den Papageientauchern beneide ich dich, und die genannten Wasserfälle stehen ab jetzt auf meiner Liste für das nächste mal Landmannalaugar steht schon seit meinem ersten Aufenthalt auf Island auf der Liste, geschafft habe ich es aber noch nicht. Dein Link dorthin funktioniert leider bei mir nicht sondern führt nur auf die Startseite der FC. Danke für die Tipps
Gruß, Thomas
------------------------------------------------ Sorry, ich übe noch!
Besten Dank für die Bilder. Klasse Bilderserie. Die Eishöhlenbilder sind Hammer.
Jetzt muss ich irgendwie mit dem Fernweh klarkommen
Bei meinen Islandreisen 1998 bis 2005 hatte ich zwar Zeit und viele Fotomöglichkeiten aber nur billige Knippsen Heute hätte ich eine gute Ausrüstung aber keine Zeit ... tja
"Auch eine Reise von Tausend Kilometern beginnt mit einem Schritt" (Laotse)