Forum Übersicht - RE: Reviews der Sony Alpha SLT-A33 und SLT-A55 - 2

ZITAT(Nils @ 2010-08-24, 17:16) Weiß man eigentlich wie die Bildqualität im Vergleich zur A700 ist?[/quote]

Bei imaging-resource kann man sie bereits vergleichen:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

sie stellt die 700 in allen Bereichen in den Schatten.

QUOTE (Nils @ 2010-08-24, 17:16) Weiß man eigentlich wie die Bildqualität im Vergleich zur A700 ist?[/quote]

..ich habe gerade mal bei imaging-resource die Testbilder (comparometer) der A55 und A700 bei ISO 3200 verglichen. da ist das Ergebnis eindeutig: die A55 schlägt die A700 sowohl was das Rauschen als auch die Detailauflösung angeht ganz klar. Allerdings weiß ich nicht mit welcher Firmaware das Bild der A700 aufgenommen wurde. Da das Farbrauschen doch relativ stark ist vermute ich, dass nicht die V4 verwendet wurde.

Gruß Nils

Die Unterschiede im hohen ISO-Bereich sind wirlich auffällig, aber keineswegs nur zugunsten der neuen Kameras. Weiterhin ist zu beachten, dass bei der A700 Firmware 2 verwendet wurde.

Das Bildrauschen der A33/55 ist wirklich um Welten besser als bei der A700, aber die NEX 5 zeigt, dass Sony es noch besser kann. Beim Detailerhalt gibt es klare Schwächen, die bei manchen Rottönen (siehe die himbeerrote Stofffliese im Stilleben) bei der A550 extrem ausfielen, aber auch bei den neuesten Alphas und der NEX vorhanden sind. Die Nex ist dafür im Blaubereich etwas besser. Mitunter sind auch die Farben der A700 schöner / glänzender, was man im hohen ISO-Bereich aufgrund ihres Rauschens aber nicht so richtig genießen kann.

Auch bei den Bilddetails scheint mir die NEX 5 etwas besser als A33/55 zu sein.

Durch den Lichtverlust im Spiegel der A55/33 muss man für ein gleiches Bildergebnis zudem eine um 1/3 Iso-Stufe höhere Empfindlichkeit für gleiche Belichtung benutzen als bei der NEX oder einer konventionellen DSLR.

Trotzdem finde ich die A33/55 wirklich bemerkenswert!

QUOTE (Reisefoto @ 2010-08-24, 18:16) Weiterhin ist zu beachten, dass bei der A700 Firmware 2 verwendet wurde.[/quote]


Dann stimmt ja meine Vermutung

QUOTE (Reisefoto @ 2010-08-24, 18:16) Beim Detailerhalt gibt es klare Schwächen, die bei manchen Rottönen (siehe die himbeerrote Stofffliese im Stilleben) bei der A550 extrem ausfielen, aber auch bei den neuesten Alphas und der NEX vorhanden sind.[/quote]


Stimmt

QUOTE (Reisefoto @ 2010-08-24, 18:16) Durch den Lichtverlust im Spiegel der A55/33 muss man für ein gleiches Bildergebnis zudem eine um 1/3 Iso-Stufe höhere Empfindlichkeit für gleiche Belichtung benutzen als bei der NEX oder einer konventionellen DSLR.[/quote]


Das könnte man sich vorstellen. Woher hast Du die Info, dass es genau 1/3 ist?
Wäre interessant zu wissen wie das AF-Verhalten bei wenig Licht ist. Reicht dann das wenige Licht aus, um den AF-Sensor mit ausreichend info zu versorgen?

Gruß Nils

Bericht aud Focus-Numerique mit einigen interessanten Ergänzungen zu dem bereits Bekannten:
http://www.focus-numerique.com/sony-alpha-...-news-2091.html

Englische Übersetzung:
http://translate.google.de/translate?hl=de...-news-2091.html

David Kilpatrick hat zwar keinen Tesbericht, aber einen Kommentar verfasst:
http://www.photoclubalpha.com/2010/08/24/f...wo-translucent/

Ich zitiere mal zwei Passagen:

ZITATNow, with an EVF, for the first time ever an eye-level Alpha gives absolutely perfect and precise previewing of depth of field and bokeh effects whatever aperture you are working at - even at f/1.4, which was never possible and still isn't with the A850 or A900 for that matter (which is why their Preview mode is useful).

You can also preview the exact image appearance. By pressing the AE lock button, the auto gain of the EVF or rear screen are turned off and replaced by an exposure-compensated view. So if you dial in -1 EV (using the adjacent dedicated button), and change the WB, and use a different picture style with more saturation and contrast just pressing AE-Lock will immediately preview your image with these adjustments applied. And you can enlarge in the usual two steps to check auto or manual focus.[/quote]

QUOTE (Reisefoto @ 2010-08-24, 20:10) Bericht aud Focus-Numerique mit einigen interessanten Ergänzungen zu dem bereits Bekannten:
http://www.focus-numerique.com/sony-alpha-...-news-2091.html

Englische Übersetzung:
http://translate.google.de/translate?hl=de...-news-2091.html[/quote]


Das ist ja eine klasse Seite.
Kannte ich bis jetzt noch nicht. Danke!

Gruß Nils

ZITAT(Nils @ 2010-08-24, 19:54) [Woher hast Du die Info, dass es genau 1/3 ist?[/quote]

Das ist über den Daumen gepeilt. 2/3 des Lichts gehen zum Bildsensor, 1/3 auf die AF-Sensoren.

Edit: Laut Dpreview beträgt der Lichtverlust auf dem Weg zum Hauptsensor 0,5 EV:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page2.asp

ZITAT(Nils @ 2010-08-24, 19:54) Wäre interessant zu wissen wie das AF-Verhalten bei wenig Licht ist. Reicht dann das wenige Licht aus, um den AF-Sensor mit ausreichend info zu versorgen?[/quote]

Das ist nicht anders als bei den normalen DSLRs, denn die schicken ca. 2/3 des Lichts in den Sucher und die AF-Sensoren bekommen auch nur 1/3 ab, wenn ich es richtig verstanden habe. Dafür ist ein klappbarer, kleiner Spiegel zuständig, der hinter dem sichtbaren Spiegel sitzt.

Erste Praxiserfahrungen mit der A33 bei Dyxum:

http://www.dyxum.com/dforum/topic66957_pos...354.html#754354

QUOTE (Reisefoto @ 2010-08-24, 19:16) Trotzdem finde ich die A33/55 wirklich bemerkenswert![/quote]
Ich auch, sie erleichtert das Warten auf, ach Du weißt schon...
Ernst-Dieter

QUOTE (Reisefoto @ 2010-08-24, 19:16) Das Bildrauschen der A33/55 ist wirklich um Welten besser als bei der A700, aber die NEX 5 zeigt, dass Sony es noch besser kann. Beim Detailerhalt gibt es klare Schwächen, die bei manchen Rottönen (siehe die himbeerrote Stofffliese im Stilleben) bei der A550 extrem ausfielen, aber auch bei den neuesten Alphas und der NEX vorhanden sind. Die Nex ist dafür im Blaubereich etwas besser.
Auch bei den Bilddetails scheint mir die NEX 5 etwas besser als A33/55 zu sein.



Trotzdem finde ich die A33/55 wirklich bemerkenswert![/quote]
Matthias, ich habe mal das Stilleben Imagening resource bei Iso 1600 zu Rate gezogen und die Nex 5 mit der Alpha 560, SLT33 und SLT 55 verglichen.
Ich komme zum gleichen Schluß wie Du. Die Bildqualität der Nex 5 insbesondere Rauschen und Detailerhaltung ist knapp aber sichtbar besser als bei den anderen Kameras.
Der Sensor in der Nex 5 ist der Gleiche wie in der Alpha 560 und SLT 33. Andere Verarbeitung der Daten also.
Ist aber schon fast Korinthenkackerei.
Ernst-Dieter

Ein Bericht mit vielen Bildern. Auch wenn man den Text nicht versteht, lohnt es sich, die Bilder anzusehen (viele davon als selbstumschaltende Mehrfachbilder). Bis wirklich alle Bilder geladensind, dauert es eine Weile. Am besten die Seite laden und erst nach 2 Minuten ansehen.

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=9763

Interessant finde ich das Bild, das wohl eine Demonstration des Nachführ-AF sein soll.

Hier ist die automatische Google Übersetzung, in der die Bilder leider nicht angezeigt werden. Das Ergebnis ist aber eher ein Wortgemisch als ein Text.

http://translate.google.de/translate?js=n&...php%3Fid%3D9763

Dpreview hat jetzt sein Review um die RAW-Ergebnisse vervollständigt.
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page12.asp

ZITATHere you can see that the supplied software is applying much lower levels of sharpening, by default, than either the camera JPEGs or Adobe Camera Raw. Just as we saw with images from the NEX-5, Adobe Camera Raw is pulling out much more detail than either the camera or Image Data Converter. This is in part because of its more subtle response to the browns in this scene.[/quote]

Es bleibt beim Gold Award. Hinzgekommen ist noch die Bewertung 76%. Die EOS 550D erreicht 77%.

Zu dem auf Dpreview und wenn ich mich richtig erinnere auch auf Dyxum diskutierten Ghostingproblem schreibt Dpreview:

ZITATSince publishing this review we have taken the opportunity to investigate the much-discussed 'ghosting' effect of the A55's semi-transparent mirror. Our conclusion - if you know where to look for ghosting, you might find it on close examination, but we don't consider it to be a problem in the vast majority of 'real world' shooting situations.[/quote]

Näheres dazu siehe:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page13.asp

ZITAT(Reisefoto @ 2010-09-07, 17:38) Zu dem auf Dpreview und wenn ich mich richtig erinnere auch auf Dyxum diskutierten Ghostingproblem schreibt Dpreview:

ZITATSince publishing this review we have taken the opportunity to investigate the much-discussed 'ghosting' effect of the A55's semi-transparent mirror. Our conclusion - if you know where to look for ghosting, you might find it on close examination, but we don't consider it to be a problem in the vast majority of 'real world' shooting situations.[/quote]

Näheres dazu siehe:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page13.asp
[/quote]
siehe auch:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=265671

ZITAT(Reisefoto @ 2010-08-24, 17:30) Ein Preview bei Luminous-Landscape:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...5-preview.shtml[/quote]
Inzwischen hat Michael Reichmann einen ausführlicheren Erfahrungsbericht zur Sony Alpha SLT-A55 nachgereicht und um ein kleines Video-Tuturial erweitert:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...5-further.shtml

Viele Grüße,

Matthias