Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Meinungen zu Minoltas AF Zoom 70-210mm

Hallo,
Mittlerweile hat sich ja hier im Forum herumgesprochen, dass das Minolta 4/70-210 ein sehr gutes Objektiv ist.

Mich würde mal interessieren, welche anderen anderen Varianten dieses Objektivs es von Minolta noch gibt und wie diese beurteilt werden. Besonders das 3,5-4,5/70-210 scheint der Version mit Blende 4 nicht viel nachzustehen.

Oliver

sehe ich nicht ganz so, das 4/70-210 ist eigentlich unerreicht von der Abbildungsleistung in dem Preissegment in dem es ursprünglich zu finden war (will sagen, es spielt nicht ganz in der 2.8/70-210 Liga). Das 3.5-4.5/70-210 bildet (zumindest bei der Variante die ich mal hatte) deutlich schlechter ab (Vignettierung und Unschärfen in den Ecken). Außerdem ist es IMHO nicht so gut verarbeitet.

Es ist aber auf jeden Fall leichter als das 4er /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Mark

Da habe ich mich falsch ausgedrückt, ich wollte keine Vergleiche zur G-Serie anstellen. Bitte Meinungen zu den Hobby- und Consumer-Objetiven.

Oliver

Ich habe mein 3.5-4.5/70-210mm im Set mit der Dynax 700si und AF 35-70 mm erhalten. Dieses Objektiv habe ich aber relativ schnell durch AF 4.5-6.7/100-400 Apo ersetzt. Es ist wirklich ein "Billig-Objektiv" mit 49mm Filterdurchmesser.

Heute habe ich das AF 2.8/80-200 mm G. Dieser ist wirklich in einer andere Liga, hinsichtlich Bildleistung und Verarbeitung!

Zitat von o.stumpf

---

Da habe ich mich falsch ausgedrückt, ich wollte keine Vergleiche zur G-Serie anstellen. Bitte Meinungen zu den Hobby- und Consumer-Objetiven.

Oliver

---

Mensch Oliver, das 2,8er ist doch ein Hobby- und Consumer-Objektiv! greedy /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> .
Nee, aber im Ernst: das Original 2,8er ist keine Alternative zu dem 70-210 (weder preislich gesehen noch von der Grösse/Gewicht). Ich habe mit der aktuellen Version des 3,5-4,5' 70-210 keine Erfahrung, da mich Äusserungen im Internet vom Kauf abschreckten (s. Mark). Mit dem 4 70-210 und meinem Sigma 2,8 70-200 inkl Konverter 2x bin ich sehr zufrieden und würde den Mehrpreis zum Original nicht zahlen wollen.

Matthias

Ich habe beide ausprobiert!
Das f/4 ist deutlich besser verarbeitet und stabiler, das 3.5-4.5 ist leichter, kleiner und hat einen schnelleren AF!
Bzgl. der Bildqualität habe ich nie einen direkten Leistungsvergleich gemacht, ich hatte aber das subjektive Empfinden, daß beide auf recht ähnlichem Niveau liegen.
Möglich, daß in den Randzonen des 3.5-4.5 ein Unterschied auftritt, generell fand ich die Leistung jedoch ansprechend und gut.
Beide haben 55mm Filter und beide haben eine Naheinstellgrenze von 1,1, m.
Das 3.5-4.5 hat noch eine AF-Taste, die je nach Kamera programmiert werden kann, das f4 hat das nicht.
Obwohl ich immer mit der Leistung zufrieden bin/war finde ich, daß das 70-210mm f/4 ( und auch das 3.5-4.5) nicht an das Niveau meines 28-135mm f4-4.5 heranreicht (e)...

Am schärfsten fand ich persönlich bisher jedoch das kleine & leichte 100-200mm f4.5 mit 49mm Filter. Dieses ist das kleinste Telezoom, daß Minolta zu bieten hat und es paßt gut zu den 35-70mm Zooms, die auch ein 49mm Filtergewinde haben.
Nachteil: sehr langsamer AF und Naheinstellgrenze von nur 1,9m! Das für mich der Grund es schließlich zu verkaufen...

http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/minolta100200.htm

Hallo zusammen,

immer wenn hier über das 4,0/70-210 diskutiert wird, habe ich das ungute Gefühl weltweit das einzige Exemplar zu besitzen, das bei Offenblende deutlich vignettiert. Speziell bei langen Brennweiten ist der Effekt unübersehbar. Da muß noch nicht mal Himmel auf dem Motiv sein. Hat sonst noch jemand bei diesem Objektiv mit Vignettierungen zu kämpfen? Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Gruß

Peter

Zitat von Peter Pauthner

---

..., das bei Offenblende deutlich vignettiert. Speziell bei langen Brennweiten ist der Effekt unübersehbar. Da muß noch nicht mal Himmel auf dem Motiv sein. Hat sonst noch jemand bei diesem Objektiv mit Vignettierungen zu kämpfen? Über eine Antwort würde ich mich freuen.
Gruß
Peter

---

Peter, bei meinem hatte ich keine Vignettierung beobachten können! /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Hallo zusammen,

stellen eigentlich das Minolta 75-300mm/1:4.5-5.6 oder das Minolta 100-300mm/4,5-5,6 eine Alternative zum 70-210 dar? Oder ist das 70-210 im Bereich der Hobby- und Consumer-Objektive konkurenzlos?

Gruß
Michael

Hi..
ZITATimmer wenn hier über das 4,0/70-210 diskutiert wird, habe ich das ungute Gefühl weltweit das einzige Exemplar zu besitzen, das bei Offenblende deutlich vignettiert. Speziell bei langen Brennweiten ist der Effekt unübersehbar.[/quote] Mensch... Mach die richtige Geli drauf, nicht immer die lange vom 400'derter! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ne... Spass bei Seite, das Teil ist über jeden Zweifel erhaben. Da scheint was nicht in Ordung zu sein.

Gruß Ralf

Zitat von Alzman

---

Hallo zusammen,

stellen eigentlich das Minolta 75-300mm/1:4.5-5.6 oder das Minolta 100-300mm/4,5-5,6 eine Alternative zum 70-210 dar? Oder ist das 70-210 im Bereich der Hobby- und Consumer-Objektive konkurenzlos?

Gruß
Michael

---

Der Minolta AF 100-300/ 4.5-5.6 APO ist ein hochwertiges Zoom-Objektiv, welche bessere Abbildungsleistung hat als die erwähnte Objektive 70-210 und 75-300.

APO = Apochromatisch. Der Strahlengang ist speziell für alle Farben korrigiert und ist auch entsprechend teuerer als normale Objektive.

Gruss
Peter

Hallo zusammen,

das Minolta 4,0/70-210AF ist schon Edel nicht ganz so gut wie das 2,8/80-200G
aber etwas besser als das 3,5-4,5/70-210AF das aber auch nicht schlecht ist.

Was noch ein sehr gutes Objektiv ist, das Minolta 4,5-5,6/75-300AF erste Version
baugleich wie das 4,0/70-210AF nur halt bis 300mm.

Das 4,5-5,6/100-300AF APO/D ist auch gut, aber das alte 75-300 ist besser.

Viele Grüße

Peter

Hallo,
das 4,0 70-210 gefällt mir trotz Größe und Gewicht von der Bedienung sehr gut, weil es beim Zoomen die Größe nicht verändert. Ich nutzte es oft für Portraits bei Offenblende, mit den Ergebnissen bin ich immer zufrieden, ein geniales Teil!

Bei meinem Händler liegt ein neuwertiges 4,5 - 5,6 100-300 mm APO-Zoom (200 EUR); hier konnte man öfter positive Kommentare lesen wie von den beiden "Petern", in div. Tests hat es aber sehr mager abgeschnitten, ich würde gern noch mehr dazu hören, als Entscheidungsgrundlage...

Viele Grüße
Volker

ZITATimmer wenn hier über das 4,0/70-210 diskutiert wird, habe ich das ungute Gefühl weltweit das einzige Exemplar zu besitzen, das bei Offenblende deutlich vignettiert. Speziell bei langen Brennweiten ist der Effekt unübersehbar. Da muß noch nicht mal Himmel auf dem Motiv sein.[/quote]
Meines vignettiert kaum sichtbar!
Die Abbildungsleistung des 4/70-210mm zeichnet sich dadurch aus, daß sie über die ganze Bildfläche hoch ist und zum Rand kaum abfällt, das scheint der Unterschied zum 3,5-4,5/70-210mm zu sein (das ich nicht habe), dem immer wieder ein Randabfall nachgesagt wird. Außerdem ist es, v.a. bei Freihandaufnahmen, am langen Ende schon ein Unterschied, ob man eine Aufnahme mit f4; 1/250s machen kann, oder nur f4,5/1/180s!
Bei aller Liebe zum 4/70-210mm muß ich aber klar sagen, daß die optische Qualität aller meiner Festbrennweiten in dem Bereich (Sigma 2,8/90mm, Minolta 2,8/100mm und Minolta 4/200mm) deutlich überlegen ist! F2,8er Telezooms kenne ich leider nicht.
Manfred

Zitat von manfredm

---

... Bei aller Liebe zum 4/70-210mm muß ich aber klar sagen, daß die optische Qualität aller meiner Festbrennweiten in dem Bereich (Sigma 2,8/90mm, Minolta 2,8/100mm und Minolta 4/200mm) deutlich überlegen ist! F2,8er Telezooms kenne ich leider nicht.
Manfred

---

Na, das wäre ja auch ein Hammer, wenn ein Zoom besser als eine Festbrennweite wäre!
Allerdings gibt es ein paar Konsumer-Minoltazooms, die eine recht hohe Abbildungsleistung haben.
Diese 4 halte ich persönlich für die besten, mit denen ich selbst gearbeitet habe:
24-50mm f4
35-70mm f3.5-4.5
28-135mm f4-4.5
100-200mm f4.5

Dicht gefolgt von:
70-210mm f4
70-210mm f3.5-4.5
28-85mm/24-85mm/24-105mm f3.5-4.5

Das 28-135mm war/ist mein persönlicher "immer-drauf" Favorit, was Leistung und Brennweitenbereich angeht!