Forum Übersicht - RE: Minolta XD 7 Auslöseverzögerung - 3

ZITAT(Freddi2 @ 2010-07-02, 15:41) Jes,

habe alles nach Anleitung gemacht 10 mal ausgelöst und...

...klack...

Das verrückte ist, dass sie jetzt die schnellste meiner Minoltas ist, obwohl mir bei den anderen bisher nie eine Auslöseverzögerung aufgefallen war
nochmal danke für die schöne Anleitung![/quote]


Na dann freu ich mich schon. Die Anleitung ist echt super!!!
Das Verrückte ist: Hab die Tage im Fachhandel die xd-7 gesehen, mich hier informiert über ihre Zuverlässigkeit und dann gekauft:
Eine schwarze XD 7 mit dem Korrekturrad außen und 45 min. längste autom. Verschlusszeit für 55€ mit einem 28mm MD Rokkor 2,8 für 20€. War dann noch mal da, weil die Kamera beim Auslösen verzögerte. Das war dann im Geschäft nicht mehr so (der Vorführeffekt), aber ich hab kostenlos frische Batterien bekommen ( und die sind ja nicht billig).
By the way: Da war noch eine kaputte schwarze XD 7. Die hatte ich erst nicht genommen. Aber die Ursache ist klar: Auslösung stark verzögert + jede 10. Aufnahme Langzeitbelichtung: das Final-Check-System sieht schwarz . Im M-Modus passten dann die Zeiten, abgesehen von der Auslöseverzögerung. Die hat nur 30€ gekostet. Ich freu mich schon, aber das Werkzeug fehlt noch.
Und da war noch ein 100mm MD Macro 3,5. Das wollte ich mir sparen aber meine Intuition ließ mich nicht locker... Eine super Portrait-Linse glaub ich. Ich liebe diese Brennweite, soweit ich das schon sagen kann. Und dass ich so nah ans Portrait fokussieren kann ist echt toll. Mit 1:1 Adapter und Geli für 130€. Das war dann schon mehr Geld
Schöne Grüße vom Neuzuwachs.

Na ja es sind dann doch nur 45 Sekunden bei der XD 7

ZITAT(Joseph-H-M-T @ 2010-08-27, 15:13) Und da war noch ein 100mm MD Macro 3,5. Das wollte ich mir sparen aber meine Intuition ließ mich nicht locker... Eine super Portrait-Linse glaub ich. Ich liebe diese Brennweite, soweit ich das schon sagen kann. Und dass ich so nah ans Portrait fokussieren kann ist echt toll. Mit 1:1 Adapter und Geli für 130€. Das war dann schon mehr Geld
Schöne Grüße vom Neuzuwachs.[/quote]

Glückwunsch zu den Neuerwerbungen.

Aber das 100mm MC/MD Macro Rokkor 1:3,5 würde ich nicht für Portraits nehmen - zu scharf, selbst bei Offenblende! Dagegen ist das alte und ultrakompakte 100mm MC Tele Rokkor 1:3,5 schon eher ein Portrait-Spezialist.


EDIT: Willkommen im Forum!

Aha, interesseant. Ja eine kleinere Alternative zum Macro währe sowiso was. Wie sieht es übrigens mit dem 2,0 45mm Objektiv aus? Ist das von der Leistung her ok?

Das 2/45 gehört eher zu den suboptimalen Minoltalinsen. Nichts, was den sonst hervorragenden Ruf dieser Linsen zurecht begründen würde.

ZITAT(Joseph-H-M-T @ 2010-08-31, 14:13) Aha, interesseant. Ja eine kleinere Alternative zum Macro währe sowiso was. Wie sieht es übrigens mit dem 2,0 45mm Objektiv aus? Ist das von der Leistung her ok?[/quote]
Leicht, billig, trägt nicht auf, abgeblendet zu verwenden. Besser nach dem 1,7/50 schauen. Kostet kaum mehr, ist aber besser.

ZITAT(Joseph-H-M-T @ 2010-08-31, 14:13) Wie sieht es übrigens mit dem 2,0 45mm Objektiv aus? Ist das von der Leistung her ok?[/quote]
Nicht zu empfehlen!

ZITAT(ingobohn @ 2010-08-31, 17:50) ZITAT(Joseph-H-M-T @ 2010-08-31, 14:13) Wie sieht es übrigens mit dem 2,0 45mm Objektiv aus? Ist das von der Leistung her ok?[/quote]
Nicht zu empfehlen!
[/quote]

In die Kerbe möchte ich auch hauen.

Hm, ok. Dann tendiere ich zum 50mm 1,4 MD erste Bauart.
Vielen Dank!

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-08-30, 22:36) Aber das 100mm MC/MD Macro Rokkor 1:3,5 würde ich nicht für Portraits nehmen - zu scharf, selbst bei Offenblende! Dagegen ist das alte und ultrakompakte 100mm MC Tele Rokkor 1:3,5 schon eher ein Portrait-Spezialist.[/quote]
Gegen "zu viel" Schärfe, wenn sie denn wirklich stört, kann man eigentlich immer etwas tun, vor oder nach der Aufnahme - gegen zuwenig dagegen nicht. Mir kommt es auch bei einem Portraitobjektiv immer auf gute Schärfe- und Kontrastleistung an - und daneben allerdings mehr als sonst auf angenehmes Bokeh. Und das hat gerade auch das neuere MC/MD 100mm Macro durchaus (ich nehme an, das f/4 war gemeint? Ein 100mm f/3.5 ist mir nicht bekannt), finde ich.

Schöne Grüße,
Robert

ZITAT(Rob. S. @ 2010-09-15, 15:30) ...
Und das hat gerade auch das neuere MC/MD 100mm Macro durchaus (ich nehme an, das f/4 war gemeint? Ein 100mm f/3.5 ist mir nicht bekannt), finde ich.[/quote]

Das Bokeh der 100er Makros finde ich für Portraits schon störend - vor allem im Vergleich zum 100mm MC Tele Rokkor 1:3,5 (von den 85/1,7ern mal ganz abgesehen).

Und der Vollständigkeit halber: Das 100mm MD Macro (Rokkor) 1:4 habe ich in zwei optisch unterschiedlichen Versionen, während die drei 100mm MC/MD Macro Rokkor (-QE) 1:3,5 Varianten optisch wohl die gleiche Konstruktion aufweisen. Ein 100mm MC Macro Rokkor 1:4 gab es nicht.

ZITAT(Rob. S. @ 2010-09-15, 14:30) Und das hat gerade auch das neuere MC/MD 100mm Macro durchaus (ich nehme an, das f/4 war gemeint? Ein 100mm f/3.5 ist mir nicht bekannt), finde ich.

Schöne Grüße,
Robert[/quote]

Hallo Robert,
schau mal hier, das ist eine ziemlich komplette Liste der Minolta SR-Bajonett-Objektive. Das 100er Macro gab es als f 3.5 (MC und MD) und f 4 (MD). Daneben dann noch die 100er mit f 2,0; f 2,5; f 3,5 und f 4.
Gruß Christian

Da war ich wohl zu langsam...

ZITAT(cbethge @ 2010-09-15, 14:53) schau mal hier, das ist eine ziemlich komplette Liste der Minolta SR-Bajonett-Objektive.[/quote]
Fehlt was?

ZITAT(Dennis @ 2010-09-15, 16:45) ZITAT(cbethge @ 2010-09-15, 14:53) schau mal hier, das ist eine ziemlich komplette Liste der Minolta SR-Bajonett-Objektive.[/quote]
Fehlt was?
[/quote]

Hallo Dennis,
ich wollte Dir natürlich nicht zu nahe treten , aber eingedenk der zig Untervarianten (siehe auch die Diskussionen um das 200/3,5) hoffe ich, mal eine nicht enthaltene Variante zu finden ardon:

Gruß Christian

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-09-15, 14:51) ...
Und der Vollständigkeit halber: Das 100mm MD Macro (Rokkor) 1:4 habe ich in zwei optisch unterschiedlichen Versionen, während die drei 100mm MC/MD Macro Rokkor (-QE) 1:3,5 Varianten optisch wohl die gleiche Konstruktion aufweisen. Ein 100mm MC Macro Rokkor 1:4 gab es nicht.[/quote]

Oh, kannst Du da Details nachliefern? Zumindest die bei Dennis gelisteten MD-II und MD III 4/100mm scheinen ja "Klone" mit nur leicht geändertem Erscheinungsbild zu sein. Ich habe aber mit einem Augenzeugen gesprochen, der Anfang der 1980er Jahr bei Tamron war und dort gesehen hat, wie auf dem gleichen Band die Makros für alle grossen Hersteller gefertigt wurden. Zumindest die Tatsache, dass zeitweise das Pentax 4/100mm, das Nikon 4/105mm (sic! und das Canon 4/100mm eine sonst ausgesprochen seltene Konstruktion des "Heliar"-Typs waren (Abwandlung des Triplets), lässt aufhorchen. Der Gewährsmann meinte, auch die Minolta 100er seien dort gefertigt worden - bislang habe ich aber keinen Hinweis auf ein Minolta 4/100mm mit Heliar-Linsenschnitt. Möglicherweise fertigte Tamron aber auch einfach nach Minolta-Vorgaben?

Gr Steve