Forum Übersicht - RE: Die Ofenrohrgeneration - 4

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-03-10, 19:51) ZITAT(manfredm @ 2010-03-10, 8:39) Die waren Glasmüll, genauso, wie das verwandte 7,2(?)/500mm. Nur die letzte Generation, die "APO Makros" 4/300mm und 5,6/400mm sind sehr gut, aber auch wesentlich größer und schwerer.[/quote]
Hallo Manfred, ich besitze das 4,0/300mm Apo Makro von Sigma.
...
Ernst-Dieter
[/quote]

Nachdem das hier gerade OffTopic wird, verweise ich auf diesen Thread und meine Erfahrungen mit dem Sigma 5,6/400mm APO Macro

Was gehört denn genau zum Ofenrohr?
Kleines Ofenrohr 4,5/100-200mm
Mittleres Ofenrohr 4,0/70-210mm
Großes Ofenrohr 4,0-5,6/75-300mm
Diese Begriffe kenne ich...
Zählen alle anderen Objektive der ersten Minolta AF Generation auch dazu? Wäre mir neu

QUOTE (manfredm @ 2010-03-10, 20:28) Nachdem das hier gerade OffTopic wird, verweise ich auf diesen Thread und meine Erfahrungen mit dem Sigma 5,6/400mm APO Macro[/quote]
Danke, der Link ist klasse!

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-03-10, 20:39) Was gehört denn genau zum Ofenrohr?
Kleines Ofenrohr 4,5/100-200mm
Mittleres Ofenrohr 4,0/70-210mm
Großes Ofenrohr 4,0-5,6/75-300mm
Diese Begriffe kenne ich...
Zählen alle anderen Objektive der ersten Minolta AF Generation auch dazu? Wäre mir neu[/quote]

Als "Ofenrohr" (in Englischen Foren auch gerne "Beercan" täte ich auch nur die drei von Dir genannten bezeichnen. Aber zur Ofenrohrgeneration täte ich alle anderen dieser Generation dazu zählen.

Das kleine wurde hier schon öfters Ofenröhrchen genannt, zur Recht, den das alte 2,8/100 Makro ist größer.

ZITAT(ddd @ 2010-03-10, 19:31) nein, er meint PeterHadTrapp, und hier der link auf seine Anleitung zur Beurteilung des 28-135/4.0-4.5 (in der Objektivdatenbank, hier von Ihm selbst "für alle lesbar".[/quote]


Genau den meinte ich, hatte ihn aber gerade nicht "greifbar".

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-03-10, 20:39) Was gehört denn genau zum Ofenrohr?
[...]
Zählen alle anderen Objektive der ersten Minolta AF Generation auch dazu? Wäre mir neu[/quote]
Ich habe jedenfalls das Gefühl, daß es mit den Jahren immer mehr werden...

Inzwischen versuchen einige eBayer sogar, die Generation vorsichtig auf Nachfolgeobjektive auszuweiten:

"... das Objektiv aus der Ofenrohr-Nachfolgegeneration ..."
"... so gut wie das legendäre Ofenrohr..."
usw...

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt... ;-)

Ich finde das jedenfalls merkwürdig, handelt es sich bei dem "Begriff" doch um den "Kosenamen" für ursprünglich ein einziges Objektiv der ersten AF-Generation, das Minolta AF Zoom 4/70-210mm. Vom großen und kleinen Ofenrohr ist erst in den letzten Jahren zu lesen, nun gibt es schon eine ganze Ofenrohrgeneration, und ich prophezeihe jetzt schon, daß wir in völliger Verklärung die Gehäuse der ersten AF-Generation in ein paar Jahren als Bolleröfen bezeichnen werden.

Das Ganze geht so weit, daß die Leute jetzt schon ganz verunsichert sind, welche Objektive zu den Ofenrohren gehören und welche nicht, als wäre diese Bezeichnung irgendwo "offiziell" festgelegt. Warum bezeichnen wir die Objektive dann nicht einfach so, wie sie offiziell heißen? Die Beschriftung tragen die Objektive ja nicht ohne Grund. Dieser Name ist (bis auf ganz wenige Ausnahmen) eindeutig, es gibt kein Rätselraten, was gemeint sein könnte, und auch die Leser in zwanzig Jahren würden dann noch verstehen, worüber wir uns heute die Finger wundgeschrieben haben... :-)

Viele Grüße,

Matthias

Bei uns waren die Ofenrohre früher immer Silberfarben.
Also ist das einzig wahre Ofenrohr das SAL 70400 G von Sony.

ZITAT(ddd @ 2010-03-10, 19:31) ZITAT(clintup @ 2010-03-10, 18:31) Du meinst "PeterChef"?[/quote]
nein, er meint PeterHadTrapp, und hier der link auf seine Anleitung zur Beurteilung des 28-135/4.0-4.5 (in der Objektivdatenbank, hier von Ihm selbst "für alle lesbar".[/quote]
PeterHadTrapp = Admin und Betreiber = Chef vom SUF = "PeterChef" ardon:

Danke für den Link

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-03-10, 21:34) ...
Viele Grüße,

Matthias[/quote]

stimmt genau!
Trotzdem: welche Linsen gehören alles zur ersten Generation? Minolta ist damals mit einem ziemlichen Paukenschlag und einem umfangreichen System gestartet. Ich selbst habe:
F2,8/28mm
F2/35mm * ich muß mich korrigieren, mein 35er ist das spätere redesign
F2,8/50mm Makro
F2,8/135mm
F4/35-70mm
F4/70-210mm

ZITAT(manfredm @ 2010-03-10, 22:03)
stimmt genau!
Trotzdem: welche Linsen gehören alles zur ersten Generation? Minolta ist damals mit einem ziemlichen Paukenschlag und einem umfangreichen System gestartet. ...[/quote]
Hallo liebe Minolta-Fans,

früher kannte ich den Begriff "Ofenrohr" nicht, erst die letzten Jahre kommt dieser wohl zu Erhöhung der Verkaufspreise gebrauchter Minolta Objektive hoch...

Ich habe mal meinen Minolta 7000 Prospekt aus 1985 eingescannt, wo die ersten Objektive zu sehen sind. Ebenso habe ich die Objektivübersicht aus 1987 angehängt, die habe ich hier aus dem Forum (ich glaube von "stevemark". Mein Minolta 9000 Prospekt sieht aber genau so aus.

DIESE Objektive werden gemeinhin als Ofenrohrgeneration bezeichnet, sprich die Bauweise, wo die äußere Haut schwarzes, zylindrisches Metall war.
Ansonsten ist es richtig, dass zuerst das AF 4/70-210 als Ofenrohr bezeichnet wurde und danach das AF 4,5/100-200 als kleines Ofenrohr und das AF 4,5-5,6/75-300 als großes Ofenrohr dazukamen (zumindest bezeichnungsmäßig).


Gruß aus München
Hartmut

[attachment=7367:Minolta_...000_1985.jpg] [attachment=7368:Minolta_...5Prozent.jpg]

Danke, Hartmut,
echt nett, diesen alten Katalog zu sehen!
Dabei fiel mir auf, daß ich mein
F1,4/50mm
vergessen hatte!

QUOTE (hatu @ 2010-03-11, 8:02) Ich habe mal meinen Minolta 7000 Prospekt aus 1985 eingescannt, wo die ersten Objektive zu sehen sind. Ebenso habe ich die Objektivübersicht aus 1987 angehängt, die habe ich hier aus dem Forum (ich glaube von "stevemark". Mein Minolta 9000 Prospekt sieht aber genau so aus.

DIESE Objektive werden gemeinhin als Ofenrohrgeneration bezeichnet, sprich die Bauweise, wo die äußere Haut schwarzes, zylindrisches Metall war.
Ansonsten ist es richtig, dass zuerst das AF 4/70-210 als Ofenrohr bezeichnet wurde und danach das AF 4,5/100-200 als kleines Ofenrohr und das AF 4,5-5,6/75-300 als großes Ofenrohr dazukamen (zumindest bezeichnungsmäßig).


Gruß aus München
Hartmut

[attachment=7367:Minolta_...000_1985.jpg] [attachment=7368:Minolta_...5Prozent.jpg][/quote]
Erinnerungen werden wach
man sieht daß das 28-135 ein ganz schöner Bollermann ist , das 24-50mm hingegen zierlich!
Danke für die Zeitreise, Ernst-Dieter

Ich hab mein 24-50/4 letztens gekriegt für ~130€ inkl. Versand und es sieht aus wie neu mit Geli.

Ich muss sagen für den Preis ist die Abbildungsleistung echt gigantisch, auch wenn ich abiturbedingt noch nicht so ausgiebig zum testen gekommen bin. Mein 28 2.8 wird somit zum Lowlight Degradiert wobei in meiner Minolta Fototasche ohnehin genug platz für beide ist. Es macht echt Spaß den alten Objektiven nachzujagen.

Mal ne andere Frage, wurden eigentlich viele von den Minolta 70-200 2.8 G SSM verkauft? (Nicht Sony)

QUOTE (F-Xer @ 2010-03-11, 15:02) Mein 28 2.8 wird somit zum Lowlight Degradiert wobei in meiner Minolta Fototasche ohnehin genug platz für beide ist. Es macht echt Spaß den alten Objektiven nachzujagen.

Mal ne andere Frage, wurden eigentlich viele von den Minolta 70-200 2.8 G SSM verkauft? (Nicht Sony)[/quote]
Mein Gott, mein 2,8/28mm hat schon lange nicht mehr an einer Kamera gesessen,danke für die Erinnerung.
Für available Light, warum nicht?
Ernst-Dieter

Mal eine Frage aus Neugier in diesem Ofenrohrgenerationsthread.
Das Minolta 4,0/300mm Apo , wie lange wurde es hergestellt?
Kann mich kaum an dieses Objektiv erinnern, sonst hätte ich es mir gekauft anstatt meines Sigma 4,0/300mm.
Hat es Jemand?
Ernst-Dieter