Forum Übersicht - RE: Die Ofenrohrgeneration - 2

QUOTE (clintup @ 2010-03-07, 16:03) QUOTE (fwiesenberg @ 2010-03-07, 15:50) Meinen Informationen nach gab es nur diese beiden "Jalousiedeckel-Objektive".[/quote]
Ich kenne auch nur die beiden, allerdings als "Zigarrenabschneider".
[/quote]

... dafür ist zumindest das 35 - 80 geeignet.
n Kumpel von mir hat das Teil, und die Abbildungsleistungen sind - gelinde gesagt - massiv unterdurchschnittlich ...


Grüße
torfdin

ZITAT(torfdin @ 2010-03-07, 15:09) aus welcher Zeit (vor-XI-Objektivgeneration oder nicht) stammt eigentlich das AF 2,8/135 ?
das ist eines der, meiner Meinung nach, genialsten Objektive, was die Abbildungsleistung betrifft, grad auch bei offener Blende.

Grüße
torfdin[/quote]

Das ist noch die erste generation (1985)

Siehe Dyxum: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=75

Allerdings erkennt man das auch am Design.

Ich habe z.B. für mich selbst einmal das 35-105 der ersten mit dem der zweiten Generation verglichen, die Unterschiede waren eklatant.
Das Gesamtergebnis war an meiner a350 und a700 bei dem Objektiv von 1985 bei weitem besser.

Außerdem sind die Preise bei vielen der Objektive ja noch sehr moderat. Ich persönlich habe damit meine "WANT" Objektive gefunden.
(Mal abgesehen von der G-Serie)

Nur mal so am rande was die Abbildungsleistung angehet, da ist das 135 F2.8 sicherlich klasse aber es gibt noch mehr beeindruckende Festbrennweiten, z.B. das 100 F2 oder gar das 85 F1.4 (von dem es eine G Version aber auch eine Urrversion von 1987 gibt (und noch eine unglaublich teure G LE Version))

ZITAT(F-Xer @ 2010-03-07, 16:52) Ich habe z.B. für mich selbst einmal das 35-105 der ersten mit dem der zweiten Generation verglichen, die Unterschiede waren eklatant.[/quote]
Bei mir auch, aber leider umgekehrt: Mein altes war/ist total verölt. Das passiert bei den Ofenrohren leider auch gerne.


* Hatte bisher 4 verölte: 35-105, 2x 35-70, 50mm/1,7; alle vier aus der Ofenrohr-Serie.

ZITAT(clintup @ 2010-03-07, 16:55) ZITAT(F-Xer @ 2010-03-07, 16:52) Ich habe z.B. für mich selbst einmal das 35-105 der ersten mit dem der zweiten Generation verglichen, die Unterschiede waren eklatant.[/quote]
Bei mir auch, aber leider umgekehrt: Mein altes war/ist total verölt. Das passiert bei den Ofenrohren leider auch gerne.


* Hatte bisher 4 verölte: 35-105, 2x 35-70, 50mm/1,7; alle vier aus der Ofenrohr-Serie.
[/quote]

Das ist natürlich immer schade wobei man verölte Blenden ja zum glück noch retten kann aber ich bin echt froh mit meinem 35-105, die Abbildungsleistung ist grandios.
Vielleicht finde ich ja mal zufällig ein Paar von den alten Objektiven mit verölter Blende zu einem günstigen Preis, dann hätte ich ein nettes Projekt für die Sommerferien oder den nächsten Winter

Ich kann ja mal schauen ob ich was günstiges als Beispielbild finde.

Edit: (Offtopic) Mein größter Flop bisher war mein Sigma 400 APO F5.6 mit Haze, ich hätte mich echt über ein solches Objektiv gefreut ...

ZITAT(clintup @ 2010-03-07, 16:55) ZITAT(F-Xer @ 2010-03-07, 16:52) ...
* Hatte bisher 4 verölte: 35-105, 2x 35-70, 50mm/1,7; alle vier aus der Ofenrohr-Serie.[/quote][/quote]

Wobei "dein" 50mm 1.7 schon wieder - völlig ölfrei - einwandfreie Bilder macht

ZITAT(clintup @ 2010-03-07, 16:55) ZITAT(F-Xer @ 2010-03-07, 16:52) Ich habe z.B. für mich selbst einmal das 35-105 der ersten mit dem der zweiten Generation verglichen, die Unterschiede waren eklatant.[/quote]
Bei mir auch, aber leider umgekehrt: Mein altes war/ist total verölt. Das passiert bei den Ofenrohren leider auch gerne.


* Hatte bisher 4 verölte: 35-105, 2x 35-70, 50mm/1,7; alle vier aus der Ofenrohr-Serie.
[/quote]

Da kann ich kontern: Ich hatte zwei verölte AF50/1,7 der neueren Serie und ein veröltes AF35-70/3,5-4,5. Von der "Ofenrohr-Serie" hatte ich (zum Glück! bis dato keine Problem-Kandidaten.

ZITAT(edgaa @ 2010-03-07, 17:08) Wobei "dein" 50mm 1.7 schon wieder - völlig ölfrei - einwandfreie Bilder macht [/quote]
Super! Wie lange hast Du gebraucht? Und geht ein Zoom genauso/leichter/schwerer?

ZITAT(clintup @ 2010-03-07, 17:14) ZITAT(edgaa @ 2010-03-07, 17:08) Wobei "dein" 50mm 1.7 schon wieder - völlig ölfrei - einwandfreie Bilder macht [/quote]
Super! Wie lange hast Du gebraucht? Und geht ein Zoom genauso/leichter/schwerer?
[/quote]
Für jemanden geübten mit handwerklichen Geschick dürfte der Zeitaufwand bei ca. einer halben Stunde liegen. Bei einem Zoom-Objektiv ist dies jedoch schon ein ganz anderen Aufwand, da hier meist der Komplette Tubus zerlegt werden muss um an die Blende zu kommen.

Für mich ist das eine schöne Sonntag-Nachmittag-Beschäftigung, ich würde es jedoch keinem empfehlen der nicht aus dem technischen Bereich kommt. Sonst endet das nur in einem zerlegten Objektiv ohne Plan wie dies wieder zusammenzubekommen ist, oder im schlimmsten Fall in einem Totalschaden.

Gab es den großen Bruch in den Minolta Objektiven nicht, als man die Produktion derer nach Malaysia verlegte?
Das müsste doch in genau diesem Zeitraum geschehen sein.

Also zunächst mal danke für die Nachhilfe i.S. Minolta-Objektive.

Ich habe mich auch mal durch die einschlägigen Datenbanken gelesen: Gerade bei den Kits hat Minolta ja öfter mal gewechselt, meist mit dem Ziel, Kosten zu sparen (später wurde in dem Bereich erstmals das Plastikbajonett entdeckt ).

Die meisten "Ofenrohre" hatten also doch länger Bestand. Hätte mich auch gewundert, wenn man eine komplette, neu entwickelte Objektivreihe schon nach wenigen Jahren komplett ersetzt hätte.

ZITAT(edgaa @ 2010-03-07, 19:06) Für jemanden geübten mit handwerklichen Geschick dürfte der Zeitaufwand bei ca. einer halben Stunde liegen. ...

Für mich ist das eine schöne Sonntag-Nachmittag-Beschäftigung, ich würde es jedoch keinem empfehlen der nicht aus dem technischen Bereich kommt. ...[/quote]




"Keuch"... Inhaltlich stimme ich Dir da voll und ganz zu. Es hat jedoch eine ganz besondere Ironie, dass Du den komplizierten Eingriff auf einer Montageanleitung für ein Möbelstück aus einem großen bekannten schwedischen Möbelhaus durchführst.

Einfach klasse. Komm, das war Absicht, oder?!


Viele Grüße

Mick

Na für irgend etwas müssen die Anleitungen doch gut sein

QUOTE (clintup @ 2010-03-07, 17:14) Super! Wie lange hast Du gebraucht? Und geht ein Zoom genauso/leichter/schwerer?[/quote]
Auch Ungeübte bekommen das mit den üblichen Anleitungen hin. Es braucht halt. Ich habe beim ersten Mal drei Stunden gebraucht, weil man eben sehr sehr vorsichtig rangeht. Das geht aber im Lauf der Zeit deutlich schneller.
Trotzdem: ein bisschen technisches Verständnis (und Arbeitsorganisation, z.B. Schrauben sortiert und gezählt aufbewahren) braucht man schon.

An Zooms habe ich mich noch nicht versucht, da habe ich doch etwas zu viel Respekt vor...

PS: Die Unterlage ist wirklich ganz große Klasse zu dem Thema

Villeicht habe ich das nur übersehen aber währe das nicht mal ein nettes Projekt solche Anleitungen im MiFo zu sammeln oder gar eigene sehr benutzerfreundliche zu erstellen?
(Ich könnte mir vorstellen das da durchaus Interesse dran bestehen könnte oder?)

ZITAT(F-Xer @ 2010-03-09, 19:31) Villeicht habe ich das nur übersehen aber währe das nicht mal ein nettes Projekt solche Anleitungen im MiFo zu sammeln oder gar eigene sehr benutzerfreundliche zu erstellen?
(Ich könnte mir vorstellen das da durchaus Interesse dran bestehen könnte oder?) [/quote]
Ganz sicher gäbe es Interesse. Das zeigte sich ja auch bei Sven Hillers XE-1-Projekt!