Forum Übersicht - RE: High-ISO-Fähigkeit? - 2

Hallo

Diese Diskussion habe ich auch schon mit meinen Fotokollegen geführt.
Natürlich ist Nikon in Sachen Rauschen sehr gut.
Aber ich habe ein A700 und mit guten Optiken mit 1.4 und 2.8 und Antishake muss ich bei Konzerten selten über 1200ISO.
Meistens eher 800ISO

Was manchmal komisch ist, dass es manchmal mehr und manchmal weniger rauscht. Je nach Bild und Farbkomposition.


Und wenn dan mal 2-3 Bilder wirklicht verrauscht sind, dann gibt es gute Software.


Ich denke, dass man für die meisten Situationen mit Sonys gut gerüstet ist.

Grüsse
Harry

ZITAT(Nilsen @ 2010-02-20, 16:12) Hallo

Diese Diskussion habe ich auch schon mit meinen Fotokollegen geführt.
Natürlich ist Nikon in Sachen Rauschen sehr gut.
Aber ich habe ein A700 und mit guten Optiken mit 1.4 und 2.8 und Antishake muss ich bei Konzerten selten über 1200ISO.
Meistens eher 800ISO

Was manchmal komisch ist, dass es manchmal mehr und manchmal weniger rauscht. Je nach Bild und Farbkomposition.


Und wenn dan mal 2-3 Bilder wirklicht verrauscht sind, dann gibt es gute Software.


Ich denke, dass man für die meisten Situationen mit Sonys gut gerüstet ist.

Grüsse
Harry[/quote]

Das mag sehr subjektiv sein aber ich persönlich habe das Gefühl das je nach Bokeh-Typ das Rauschen Stärker oder Schwächer ausfällt oder auch ganz allgemein mit verschiedenen Objektiven.

Spiegel

Früher haben sich die Leute gestritten, ob Film oder Sensor besser sei, jetzt geht es wohl weiter mit einer High-Iso Fraktion und denen, die das für nicht nötig halten. In meinen Augen ein neues Hornberger Schießen. Der Spiegelbericht zeigt, daß es eine individuelle Fotografen-Entscheidung ist.