RE: MAF 2.8/300APO vs SAL 2.8/300 G SSM vs 70-400G SSM

#1 von stevemark , 14.05.2009 00:42

In der jüngsten meiner Testserien habe ich die Resultate des Vergleichs von fünf 300mm-Teles ins Netz gestellt:

Minolta AF 2.8/300mm APO G HS
Sony AL 2.8/300mm G SSM
Minolta AF 2.8/200mm APO G plus 1.4x APO Tele Converter (nun ja, wohl eher 270mm Brennweite...)
Sony AL 4-5.6/70-400mm G SSM
Minolta AF 4.5-5.6/75-300mm (1986, "grosses Ofenrohr"

Um es gleich vorwegzunehmen: das 2.8/300mm G SSM ist eine Klasse für sich, allenfalls vergleichbar mit dem MinAF 2.8/200mm APO G. Unglaublich viele Details, bei f2.8 am 24MP-Vollformat-Sensor alles scharf bis in die äussersten Ecken. Keine Spur von CA's, weder lateral noch longitudinal. Kontrast und Detailreichtum sind wohl ausgewogen; etwas geringerer Kontrast (bei voller Detailauflösung! bei f2.8, wie das für available light sinnvoll ist; höherer Kontrast ab f4 (auch hier klare Parallelen zum MinAF 2.8/200mm APO).

Das MinAF 2.8/300mm APO G hat zwar bei f2.8 in der Bildmitte leicht mehr Kontrast als das SAL 2.8/300mm G SSM - am Rand und erst recht in den Ecken ist jedoch das Sony ganz wesentlich besser. CA's und Detailverlust sind recht deutlich (vergleichbar dem MinAF 2.8/80-200mm APO @ 200mm). Abblenden auf f8 bringt optimale Werte auch am Rand, vergleichbar mit dem SAL 2.8/300G @ f2.8 ...

Überraschend gut schlägt sich auch die kleine und leichte Kombination von MinAF 2.8/200mm APO und 1.4x Konverter - bei f4 zwar nicht wirklich brauchbar, aber schon bei f4.5 recht gut und bei f5.6 eindeutig besser als das Minolta 2.8/300mm APO G oder das Sony 70-400mm G @ f5.6!

Das Sony 70-400mm G SSM erreicht bei Offenblende in etwa die Auflösung des 2.8/300mm bei f4.5; der Kontrast ist zwar etwas geringer, dafür gibt es aber - im Gegensatz zum MinAF 2.8/300mm APO - keine CA's.

Abgeschlagen am Schluss das "grosse Ofenrohr": obwohl es 1986 mit CHF1090.-- zu Buche schlug, kann es mit den neueren Designs erst bei f11 mithalten.

Alles weitere hier ...

Die Objektive Sony AL 2.8/300mm G SSM und AL 4-5.6/70-400mm G SSM sowie der 1.4X Apo Tele Converter wurden mir von Sony Schweiz während ca. 3 Wochen zur Verfügung gestellt. Herzlichen Dank für die Unterstützung!

Zudem kann ich von Sony her gleich noch eine gute Meldung weiterleiten: Die Wartung und Reparaturen von "weissen" Minoltas - auch den "grossen", die früher nach Japan mussten - ist via Sony nun in Europa gewährleistet. Man hat seit ca. Anfang April in Ungarn einen entsprechenden Partner, der selbst die Minolta-SSM-Objektive reparieren kann .

Gr Steve


http://www.artaphot.ch


 
stevemark
Beiträge: 3.408
Registriert am: 13.09.2004


RE: MAF 2.8/300APO vs SAL 2.8/300 G SSM vs 70-400G SSM

#2 von manfredm , 14.05.2009 08:43

Danke Steve,
wieder ein mal ein toller Test!
Manfred


Gruß,
Manfred


 
manfredm
Beiträge: 4.004
Registriert am: 13.11.2002


RE: MAF 2.8/300APO vs SAL 2.8/300 G SSM vs 70-400G SSM

#3 von rtrechow , 17.05.2009 15:27

ZITAT(manfredm @ 2009-05-14, 8:43) Danke Steve,
wieder ein mal ein toller Test!
Manfred[/quote]


Find ich auch - DANKE!

Trotzdem eine Klugsch... - Anmerkung:
ich hatte einige Zeit ein 300mm HS, und ein 300 SSM habe ich "zur Verfügung".
Nach meiner Erfahrung ist das SSM auch in der Bildmitte schärfer und kontrastreicher -sogar deutlich (an der Alpha 700 bei höherer Pixeldichte als der Alpha 900 vielleicht leichter zu beurteilen - oder die verschiedenen Sensoren machen den Unterschied?).
Und Minoltas MTF-Kurven sagen das auch:

SSM:

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=174
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=309

APO HS (hab sie grad nur bei marcus Karlsen gefunden, fast ganz unten):

http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/Minolta_300_28.htm


Schöne Grüße und noch einmal DANKE (groß geschrieben)!
Rüdiger


Zehn schlechte Bilder in einer Viertelstunde? Gebt mir 2 Sekunden!


rtrechow  
rtrechow
Beiträge: 142
Registriert am: 27.05.2006


RE: MAF 2.8/300APO vs SAL 2.8/300 G SSM vs 70-400G SSM

#4 von matthiaspaul , 17.05.2009 17:19

Hallo Stefan,

auch von meiner Seite danke für den Test. Da bekommt man richtig Lust auf das 2,8/300mm G SSM. Wenn nur das Preisschildchen nicht wäre... ;-)
ZITAT(stevemark @ 2009-05-14, 0:42) Alles weitere hier ...[/quote]
Ich hoffe, das Problem ist nur temporär, im Moment ist die Seite leider nicht aufrufbar...

Zum Ausgleich ein paar Paralleldiskussionen zum Thema:

http://www.dyxum.com/dforum/test-sal-28-30...topic46631.html
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=31877806

ZITATZudem kann ich von Sony her gleich noch eine gute Meldung weiterleiten: Die Wartung und Reparaturen von "weissen" Minoltas - auch den "grossen", die früher nach Japan mussten - ist via Sony nun in Europa gewährleistet. Man hat seit ca. Anfang April in Ungarn einen entsprechenden Partner, der selbst die Minolta-SSM-Objektive reparieren kann .[/quote]
Das sind gute Neuigkeiten. Bezieht sich das nur auf das Minolta AF Zoom 2,8/70-200mm G SSM und Minolta AF Apo Tele 2,8/300mm G SSM oder auch auf die älteren weißen Linsen? Wie heißt die Firma denn? Haben die eine Webseite? Kann/muß man sich direkt an die wenden oder läuft das über die bisherigen Service-Kontakte?

Viele Grüße,

Matthias


"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)


matthiaspaul  
matthiaspaul
Beiträge: 14.595
Registriert am: 08.06.2004


RE: MAF 2.8/300APO vs SAL 2.8/300 G SSM vs 70-400G SSM

#5 von aidualk , 07.12.2011 14:48

ZITAt (matthiaspaul @ 2009-05-17, 16:19) ZITATZudem kann ich von Sony her gleich noch eine gute Meldung weiterleiten: Die Wartung und Reparaturen von "weissen" Minoltas - auch den "grossen", die früher nach Japan mussten - ist via Sony nun in Europa gewährleistet. Man hat seit ca. Anfang April in Ungarn einen entsprechenden Partner, der selbst die Minolta-SSM-Objektive reparieren kann .[/quote]
Das sind gute Neuigkeiten. Bezieht sich das nur auf das Minolta AF Zoom 2,8/70-200mm G SSM und Minolta AF Apo Tele 2,8/300mm G SSM oder auch auf die älteren weißen Linsen? Wie heißt die Firma denn? Haben die eine Webseite? Kann/muß man sich direkt an die wenden oder läuft das über die bisherigen Service-Kontakte?
[/quote]

Leider steht die Beantwortung dieser Frage noch aus?

Ich hole den thread mal hervor, vielleicht gibt es inzwischen ja etwas neues dazu?


aidualk  
aidualk
Beiträge: 848
Registriert am: 17.12.2007


RE: MAF 2.8/300APO vs SAL 2.8/300 G SSM vs 70-400G SSM

#6 von GBayer , 07.12.2011 18:32

ZITAt (matthiaspaul @ 2009-05-17, 16:19) ZITATZudem kann ich von Sony her gleich noch eine gute Meldung weiterleiten: Die Wartung und Reparaturen von "weissen" Minoltas - auch den "grossen", die früher nach Japan mussten - ist via Sony nun in Europa gewährleistet. Man hat seit ca. Anfang April in Ungarn einen entsprechenden Partner, der selbst die Minolta-SSM-Objektive reparieren kann .[/quote]Bezieht sich das nur auf das Minolta AF Zoom 2,8/70-200mm G SSM und Minolta AF Apo Tele 2,8/300mm G SSM oder auch auf die älteren weißen Linsen? Wie heißt die Firma denn? Haben die eine Webseite? Kann/muß man sich direkt an die wenden oder läuft das über die bisherigen Service-Kontakte?[/quote]
Diese ungarische Firma ist ein fixer Partner von Sony Österreich. Solange die kostenlose Reparatur des ERR58 noch aktuell war, wurden sämtliche eingeschickten Minolta-Kameras von Sony in Wr.Neudorf gesammelt und nach Ungarn verbracht, wo die Arbeiten durchgeführt wurden. Sony selber macht nur Sony Produkte.

Mir ist gerade der Name der Stadt entfallen, wo die ansässig sind. Meiner Erinnerung nach ist es die selbe Stadt, wo Audi seine TT-Serie bauen läßt

Servus
Gerhard


Alle Menschen sind klug. Die einen vorher,die anderen nachher.

...ein Bild von mir in unserer Galerie..


 
GBayer
Beiträge: 556
Registriert am: 20.03.2005


RE: MAF 2.8/300APO vs SAL 2.8/300 G SSM vs 70-400G SSM

#7 von matthiaspaul , 07.12.2011 19:42

Ich möchte Euch nicht zu viel Hoffnung machen. Die Meldung oben ist aus dem Jahre 2009, und im Januar 2010 haben wir erfahren, daß zumindest Runtime in Bremen (damals noch offiziell für die Reparatur von Minolta- und Konica Minolta-Fotogeräten zuständig) die Apo-Objektive nach Japan schicken muß, da hierzulande keine Ersatzteile mehr für die weißen Objektive vorhanden sind und auch der entsprechende Mitarbeiter nicht mehr bei Runtime weilt:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=25751

Und zum 2010-12-31 haben Sony und Konica Minolta den Service für Minolta- und Konica Minolta-Fotogeräte komplett aufgegeben:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=28008

Die Reparaturwerkstätten (auch Runtime) führen zwar nach wie vor Reparaturen aus, sind aber seitdem auf sich allein gestellt, was sich kaum vorteilhaft auf die Ersatzteilversorgung auswirken kann.

Mein Stand (von August 2011) ist, daß die weißen Minolta-Apos - von ganz wenigen individuellen Einzelfällen abgesehen - generell nicht mehr repariert werden können, da auch die Möglichkeit, die Objektive über Runtime nach Japan zu verschicken, nicht mehr existiert, da Kenko, die den dortigen Service übernommen hatten, diese Möglichkeit nicht mehr anbietet. Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=278740

Viele Grüße,

Matthias


"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)


matthiaspaul  
matthiaspaul
Beiträge: 14.595
Registriert am: 08.06.2004


RE: MAF 2.8/300APO vs SAL 2.8/300 G SSM vs 70-400G SSM

#8 von beat800si , 08.12.2011 10:02

Und ich habe vorletzten Samstag am Digitalevent in Baden/Schweiz von der Schweizer Firma Sertronics erfahren, das sie mein im 2003 gekauftes Minolta 70-200 G SSM nicht mehr für eine Wartung annehmen. Dies aufgrund einer Weisung von Sony.

Ich habe nun bei Sertronics die zwei Gummimanschetten (des Sony SAL-70200G) für den Zoom- und den Fokusring bestellt; für Fr. 129.90 (ca. 110 Euro) pro Stück!!!

Gruß, Beat


beat800si  
beat800si
Beiträge: 129
Registriert am: 04.02.2004


RE: MAF 2.8/300APO vs SAL 2.8/300 G SSM vs 70-400G SSM

#9 von thomasG , 08.12.2011 21:23

ZITAt (beat800si @ 2011-12-08, 10:02) Und ich habe vorletzten Samstag am Digitalevent in Baden/Schweiz von der Schweizer Firma Sertronics erfahren, das sie mein im 2003 gekauftes Minolta 70-200 G SSM nicht mehr für eine Wartung annehmen. Dies aufgrund einer Weisung von Sony.[/quote]

na wie soll man das nun wieder bewerten? Die gleiche Optik aber unter dem Namen Sony vertrieben würden sie warten bzw reparieren

ZITATIch habe nun bei Sertronics die zwei Gummimanschetten (des Sony SAL-70200G) für den Zoom- und den Fokusring bestellt; für Fr. 129.90 (ca. 110 Euro) pro Stück!!![/quote]
Ganz schön happig oder nicht! Auf jedenfall sehe ich mich wieder bestätigt das alte 2,8HS 300er zu behalten, und nicht das SSM zu kaufen auch wenn es (laut Stevemark) optisch das bessere sein soll.Denn mechanisch ist das alte wohl nicht tot zu kriegen,wenn man es nicht gerade aus dem 3.Stock wirft

VG Thomas


 
thomasG
Beiträge: 779
Registriert am: 19.05.2005


   

Minolta Dynax 500si-Sony Alpha SLT-A55: Objektive
Ultraschallmotorobjektive an Minolta 600si Classic

  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz