Forum Übersicht - Dynax 7 » Minolta Dynax 7

Hallo!
Ich interessiere mich sehr für die Dynax 7. Sie bietet wirklich zahlreiche Funktionen an, doch diese scheinen auch ziemlich komplex zu sein. Bin zwar keine Anfängerin mehr, bin aber bisher nur mit dem Canon-System vertraut. Nun möchte ich von Dynax 7-Benutzer/innen gerne erfahren, wie schwierig (oder leicht) diese Kamera tatsächlich zu bedienen ist. Vielen Dank im Voraus und Grüsse aus der Schweiz von
Snoopy

Hallo!
Ich besitze die 7 nun schon seit 12/00 und habe z.Zt. ca. 100 Filme "durchgezogen". Ich bin von dieser Kamera immer noch total begeistert und der festen Überzeugung, daß es KEIN besseres Kameragehäuse von irgendeiner anderen Marke gibt. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Obwohl die mannigfaltigen Möglichkeiten einen Neuling zunächst erschrecken mögen, so gewöhnt man sich recht schnell an die Handhabung.
Die Basisfunktionion /-einstellung kann man auch ohne Bedienungsanleitung vornehmen! Insgesamt finde ich, ist diese Kamera sehr SCHNELL zu bedienen.

Für ein besseres Verständnis und einen guten Überblick über die vielen Customfunktionen sollte man sich jedoch etwas mehr Zeit nehmen!

Die Kamera ist klein, leicht und sehr handlich! Der Autofocus ist schnell und präzise. Lediglich einige Fremdobjektive und Minoltaobjektive der 1. Generation fokussieren baubedingt etwas langsam, aber immer noch schneller als an jeder andere Minolta AF Kamera (mit Ausnahme der Dynax 5).
Das Display vereinfacht sehr oft das Arbeiten, da man auf ihm z.b. direkt Belichtungswerte und Kameraeinstellungen ablesen kann.
Das Speichern von Aufnahmedaten hat auch so manchen Belichtungsfehler aufgedeckt! Oft konnte ich bei mißlungenen Bildern nachrecherchieren wodurch ein Fehler enstanden war.

Falls Du des Englischen mächtig bist, dann kannst Du hier meinen Bericht nachlesen:

http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/max7_2.htm

Mein Zweitgehäuse ist eine 600si, die auch eine Bedienung im "Retrostyle" anbietet. Ich benutze die 600si mit einem "langsamen" Film (Velvia/ISO 50) hauptsächlich für Landschafts- und Makroarbeiten, wenn Komfort, AF-geschwindidkeit oder andere Spezialfunktionen nicht nötig sind.
Die 600si ist lauter, hat einen deutlich langsameren AF-antrieb und ist nicht so gut ausgestattet wie die 7.

Gruß,
Marcus

Hallo Marcus!
Vielen Dank für Deine Erklärungen. Bin schon ein wenig enttäuscht, dass Du als Einziger auf meinen Beitrag geantwortet hast. Offenbar fühlen sich wenig Dynax 7-Benutzer angespornt, über ihre Kamera zu berichten...
Grüsse aus der Schweiz von
Snoopy

Zitat von snoopy

---

Offenbar fühlen sich wenig Dynax 7-Benutzer angespornt, über ihre Kamera zu berichten...

---

Nun-ja, man liest auch nicht jeden Tag in allen Foren mit...

Habe mir im letzten Sommer "notgedrungen" die Dynax 7 gekauft.
Da die "5" nur ein "Spielgerät" ist und die "9" nicht finanzierbar war.
Bisher keinerlei Probleme, arbeitet anstandlos alles ab, was ich von ihr verlange.
Einfache intuitive Handhabung.

Was mir negativ auffiel:
- Das Gehäuse ist etwas zu klein geraten, s. d. der Handgriff VC-7 eine sinnvolle Investition sein kann. Nicht nur hierfür, sondern auch angesicht des unverhältnismäßig hohen Energieverbrauches.
Maximal 20 bis 30 Diafilme ohne Blitzeinsatz schaffe ich mit der "7", mit der "800si" minimun das Zweifache.

Gruß Frank

P.S.
Das Rückdisplay halte ich nach wie vor für überflüssig.

Hallo,
Ich habe zwar keine Dynax 7, dafür aber eine 800si und eine Dynax 5!
Die Meinung zur 5 kann ich teilen, auch auf mich wirkt sie wie ein Spielgerät und die Bedienung ist noch umständlicher wie bei der 800si!

Zieht man von der Dynax 7 den schnellen AF, die klassischen Bedienelemente und das große Display ab, dann bleibt in etwa eine 800si übrig. Und die 800si ist wesentlich größer als die Dynax 5 (und 7). Für meine großen Flossen ideal, auch ohne VC700! Das war auch für der Grund, eine 800si für ca. 300 Euro weniger als die Dynax 7 gekostet hätte, zu nehmen und das Gesparte in Zubehör zu investieren!

Allerdings mußte ich bei meiner 800si die Batterie nach ca 30 Filmen wechslen, Schickschnack kostet eben Strom!

Oliver

Hallo Frank!
Vielen Dank für die zusätzlichen Informationen. Ja, ich habe auch schon gehört, dass die Dynax 7 fast schon zu kompakt ist für die zahlreichen Funktionen. Ach, ich finde gerade das Rückdisplay interessant, da man Daten speichern kann, was bei meiner Canon 30 leider nicht möglich ist...
Grüsse aus der Schweiz von
Snoopy

Hi!

Was soll man zu einer nahezu perfekten Kamera sagen?

Keine Funktionstaste ist doppelt belegt, was die Bedienung der Kamera sehr einfach macht.
Das Display informiert hervorragend über die wichtigsten Kameraeinstellungen so dass man nicht erst alle Schalter und Drehknöpfe begutachten muss, was denn nun gerade eingestellt ist: Sämtliche Kameraeinstellungen auf einen Blick!
In Verbindung mit dem VC7 hat man eine Kamera die (zumindest mir) geradezu in die Hand hineingegossen wurde und die bei Hochformataufnahmen auch extrem sicher gehalten werden kann.
Belichtungskorrekturen sind wahlweise mit dem hintern Daumenrad oder den dafür vorgesehen Rädern einzustellen; wahlweise deshalb weil die Kamera über 33 Custom Funktionen verfügt mit der Du die Kamera Deinen Bedürfnissen weitgehendst anpassen kannst.

Wenn man über Grundkenntnisse der Fotografie und Kameratechnik informiert ist, benötigt die Dynax 7 eigentlich keine Bedienungsanleitung!

Und das wichtigste: Es macht einen Heidenspaß mit der Kamera zu fotografieren! Und das ist meiner Meinung nach schon das größte Kompliment das man einer Kamera machen kann.

Das Display alleine ist allerdings nicht verantwortlich für die Datenspeicherung, sondern eher für die Anzeige /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Hallo Stephan!
Oh, das tönt aber sehr verlockend; vielen Dank Deine Meinungsäusserung. Ich würde die Dynax 7 vor allem für Landschaften, Natur, Tiere und Architektur verwenden. Gibt es eigentlich auch eine Makro-Einstellung?
Grüsse von
Snoopy

Hi,

hhm, Makroeinstellung? Gibt es bei Minolta glaube ich nicht, ist wohl eher Canon-typisch! Was macht denn die "Makroeinstellung"!
Was es gibt in der Hinsicht, ist, dass der AF "verlangsamt" werden kann, was für Makrofotografie von Vorteil sein soll/kann!

ZITATIch würde die Dynax 7 vor allem für Landschaften, Natur, Tiere und Architektur verwenden.[/quote]

Also eigentlich fast alles /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Hallo Stephan!
Ja, Du hast recht, die Makro-Einstellung ist Canon-typisch; d.h. es gibt ein Einstellrad extra für Nahaufnahmen. Aber vielleicht kann man mit der Dynax 7 auch Makro-Aufnahmen machen, nur eben auf eine andere Art.
Viele Grüsse aus der verschneiten Schweiz von
Snoopy

Hi,

natürlich kann man mit der Dynax 7 auch Makroaufnahmen machen: Kamera auf ein Stativ, Makroobjektiv dran, scharfstellen und auslösen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Spaß beiseite: Es gibt jetzt nichts spezifisches, mit der ich der Dynax 7 sagen kann: So, ich mache jetzt Makroaufnahmen, also schließe gefälligst möglich weit die Blende um die Schärfentiefe zu erhöhen!
Was man machen kann, ist dass ich beispielsweise z.B. Makroaufnahmen am liebsten mit Blende 22 mache und mit entfesseltem Blitz und Langzeitsynchronisation und und und. Diese Einstellungen kann ich auf einem von 3 Speicherplätzen abspeichern und bei Bedarf mit einem Dreh am rechten Einstellrad aufrufen!
Damit hätte ich dann ein quasi Makroprogramm, welches aber immer noch voll beeinflussbar ist, z.B. Blende 16 statt 22 oder ohne Blitz und und und!

Hoffe habe mich einigermassen verständlich ausgedrückt!?!?

Also, ich sag's noch mal: Es gibt KEINE bessere Kamera auf dem Markt, vorallem in diesem Preissegment! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Aber das ist natürlich subjektiv.../biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Das Display finde ICH nicht unnütz, da man nicht ständig durch den Sucher starren muß, wenn man z.b. die Belichtung für eine Bilderreihe kontrollieren bzw. verändern will. Anders als bei Canon erspart das LCD die Bedienungsanleitung bzw. den Spickzettel für die "Customfunctions"!

Auch die eher geringe Größe und das geringe Gewicht beurteile ich eher positiv, da man dadurch kleinere Taschen nutzen kann und beim Wandern Gewicht spart.

Auch die kleine 5 finde ich recht gut, besonders was Preis-Leistung angeht!
Leider braucht sie einen anderen Batterietyp als die 7! /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Wahrscheinlich verhält es sich für viele bei Kameras wie bei den Stativen: "was nix wiegt kann nix taugen..." -nicht so bei mir! Bin kein Maso... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von Dynax 7Top

---

Auch die eher geringe Größe und das geringe Gewicht beurteile ich eher positiv, da man dadurch kleinere Taschen nutzen kann und beim Wandern Gewicht spart.

Auch die kleine 5 finde ich recht gut, besonders was Preis-Leistung angeht!

---

Nun-ja, was das Gewicht angeht, gibt es immer zwei Seiten einer Medaile.
Höheres Kamera-Gewicht sorgt bei Outdoor-Aktivitäten (z. B. bei Wind) doch eher für weniger verwackelte Bilder, als wenn das Gehäuse zu leicht ist.
Und ganz ehrlich, das 2,8er 80-200 G sieht/fühlt sich an der "5" echt "..." aus/an.

Wenn man ca. 98 % der Aufnahmen im "M-Modus" mit Lichtmessung macht, ist ein fehlendes zweites Einstellrad ein sofortiger Ausschlußgrund.
Die "5" ist wohl auch für eine ganz andere Zielgruppe definiert worden.

Aufgrund der fortschreitenden Digitalisierung glaube ich allerdings nicht mehr daran das die große (nicht nur preisliche) Lücke zwischen der "5" und "7" gefüllt wird.


Gruß Frank

Jetzt auch noch mein Senf dazu, auch wenn ich keine Dynax 7 habe. Ich werde bald ein neues Gehäuse brauchen und überlege schon lange, ob es eine "7" oder eine "9" wird, und habe mich schon fast für die "9" entschieden, aber die Entscheidung ist schwer und es gibt kein klares besser (was ich übrigens für einen klaren Marketingfehler von Minolta halte, denn überall sonst muß man sich entscheiden, ob man für das bessere Gerät mehr ausgeben will, oder ob man spart, und ein "abgespecktes" Produkt kauft. Nur bei Minolta muß man sich überlegen, ob man den doppelten Preis für das teilweise "rückständigere" (na ja, sagen wir: weniger fortschrittliche) Gerät hinlegen will).
>Der Autofokus der "7" ist nach allem was ich in Erfahrung bringen konnte, der "9" in allen Punkten überlegen.
>Zusätzliche features wie DMF, ADI, Display sprechen auch klar für die "7".
>Ob das größere/kleinere Gewicht ein Vor-/ oder Nachteil ist, kommt ganz darauf an: wenn ich die Kamera auf einen Berg schleppe, bevorzuge ich einen leichten Body, zum ruhig Auslösen, ist ein höheres Gewicht hilfreich.
>Immerhin zwei features bietet die "9", die die "7" nicht hat: den eingebauten Okularverschluß, beim Fotografieren vom Stativ sehr Hilfreich und ich habe den schon bei der 9xi vermisst, bei den Minolta AF Kameras hatte sowas bisher nur die AF9000, und den 100% Sucher.
>Für mich entscheidend ist die Verarbeitungsqualität: Ich fotografiere fast ausnahmslos draußen und habe schon eine 7000i und eine 600si verschlissen, meine 9xi, obwohl nicht mehr sehr ansehnlich, begleitet mich jetzt schon 10 Jahre egal ob auf 4000m am Piz Bernina oder in den Jemen, im Urwald in Sumatra oder zu Fuß durch Island, auf Skitour oder in der Wüste... Außerdem: Nachdem ich das sanft-weiche Auslösen bei der "9" "erlebt" habe, will ich mir die vergleichsweise "rauhe" "7" gar nicht mehr antun.
Aber wie gesagt: auf der Suche nach einer eindeutigen Antwort läßt uns Minolta im Stich, und ob wir je so erwas wie eine 9+" sehen, wissen die Götter.
Manfred

Hallo Manfred!

Ich kann Dein Dilemma sehr gut nachvollziehen, befand ich mich doch beim Erscheinen der 7 in gleicher Lage.
Allerdings habe ich noch keines meiner Gehäuse zerschliessen... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Die drei (einzigen) Vorteile der 9 hast Du ja erfaßt: Stabilität (Wetterfest), Sucherverschluß und 100% Sucher. Dem gegenüber steht der nicht unerhebliche Anschaffungspreis.
Für mich war 12/2000 der Preis das Knock-out Kriterium gegen die 9, und der Grund mir stattdessen ein neues Gehäuse in Form von der 7 (sowie ein gebrauchtes 300mm f/4 mit TC's) anzuschaffen.

Was ich bis dato an meinen Kameras vermißt hatte und ich unbedingt "brauchte" waren:

- schnellerer AF
- Gehäuse kleiner und leichter, sowie insgesamt etwas handlicher als meine 7xi (& 600si)
- DOF
- Spiegelvorauslösung (ganz wichtig!

Außerdem gab es noch ~zig kleine, weitere attraktive Extras, die mir mein Fotografenleben erleichtern würden, z.b. der Datenspeicher, die Anzeige für Belichtungskompensation auf dem LCD, DMF usw. ...
/rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Lange Rede kurzer Sinn:
Wenn es haltbar und rubust sein muß, dann kommt nur die 9 in Frage, ggf. bekommt man auch beim Service einen Upgrade für Sonderfunktionen und AF (analog der 9Ti).
Wenn es nicht so rubust sein braucht, der Geldbeutel nicht so voll ist und man den techn. Schnickschnack unbedingt braucht, dann greife man zur 7...
/blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />