Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma 17-70 2,8-4,5 vs. Minolta 24-105 3,5-4,5

Hallo,

ich nutze zur Zeit an meiner Alpha 100 ein Sigma 17-70 2,8-4,5 und überlege, ob ich mit einem Minolta 24-105 3,5-4,5 eine bessere Bildqualität erhalten würde.

Hat eventuell jemand Erfahrung mit beiden Objektiven?

Gruß

Valvox

ZITAT(valvox @ 2009-01-13, 18:10) Hallo,

ich nutze zur Zeit an meiner Alpha 100 ein Sigma 17-70 2,8-4,5 und überlege, ob ich mit einem Minolta 24-105 3,5-4,5 eine bessere Bildqualität erhalten würde.

Hat eventuell jemand Erfahrung mit beiden Objektiven?

Gruß

Valvox[/quote]

Sorry,
LG Hardy


[EDIT: Zitat repariert durch Moderator.]

Das Sigma kenne ich nicht aus eigener Erfahrung.
Zum Minolta kann ich nur sagen, mache nicht den Fehler den ich machte (verkauft), nach meiner Meinug gehört es zu den Besten und wurde deahalb auch von Sony übernommen.

Willkommen im Forum, Valvox!

Ich habe nur einen "indirekten" Vergleich, da ich vor einiger Zeit das Sigma zum Testen hatte - was ich aber schnell zurückgegab, da es gegenüber dem KonicaMinolta AF18-70DT keine Vorteile zeigte (Sigma: nicht offenblendtauglich, dafür streulichtempfindlich).
Das Minolta AF24-105 habe ich dagegen noch nicht so lange und möchte es weder analog noch digital missen.

Mit dem 24-105 fehlt dir halt der Weitwinkelbereich. Ich würde das Sony CZ 16-80 vorschlagen.

QUOTE (Zoowilli @ 2009-01-17, 17:40) nach meiner Meinug gehört es zu den Besten und wurde deahalb auch von Sony übernommen.[/quote]

Mit dem letzten Fotospiegel hier in der Schweiz schickte Sony auch einen Zubehörprospekt mit , Objektive und Blitze usw. Das 24-105mm wird darin nicht mehr aufgeführt. Sieht fast so aus, als ob Sony nach dem Erscheinen des 24-70 Zeiss das alte 24-105mm nicht mehr anbietet...weiss da jemand etwas genaueres?

Es ist doch (schon lange) ein neues Sony 24-105 angekündigt, mit konstanter Lichtstärke 1:4 und SSM-Antrieb. Da verwundert es nicht, wenn in der Zwischenzeit die Produktion des alten 24-105 schon mal eingestellt wird. Es ist -- oder war -- am Vollformat ohnehin nicht so besonders. Insbesondere die starke und wellenförmige Verzeichnung am kurzen Ende und die relativ starken chromatischen Aberrationen am langen Ende entsprechen heute nicht mehr so ganz dem Stand der Technik.

Am APS-C-Format ist es freilich eine feine Optik, wenn du mit 61° Bildwinkel am kurzen Ende auskommst (entspricht etwa 37 mm am Vollformat). Die chromatischen Aberrationen am langen Ende hindern es nicht daran, blitzscharfe Bilder auf den APS-C-Sensor zu zaubern. Bei eBay gibt's diese Dinger zuhauf; kein Grund, sich über die Einstellung der Produktion zu grämen.

-- Olaf